上訴人（原審被告）沙河市趙某某綜合開發(fā)有限公司。住所地沙河市冊(cè)井鄉(xiāng)通元井村。
法定代表人王慶軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海英，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人陳益民，河北德盛律師事務(wù)所律師。

上訴人沙河市趙某某綜合開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱趙某某公司）與被上訴人王某某合同糾紛一案，前由河北省沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第694號(hào)民事判決，趙某某公司不服，向本院提起上訴，本院審理后作出（2015）邢民二終字第10號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。沙河市人民法院重審后，作出（2015）沙民一初字第446號(hào)民事判決，趙某某公司不服，再次向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月11日公開開庭審理了本案，上訴人趙某某公司的法定代表人王慶軍、委托代理人李海英，被上訴人王某某的委托代理人陳益民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2002年5月9日，王慶軍與沙河市冊(cè)井鄉(xiāng)通元井村村民委員會(huì)簽訂《荒山承包合同》，由王慶軍承包了通元井村部分荒山，承包期80年。2005年3月22日趙某某公司注冊(cè)成立，王慶軍任法定代表人。2007年1月8日趙某某公司與王某某簽訂《協(xié)議書》，由雙方共同開發(fā)經(jīng)營(yíng)王慶軍承包荒山范圍內(nèi)的石材資源，約定開發(fā)石材所需的考察、設(shè)備、設(shè)施、辦證費(fèi)用全部由王某某投資，王某某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)宏觀部門的關(guān)系，費(fèi)用計(jì)入成本，合作期限到承包荒山的期限屆滿止；開始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)后，先由王某某收回投資，設(shè)備設(shè)施歸雙方共有，利潤(rùn)按趙某某公司25%、王某某75%分成，虧損按上述比例分擔(dān)；趙某某公司派會(huì)計(jì)，王某某派出納，在合作開發(fā)期間，趙某某公司不得再與他人在承包的荒山范圍合作開發(fā)石材。
協(xié)議簽訂后，王某某以趙某某公司的名義向供電部門申請(qǐng)供電，采購(gòu)了變壓器、電纜等，安裝了電力設(shè)施，花費(fèi)39516.45元。購(gòu)買了火焰切割機(jī)（35000元，包括空壓機(jī)1臺(tái)）、膨脹劑等，焊了吊車，進(jìn)行試生產(chǎn)未成功，沒有正式生產(chǎn)，也未辦理采礦權(quán)證。2007年8月王某某以15000元價(jià)格將火焰切割機(jī)賣于郝愛廷，之后王慶軍將空壓機(jī)拉回家中，并變賣了采石場(chǎng)上的部分物品，得款1000元用于償還欠王軍其的飯費(fèi)。
2010年9月19日，王慶軍與趙增海簽訂《協(xié)議書》，將王慶軍在與通元井村民委員會(huì)簽訂的《荒山承包合同》中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給趙增海。
2014年5月26日，王某某以趙某某公司將荒山承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙增海構(gòu)成違約為由，訴至法院，要求解除協(xié)議，由趙某某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失280332元，電力線路設(shè)備歸王某某所有。王某某提交了張斌霞所做的30份記賬憑證，主張共投資190017元，應(yīng)付借款利息129831元。趙某某公司提交6份證據(jù)，主張墊付資金39335.30元。
原審認(rèn)為，雙方簽訂的合伙協(xié)議約定開發(fā)石材，但至今仍未能辦理采礦許可證，導(dǎo)致合同的目的根本不能實(shí)現(xiàn)，因此，原告要求解除合伙協(xié)議于法有據(jù)，應(yīng)予支持。合同約定由被告提供荒山承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，庭審中被告稱該地塊是林地，承包該荒山是為了造林，無法辦理采礦許可證，被告在明知的情況下仍和原告簽訂開發(fā)石材協(xié)議，存在明顯過錯(cuò)，后因該荒山?jīng)]有辦理采礦許可證而責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)后原告積極辦證時(shí)，被告公司卻在合同有效期內(nèi)，將承包的荒山轉(zhuǎn)讓給他人，其行為導(dǎo)致合伙協(xié)議再無法履行，被告對(duì)因其違約給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受到的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括投資款和借款利息，原告的投資應(yīng)按其提交的記賬憑證和現(xiàn)金日記賬進(jìn)行認(rèn)定，綜合考慮原被告簽訂合伙協(xié)議后的實(shí)際履行情況，原告受到的經(jīng)濟(jì)損失并非完全由被告違約所造成，原告也有一定責(zé)任，由被告酌情賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。合伙期間由原告出資購(gòu)買的火焰切割機(jī)1套，其中一部分已以原告的名義賣給他人，剩余的空壓機(jī)部分現(xiàn)有被告公司保存，合同解除后上述債權(quán)應(yīng)由原告享有，空壓機(jī)歸原告所有，此部分投資款及利息應(yīng)從核實(shí)的損失中扣除。原告在合伙期間以被告公司名義申請(qǐng)架設(shè)的電力線路設(shè)施，合同解除后，其產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸原告所有，被告公司雖主張電力線路是其在合伙前架設(shè)，但未提供證據(jù)，故對(duì)其主張不予確認(rèn)。原審判決：一、解除原告王某某與被告沙河市趙某某綜合開發(fā)有限公司于2007年1月8日簽訂的協(xié)議。二、被告沙河市趙某某綜合開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失15萬元，并退還原告王某某空壓機(jī)一臺(tái)。三、電力線路產(chǎn)權(quán)歸原告王某某所有。四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5505元，由原告負(fù)擔(dān)2505元，被告負(fù)擔(dān)3000元。

本院認(rèn)為，2007年1月8日趙某某公司與王某某簽訂《協(xié)議書》，雙方共同開發(fā)經(jīng)營(yíng)石材，合作的一方是企業(yè)，一方是自然人，合作后并未設(shè)立合伙企業(yè)，因此本案不屬于合伙協(xié)議糾紛，應(yīng)當(dāng)確定案由為合同糾紛，原審適用《中華人民共和國(guó)合同法》并無不當(dāng)，趙某某公司要求適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有，開采礦產(chǎn)資源必須經(jīng)申請(qǐng)取得采礦權(quán)并辦理登記。雙方約定開發(fā)的石材屬于礦產(chǎn)資源，開采人必須取得采礦權(quán)，但雙方未能辦理采礦許可證，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，王某某要求解除《協(xié)議書》符合法律規(guī)定，本院予以支持。購(gòu)買切割機(jī)、膨脹劑、焊吊車、架設(shè)電力線路等主要投資經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生在2007年，經(jīng)過試驗(yàn)未能成功，于2008年停工，2009年、2010年沒有投資，王某某沒有提交證據(jù)證明2009年后其以采買設(shè)備、申請(qǐng)采礦權(quán)等形式積極履行該《協(xié)議書》，二審中王某某也認(rèn)可小規(guī)模開采石材因?yàn)闆]有辦理采礦許可證被迫停止，因設(shè)備原因不具備大規(guī)模開采條件，無法滿足環(huán)保要求，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定2009年后雙方事實(shí)上沒有履行《協(xié)議書》，2010年9月19日王慶軍與趙增海簽訂《協(xié)議書》轉(zhuǎn)讓荒山承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并不是導(dǎo)致王某某與趙某某公司《協(xié)議書》不能履行的原因，未能取得采礦權(quán)才是合同不能履行的原因，雙方對(duì)此均負(fù)有責(zé)任，形成的虧損應(yīng)由雙方按約定比例承擔(dān)。
王某某提交的憑證9證明《協(xié)議書》簽訂后王某某以趙某某公司的名義辦理了供電手續(xù)、安裝了電力設(shè)施，支出39516.45元，趙某某公司主張電力設(shè)施是雙方合作前由公司安裝的，但未提交相關(guān)支出憑證證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定電力設(shè)施是王某某出資安裝的?？紤]供電手續(xù)是以趙某某公司名義辦理的，供電線路架設(shè)在趙某某公司承包的荒山范圍內(nèi)，為避免產(chǎn)生拆除費(fèi)用，造成新的損失，《協(xié)議書》解除后，變壓器和電力線路應(yīng)歸趙某某公司所有，并由趙某某公司支付給王某某39516.45元，空壓機(jī)由趙某某公司返還給王某某。
《協(xié)議書》約定由王某某投資并派出納，趙某某公司派會(huì)計(jì)，但在合同實(shí)際履行中趙某某公司沒有派出會(huì)計(jì)，雙方的支出均未由對(duì)方簽字確認(rèn)，趙某某公司認(rèn)可合作期間購(gòu)買了切割機(jī)、電料、鉆、鋼釬、桌椅、床、膨脹劑、水泥、機(jī)油等，認(rèn)可建過簡(jiǎn)易板房、山東來人試過機(jī)、由王萬勇焊過吊車等，對(duì)汽油費(fèi)、飯費(fèi)不認(rèn)可；王某某對(duì)趙某某公司主張的支出均不認(rèn)可。王某某提交30份記賬憑證，主張出資190017元、利息129831元。出資是王某某的合同義務(wù)，對(duì)憑證3、11、12、27、30中的貸款利息，及憑證19中的貨款手續(xù)費(fèi)，本院不予支持；對(duì)憑證4-9、15、19、20、22、24等購(gòu)買機(jī)器設(shè)備、材料、安裝電力設(shè)施的相關(guān)支出，本院予以支持；試驗(yàn)過程中使用柴油和機(jī)油，未使用汽油，王某某對(duì)憑證10、14、16、17、18、21、23、28中的飯費(fèi)和汽油費(fèi)未說明具體用途，憑證13中的訴訟費(fèi)和飯費(fèi)，是王某某與郝愛廷訴訟的支出，憑證28中的試機(jī)費(fèi)沒有票據(jù)，也沒有收款人、經(jīng)手人簽名，本院均不予支持；以上合計(jì)本院認(rèn)定王某某出資125207.95元。
趙某某公司提交6份證據(jù)，主張墊付39335.30元。證據(jù)1-5中購(gòu)買配件、勞保生活用品、機(jī)油、交通費(fèi)、維修工資，本院予以支持；二審中趙某某公司認(rèn)可王進(jìn)京看門時(shí)間為2007年6月到2008年6月，對(duì)證據(jù)5中王進(jìn)京2008年6月以后的看門工資不予支持；證據(jù)5中工資單6份，時(shí)間分別在2009年、2011年、2012年，趙某某公司不能充分證明該27200元是合作期間采石場(chǎng)的工資支出，本院不予支持；證據(jù)6中的購(gòu)買主副食品費(fèi)用和飯費(fèi)，因未能證明該支出與雙方合作項(xiàng)目有關(guān)，且趙某某公司已用處理采石場(chǎng)上物品得款1000元支付了王軍其飯費(fèi)，因此該部分支出本院均不予支持；以上合計(jì)本院認(rèn)定趙某某公司出資7451.30元。
綜上，王某某出資125207.95元，減去切割機(jī)（含空壓機(jī)）35000元、電力設(shè)施39516.45元，王某某損失50691.50元，趙某某公司損失7451.30元，按雙方約定的虧損由王某某負(fù)擔(dān)75%、趙某某公司負(fù)擔(dān)25%的比例分擔(dān)后，趙某某公司應(yīng)給付王某某7084.40元，加上電力線路39516.45元，趙某某公司共應(yīng)給付王某某46600.85元。2008年停工后《協(xié)議書》并未解除，2014年王某某起訴要求解除《協(xié)議書》、賠償損失，并沒有超過訴訟時(shí)效。原審沒有查明雙方的損失，也沒有分清雙方在合同不能履行中的責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，本院予以糾正，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第446號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)。
二、撤銷河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第446號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
三、變更河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第446號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：上訴人沙河市趙某某綜合開發(fā)有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付被上訴人王某某46600.85元，并退還被上訴人王某某空壓機(jī)一臺(tái)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5505元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5505元，由上訴人沙河市趙某某綜合開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊恒彬 審判員　　武麗萍 審判員　　史勤書

書記員：陳勇錚