原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托代理人：劉樹(shù)通，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130900806603142A。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝夢(mèng)迎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人劉樹(shù)通，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年4月2日，韓秋華駕駛冀Ｔ×××××小型轎車，行駛至岐銀線177公里處與立志路交叉口時(shí)與穆曉杰駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××發(fā)生碰撞，冀Ａ×××××冀Ａ×××××又與王某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，造成原告車輛受損及穆曉杰當(dāng)場(chǎng)死亡的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)武強(qiáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定韓秋華負(fù)主要責(zé)任，穆曉杰、王某某負(fù)次要責(zé)任。王某某所駕駛的車輛雖掛靠在藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)但實(shí)際車主為王某某，并在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，故此，特依法訴至法院，請(qǐng)求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告損失共計(jì)156691元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，核實(shí)原告主體資格，因保單中的被保險(xiǎn)人為藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，另核實(shí)掛車投保情況，掛車損失我公司不予承擔(dān)。核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及事故經(jīng)過(guò)是否均合法有效。在無(wú)拒賠免賠情形下，對(duì)原告的合理合法損失，根據(jù)事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，若原告向我公司全額主張，應(yīng)核實(shí)其是否已向三者主張賠償。
經(jīng)審理查明，原告王某某是冀Ａ×××××冀Ａ×××××車的實(shí)際所有權(quán)人，其將該車掛靠在藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。冀Ａ×××××車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了保險(xiǎn)金額為264000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年2月19日至2017年2月18日。2016年4月2日20時(shí)50分，韓秋華酒后駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿立志路由西向東行駛，行至岐銀線177公里與立志路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇穆曉杰駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車沿307國(guó)道由北向南行駛，致兩車發(fā)生碰撞，后冀Ａ×××××重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車又與對(duì)向原告王某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，韓秋華、韓柏熠、韓燁楠、孫志朋受傷，穆曉杰當(dāng)場(chǎng)死亡，張海玉受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。武強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出冀公交認(rèn)字[2016]第00102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓秋華應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，穆曉杰負(fù)次要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。因車輛受損，武強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)委托武強(qiáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車損進(jìn)行評(píng)估，該公司出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定冀Ａ×××××號(hào)車的車輛損失金額為138990元，冀Ａ×××××車的車輛損失金額為28914元。本次鑒定原告花費(fèi)公估費(fèi)4300元。另外，因事故導(dǎo)致冀Ａ×××××號(hào)車受損，需搶險(xiǎn)施救，原告花費(fèi)施救費(fèi)8000元。
以上事實(shí)有保單、車輛掛靠協(xié)議、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)為證。
本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)糾紛。原告王某某為其實(shí)際所有的冀Ａ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保保險(xiǎn)金額為264000元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原、被告之間已形成的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司理應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。

本次事故經(jīng)武強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定冀Ａ×××××號(hào)車駕駛員即原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，事故造成了車輛損壞。關(guān)于冀Ａ×××××車的車損，武強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)依法委托武強(qiáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了評(píng)估，該中心出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定該車的車輛損失金額為138990元，被告不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但經(jīng)法庭釋明后，其在提出重新鑒定申請(qǐng)后又自行撤回且未提供相反證據(jù)，應(yīng)視為對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以采納。對(duì)于被告辯稱應(yīng)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，其有權(quán)就全部車輛損失要求被告承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，原告的車輛損失中應(yīng)由第三者賠償?shù)牟糠?，在被告向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在該部分范圍內(nèi)可代位行使原告向第三者即交通事故次要責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)原告選擇基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)4300元，屬于保險(xiǎn)事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理費(fèi)用，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。因冀Ａ×××××車并未在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，對(duì)其產(chǎn)生的損失及費(fèi)用，被告不負(fù)賠償責(zé)任，結(jié)合鑒定標(biāo)的及收費(fèi)金額本院酌定冀Ａ×××××的車損鑒定費(fèi)為3560元。關(guān)于冀Ａ×××××號(hào)車的施救費(fèi)8000元，原告提交了武強(qiáng)縣北方汽車修理廠開(kāi)具的施救費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)為，施救費(fèi)系原告為減少被保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)顯示的施救單位具有施救資質(zhì)，施救地點(diǎn)與本案交通事故的發(fā)生具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告提供的該筆8000元的施救費(fèi)票據(jù)依法予以采信，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于酒檢鑒定費(fèi)400元，不屬于原告投保的保險(xiǎn)理賠范圍，故本院不予支持。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失138990元、鑒定費(fèi)3560元和施救費(fèi)8000元，以上共計(jì)150550元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告王某某保險(xiǎn)理賠款150550元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1717元，由原告王某某負(fù)擔(dān)61元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1656元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 郝夢(mèng)迎

書(shū)記員： 南子雯