王某某
劉澤
祝迎秋
何曉菊（河北久天律師事務(wù)所）
趙賽飛
趙星
尹朋
尹繼坡
王廣造
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司
賈美娟

原告王某某，工人。
委托代理人劉澤，系原告王某某的親屬。
原告祝迎秋，農(nóng)民。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告趙賽飛，農(nóng)民。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告趙星，農(nóng)民。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告尹朋，農(nóng)民。
委托代理人尹繼坡，系被告尹朋舅父。
委托代理人王廣造，系被告尹朋伯父。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人寇偉周，該公司經(jīng)理。
住址博野縣城西關(guān)。
委托代理人賈美娟。
原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星與被告尹朋、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人劉澤、原告祝迎秋、趙賽飛、趙星的共同委托代理人何曉菊、被告尹朋的委托代理人尹繼坡、王廣造、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星訴稱(chēng)，2014年02月09日21時(shí)20分左右，原告王某某開(kāi)車(chē)回家，原告祝迎秋、趙賽飛、趙星為乘車(chē)人，當(dāng)行駛到博溫路博望路口處時(shí)，與被告尹朋駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，造成四原告受傷，車(chē)輛損壞。
2014年02月21日，博野縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告尹朋負(fù)此事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)事故責(zé)任。
原告王某某在二五二醫(yī)院住院治療3天。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28，793.3元。
原告祝迎秋在二五二醫(yī)院住院治療21天，出院后在家休養(yǎng)。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)173，471元。
原告趙賽飛在二五二醫(yī)院住院治療46天，出院后在家休養(yǎng)。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)114，815.3元。
原告趙星在二五二醫(yī)院住院治療33天，出院后在家休養(yǎng)。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)129，343.47元。
被告尹朋所駕駛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告尹朋賠償。
綜上，原告請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告王某某28，793.3元人民幣，賠償原告祝迎秋173，471元人民幣，賠償原告趙賽飛114，815.3元人民幣，賠償原告趙星129，343.47元人民幣，四原告合計(jì)446，423.07元人民幣，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告尹朋辯稱(chēng)，其同意依法賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)原告請(qǐng)求的所有損失，應(yīng)當(dāng)按照最高院的司法解釋來(lái)認(rèn)定。
2、原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，超過(guò)醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)用藥部分不予承擔(dān)。
3、根據(jù)保險(xiǎn)條款不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓嬉筘?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)事故責(zé)任。
因冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，四原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因?yàn)榧紽×××××號(hào)小型普通客車(chē)又在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。
仍有不足部分，由被告尹朋賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告王某某醫(yī)療費(fèi)為4，930.8元，原告祝迎秋醫(yī)療費(fèi)為70，838元，原告趙賽飛醫(yī)療費(fèi)為50，078.3元，原告趙星的醫(yī)療費(fèi)為70，771.1元，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為150元，原告祝迎秋為1，050元，原告趙賽飛為2，300元，原告趙星為2，000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情支持原告王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元，支持原告祝迎秋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，支持原告趙賽飛營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，380元，支持原告趙星營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元。
4、二次手術(shù)費(fèi)。
原告祝迎秋主張9，000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的二次手術(shù)費(fèi)用鑒定證實(shí)，應(yīng)予支持。
原告趙星主張6，000元，其中還包括2枚牙齒缺失需安裝義齒費(fèi)用，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用3，000元。
5、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告的意見(jiàn)，原告王某某主張誤工費(fèi)400元，原告祝迎秋主張誤工費(fèi)15，800元，原告趙賽飛主張誤工費(fèi)6，435元，原告趙星主張誤工費(fèi)17，579元，本院予以支持。
6、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告的意見(jiàn)，原告王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為111元，原告祝迎秋護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2，247元，原告趙賽飛的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4，600元，原告趙星的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4，360元。
7、殘疾賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和相關(guān)法律規(guī)定，原告祝迎秋的殘疾賠償金為54，612元，原告趙賽飛的殘疾賠償金為36，408元，原告趙星的殘疾賠償金應(yīng)為18，204元。
8、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院酌情支持原告祝迎秋精神損害撫慰金15，000元、原告趙賽飛精神損害撫慰金10，000元、原告趙星精神損害撫慰金5，000元。
此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
9、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告祝迎秋、趙賽飛、趙星交通費(fèi)各1，600元。
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。
原告王某某主張冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損費(fèi)18，788元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
原告王某某主張的拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛保管費(fèi)，雖然證據(jù)不足，但是本院酌定300元。
11、鑒定費(fèi)。
原告王某某主張500元，原告祝迎秋主張1，806元，原告趙賽飛主張1，028元，原告趙星主張1，713.4元，證據(jù)確實(shí)，應(yīng)予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，原告的傷殘鑒定費(fèi)是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)款217，418.2元（其中王某某款5，170.8元，祝迎秋款81，518元，趙賽飛款53，758.3元，趙星款76，971.1元），此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元（其中原告王某某分得238元，原告祝迎秋分得3，749元，原告趙賽飛分得2，473元，原告趙星分得3，540元），余款207，418.2元。
原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星的鑒定費(fèi)合計(jì)款5，047.4元（其中王某某款500元，祝迎秋款1，806元，趙賽飛款1，028元，趙星款1，713.4元）。
原告王某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)款19，088元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款2，000元，余款17，088元。
原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款195，556元（其中王某某款511元，祝迎秋款89，259元，趙賽飛款59，043元，趙星款46，743元），先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元（其中原告王某某分得287元，原告祝迎秋分得50，208元，原告趙賽飛分得33，212元，原告趙星分得26，293元），余款85，556元。
以上余款和鑒定費(fèi)合計(jì)款315，109.6元（其中王某某款22，744.8元，祝迎秋款118，626元，趙賽飛款78，144.3元，趙星款95，594.5元），首先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款200，000元（其中原告王某某分得14，436元，原告祝迎秋分得75，292元，原告趙賽飛分得49，598元，原告趙星分得60，674元）。
仍有余款115，109.6元，由被告尹朋賠償原告（其中原告王某某分得8，309元，原告祝迎秋分得43，334元，原告趙賽飛分得28，546元，原告趙星分得34，920元）。
因?yàn)楸桓嬉箢A(yù)付原告祝迎秋醫(yī)療費(fèi)13，000元，預(yù)付原告趙賽飛醫(yī)療費(fèi)8，000元，預(yù)付原告趙星醫(yī)療費(fèi)10，000元；所以被告尹朋應(yīng)當(dāng)再賠償原告王某某款8，309元，賠償祝迎秋款30，334元，賠償趙賽飛款20，546元，賠償趙星款24，920元。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告尹朋負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款238元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款287元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款2，000元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款14，436元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款16，961元人民幣。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告祝迎秋款3，749元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告祝迎秋款50，208元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告祝迎秋款75，292元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款129，249元人民幣。
三、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙賽飛款2，473元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙賽飛款33，212元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙賽飛款49，598元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款85，283元人民幣。
四、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙星款3，540元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙星款26，293元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙星款60，674元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款90，507元人民幣。
五、被告尹朋應(yīng)當(dāng)再賠償原告王某某款8，309元人民幣，賠償祝迎秋款30，334元人民幣，賠償趙賽飛款20，546元人民幣，賠償趙星款24，920元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，703元人民幣，本院依法減半收取3，851元人民幣，由被告尹朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓嬉筘?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)事故責(zé)任。
因冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，四原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因?yàn)榧紽×××××號(hào)小型普通客車(chē)又在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。
仍有不足部分，由被告尹朋賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告王某某醫(yī)療費(fèi)為4，930.8元，原告祝迎秋醫(yī)療費(fèi)為70，838元，原告趙賽飛醫(yī)療費(fèi)為50，078.3元，原告趙星的醫(yī)療費(fèi)為70，771.1元，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為150元，原告祝迎秋為1，050元，原告趙賽飛為2，300元，原告趙星為2，000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情支持原告王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元，支持原告祝迎秋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，支持原告趙賽飛營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，380元，支持原告趙星營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元。
4、二次手術(shù)費(fèi)。
原告祝迎秋主張9，000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的二次手術(shù)費(fèi)用鑒定證實(shí)，應(yīng)予支持。
原告趙星主張6，000元，其中還包括2枚牙齒缺失需安裝義齒費(fèi)用，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用3，000元。
5、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告的意見(jiàn)，原告王某某主張誤工費(fèi)400元，原告祝迎秋主張誤工費(fèi)15，800元，原告趙賽飛主張誤工費(fèi)6，435元，原告趙星主張誤工費(fèi)17，579元，本院予以支持。
6、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告的意見(jiàn)，原告王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為111元，原告祝迎秋護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2，247元，原告趙賽飛的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4，600元，原告趙星的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4，360元。
7、殘疾賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和相關(guān)法律規(guī)定，原告祝迎秋的殘疾賠償金為54，612元，原告趙賽飛的殘疾賠償金為36，408元，原告趙星的殘疾賠償金應(yīng)為18，204元。
8、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院酌情支持原告祝迎秋精神損害撫慰金15，000元、原告趙賽飛精神損害撫慰金10，000元、原告趙星精神損害撫慰金5，000元。
此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
9、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告祝迎秋、趙賽飛、趙星交通費(fèi)各1，600元。
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。
原告王某某主張冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損費(fèi)18，788元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
原告王某某主張的拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛保管費(fèi)，雖然證據(jù)不足，但是本院酌定300元。
11、鑒定費(fèi)。
原告王某某主張500元，原告祝迎秋主張1，806元，原告趙賽飛主張1，028元，原告趙星主張1，713.4元，證據(jù)確實(shí)，應(yīng)予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，原告的傷殘鑒定費(fèi)是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)款217，418.2元（其中王某某款5，170.8元，祝迎秋款81，518元，趙賽飛款53，758.3元，趙星款76，971.1元），此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元（其中原告王某某分得238元，原告祝迎秋分得3，749元，原告趙賽飛分得2，473元，原告趙星分得3，540元），余款207，418.2元。
原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星的鑒定費(fèi)合計(jì)款5，047.4元（其中王某某款500元，祝迎秋款1，806元，趙賽飛款1，028元，趙星款1，713.4元）。
原告王某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)款19，088元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款2，000元，余款17，088元。
原告王某某、祝迎秋、趙賽飛、趙星的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款195，556元（其中王某某款511元，祝迎秋款89，259元，趙賽飛款59，043元，趙星款46，743元），先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元（其中原告王某某分得287元，原告祝迎秋分得50，208元，原告趙賽飛分得33，212元，原告趙星分得26，293元），余款85，556元。
以上余款和鑒定費(fèi)合計(jì)款315，109.6元（其中王某某款22，744.8元，祝迎秋款118，626元，趙賽飛款78，144.3元，趙星款95，594.5元），首先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款200，000元（其中原告王某某分得14，436元，原告祝迎秋分得75，292元，原告趙賽飛分得49，598元，原告趙星分得60，674元）。
仍有余款115，109.6元，由被告尹朋賠償原告（其中原告王某某分得8，309元，原告祝迎秋分得43，334元，原告趙賽飛分得28，546元，原告趙星分得34，920元）。
因?yàn)楸桓嬉箢A(yù)付原告祝迎秋醫(yī)療費(fèi)13，000元，預(yù)付原告趙賽飛醫(yī)療費(fèi)8，000元，預(yù)付原告趙星醫(yī)療費(fèi)10，000元；所以被告尹朋應(yīng)當(dāng)再賠償原告王某某款8，309元，賠償祝迎秋款30，334元，賠償趙賽飛款20，546元，賠償趙星款24，920元。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告尹朋負(fù)擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款238元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款287元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款2，000元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某款14，436元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款16，961元人民幣。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告祝迎秋款3，749元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告祝迎秋款50，208元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告祝迎秋款75，292元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款129，249元人民幣。
三、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙賽飛款2，473元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙賽飛款33，212元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙賽飛款49，598元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款85，283元人民幣。
四、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙星款3，540元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙星款26，293元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙星款60，674元人民幣。
以上各項(xiàng)合計(jì)款90，507元人民幣。
五、被告尹朋應(yīng)當(dāng)再賠償原告王某某款8，309元人民幣，賠償祝迎秋款30，334元人民幣，賠償趙賽飛款20，546元人民幣，賠償趙星款24，920元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，703元人民幣，本院依法減半收取3，851元人民幣，由被告尹朋負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰

書(shū)記員：孔巍巍