原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滿城區(qū)，委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務所律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市陽光大街與東風路口交叉口仁和公寓底商第12號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：鄭謙，經(jīng)理。委托代理人：康永，公司職工。

原告王某某與被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱華安保險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙寒宇、被告張某某、被告華安保險保定支公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等共計31047.1元。2.華安保險保定支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：王某某系被告張某某雇傭的司機。2017年1月15日上午，司機楊永樂駕駛冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車在保定市清苑區(qū)化工廠裝卸貨物時，不慎將原告手擠傷，住院治療。被告張某某系車輛所有人。事故發(fā)生后，向被告保險公司報案，并向公安機關報案。該事故車輛在被告保險公司處投有交強險和第三者責任險500000萬元及車上人員險100000元，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告合法權益，訴至法院，要求被告賠償。被告華安保險保定支公司辯稱，請法院查實事故事實，核實駕駛員的駕駛證、行駛證等是否合法有效。本次事故非道路交通事故，而是原告在裝卸貨物時不慎將手部碰傷，不屬于交強險和第三者責任險的賠償范圍，我司不應承擔賠償責任。同時，受傷時原告在車下卸貨，未乘坐在車輛駕駛室內(nèi)，該車也處于靜止狀態(tài)，所以也不屬于車上人員險的范圍。綜上，我司對與原告的損失，不應承擔賠償責任，請法院依法駁回王某某對我司的訴訟請求。被告張某某辯稱，發(fā)生事故屬實，事故車輛在被告華安保險保定支公司投有交強險、第三者責任險和車上人員險，原告損失應由保險公司在保險責任內(nèi)賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某和楊永樂系被告張某某雇傭司機。2017年1月15日，楊永樂駕駛張某某所有的冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車在保定市清苑區(qū)化工廠內(nèi)卸煤，當時原告王某某位于車廂內(nèi)。車輛在移動過程中，因車廂門未關閉，車門開合時將原告左手擠傷。事故發(fā)生后，被告張某某報警，清苑區(qū)玉皇廟派出所出警，對事故進行了調查。原告受傷后到保定長城手足外科醫(yī)院和中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療。診斷為：左手中環(huán)指開放性骨折伴血管神經(jīng)損傷、左手示中環(huán)指甲床裂傷。原告在保定長城手足外科醫(yī)院共住院8天，支付醫(yī)療費14845.5元，在中國人民解放軍252醫(yī)院治療支付醫(yī)療費1567.1元。經(jīng)順平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，誤工期60日、護理期25日、營養(yǎng)期25日。原告支付鑒定費747.6元。冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車在華安保險保定支公司投有交強險和第三者責任險500000元及車上人員險100000元，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證均為合法有效。上述事實，由清苑區(qū)玉皇廟派出所出具證明、保定長城手足外科醫(yī)院住院病例及診斷證明、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交強險及第三者責任險保單、駕駛證和車輛行駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)佐證。被告保險公司主張，事故發(fā)生在廠區(qū)內(nèi)，且原告向保險公司陳述為車輛處于停止狀態(tài)，故不應按照交通事故處理，不應承擔保險責任。并提供保險公司調查筆錄，原告予以否認。

本院認為，當事人對自己提出的主張應提供證據(jù)加以證明，不能提供證據(jù)或不足證實其主張成立的，應當承擔舉證不能的法律后果。本案事故車輛在廠區(qū)內(nèi)卸貨過程中，因車輛行進造成原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條規(guī)定，應參照本法有關規(guī)定處理。事故發(fā)生后，經(jīng)公安部門出警調查，認定車輛系在移動過程中致原告受傷。被告保險公司雖提供其己方的調查筆錄，但公安部門作為國家機關，其出具的證據(jù)證明效力大于保險公司筆錄，故本案應當按照道路交通事故責任糾紛處理。根據(jù)法律規(guī)定，公民的健康權、身體權受法律保護，原告王某某因交通事故造成的損失應當依法得到賠償。冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車投有交強險和第三者責任險及車上人員險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險公司在承保的交強險各責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失，不足部分由承保保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照《河北省2017年道理交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》，參考原告提交的相關證據(jù)，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下：1、醫(yī)藥費14845.5元。2、住院伙食補助費800元，100元×8天=800元，參照《河北省省級機關差旅費管理辦法》每天100元。3、營養(yǎng)費1250元，每天50元。4、護理費2451元，參照河北省居民服務業(yè)工資標準35785元÷365天×25天=2451元。5、誤工費9953元，參照2017年河北省交通運輸業(yè)收入標準60548元÷365天×60天=9953元。6、鑒定費747.6元。7、交通費，根據(jù)原告住院實際情況，酌定500元。上述共計30547元。在裝卸貨物過程中，因原告及駕駛司機均未能盡到充分注意義務，致使受傷，存在一定過錯，原告應當承擔部分責任，責任比例以百分之二十為宜，為6109.4元。剩余損失24437.6元，根據(jù)法律規(guī)定，由被告華安保險保定支公司在承保車上人員險限額內(nèi)賠償。仍有不足，由責任人負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第七十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在車上人員險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失24437.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費576元，減半收取計288元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書記員：趙棲瑩