国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王占某與中興建設(shè)有限公司、劉某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王占某
李發(fā)云(湖北襄陽(yáng)襄城區(qū)王府法律服務(wù)所)
中興建設(shè)有限公司
鄭鵬(湖北亙恒律師事務(wù)所)
劉某
熊化明(湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)王占某,男。
委托代理人李發(fā)云,襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告)中興建設(shè)有限公司,住所:江蘇省泰興市濟(jì)川路26號(hào)。
法定代表人倪道仁,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭鵬,湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人(原審被告)劉某,男。
委托代理人熊化明,湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人王占某因與被上訴人中興建設(shè)有限公司、劉某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2014年5月5日作出的(2014)鄂襄新民初字第00362號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王占某的委托代理人李發(fā)云、被上訴人中興建設(shè)有限公司的委托代理人鄭鵬、被上訴人劉某及其委托代理人熊化明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:中興建設(shè)有限公司系深圳工業(yè)園襄州大道魏莊街還建房建設(shè)工程的承建商,并將魏莊街還建房項(xiàng)目部6號(hào)樓3至6層的主體工程和整棟樓的內(nèi)外粉刷工程發(fā)包給無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)建筑資質(zhì)證書的劉某。2012年7月6日,王占某到劉某承包的魏莊街還建房項(xiàng)目部六號(hào)樓工地工作,從事泥工、砌墻、雜工工資為130元/日,粉刷內(nèi)外墻工資為每平米5.5元。2012年11月13日晚,王占某加班粉墻,下樓梯時(shí)不慎摔倒,從六樓樓梯道摔至5樓樓梯道口受傷。后被送到襄陽(yáng)市東風(fēng)醫(yī)院住院治療,住院期間醫(yī)療費(fèi)已由劉某支付。王占某在襄陽(yáng)市東風(fēng)醫(yī)院住院6天后,于2013年11月19日,轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療。入院診斷:Ⅰ.急性顱腦損傷Ⅱ級(jí):1.左側(cè)顳葉挫裂傷2.左側(cè)及顳骨骨折Ⅱ.胸椎9壓縮性骨折。王占某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院15日后出院,出院診斷:Ⅰ.急性顱腦損傷Ⅱ級(jí):1.左側(cè)顳葉挫裂傷2.左側(cè)及顳骨骨折Ⅱ.胸椎9壓縮性骨折。出院醫(yī)囑:1、注意休息;2、一月后復(fù)查頭顱CT了解顱內(nèi)情況;3、定期我科、口腔科及骨科就診;4、不適及時(shí)就診。醫(yī)療護(hù)理意見:出院后病休60天。王占某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為12734.02元。2013年9月18日,襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的襄勞鑒(2013)18號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書:經(jīng)襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定,王占某的傷殘等級(jí)為玖級(jí)。鑒定費(fèi)用為150元。2013年4月19日,王占某向襄陽(yáng)高新區(qū)勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)王占某與中興建設(shè)有限公司之間于2012年7月起存在勞動(dòng)關(guān)系。2013年5月30日,襄陽(yáng)高新區(qū)勞動(dòng)仲裁委作出襄高勞仲裁字(2013)19號(hào)裁決,裁決駁回王占某請(qǐng)求。2013年9月22日,王占某又以非法用工單位傷亡人員一次性賠償為由,再次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求“1、劉某支付王占某停工治療期間的生活費(fèi)12800元、醫(yī)療費(fèi)13574元、護(hù)理費(fèi)735元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、交通費(fèi)300元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)150元、一次性賠償金51600元,合計(jì)79474元”。2013年12月30日,襄陽(yáng)高新區(qū)勞動(dòng)仲裁委作出襄高勞仲裁字(2013)84號(hào)仲裁裁決,裁決:“劉某支付王占某停工治療期間的生活費(fèi)12800元、醫(yī)療費(fèi)12734元、護(hù)理費(fèi)735元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)150元、一次性賠償金51600元,合計(jì)78334元。中興建設(shè)有限公司對(duì)支付該賠償負(fù)連帶責(zé)任”。中興建設(shè)有限公司不服,向法院提起訴訟。
本院認(rèn)為:一、本案中,王占某主張要求劉某承擔(dān)非法用工單位傷亡人員一次性賠償責(zé)任,要求中興建設(shè)有限公司承擔(dān)劉某非法用工單位傷亡人員一次性賠償?shù)倪B帶責(zé)任,劉某的賠償責(zé)任是中興建設(shè)有限公司連帶責(zé)任的基礎(chǔ),故原審判決第(二)項(xiàng)不存在程序違法,不屬于上訴人王占某主張的無(wú)訴之裁。二、“非法用工”是指雖然勞動(dòng)者和勞動(dòng)力使用者之間形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,但因主體不符合勞動(dòng)法規(guī)定,從勞動(dòng)法調(diào)整的角度出發(fā),所給予的否定性評(píng)價(jià)的一種事實(shí)狀態(tài)?!胺欠ㄓ霉ぁ钡那疤崾请p方之間形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容符合勞動(dòng)關(guān)系的特征。本案中,劉某不具備法律、法規(guī)規(guī)定的用人單位主體資格,王占某以單包工,即只包工不包料的形式到劉某承包的工地從事泥工、砌墻等工活,劉某以130元/日、粉刷內(nèi)外墻每平米5.5元的標(biāo)準(zhǔn)按照勞務(wù)量計(jì)算王占某的報(bào)酬,工程完成后總體結(jié)算。王占某對(duì)劉某不具備經(jīng)濟(jì)從屬性和組織從屬性,雙方履行的權(quán)利義務(wù)不符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)特征。故而,王占某以其在勞動(dòng)中受到傷害,向劉某和中興建設(shè)有限公司主張“非法用工單位傷亡人員一次性賠償”,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人王占某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、本案中,王占某主張要求劉某承擔(dān)非法用工單位傷亡人員一次性賠償責(zé)任,要求中興建設(shè)有限公司承擔(dān)劉某非法用工單位傷亡人員一次性賠償?shù)倪B帶責(zé)任,劉某的賠償責(zé)任是中興建設(shè)有限公司連帶責(zé)任的基礎(chǔ),故原審判決第(二)項(xiàng)不存在程序違法,不屬于上訴人王占某主張的無(wú)訴之裁。二、“非法用工”是指雖然勞動(dòng)者和勞動(dòng)力使用者之間形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,但因主體不符合勞動(dòng)法規(guī)定,從勞動(dòng)法調(diào)整的角度出發(fā),所給予的否定性評(píng)價(jià)的一種事實(shí)狀態(tài)。“非法用工”的前提是雙方之間形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容符合勞動(dòng)關(guān)系的特征。本案中,劉某不具備法律、法規(guī)規(guī)定的用人單位主體資格,王占某以單包工,即只包工不包料的形式到劉某承包的工地從事泥工、砌墻等工活,劉某以130元/日、粉刷內(nèi)外墻每平米5.5元的標(biāo)準(zhǔn)按照勞務(wù)量計(jì)算王占某的報(bào)酬,工程完成后總體結(jié)算。王占某對(duì)劉某不具備經(jīng)濟(jì)從屬性和組織從屬性,雙方履行的權(quán)利義務(wù)不符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)特征。故而,王占某以其在勞動(dòng)中受到傷害,向劉某和中興建設(shè)有限公司主張“非法用工單位傷亡人員一次性賠償”,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人王占某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):焦靜平
審判員:邢軍
審判員:李帆

書記員:劉海英

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top