原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
被告：天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市安國(guó)支公司。
住所地：安國(guó)市藥都北大街**號(hào)。
法定代表人：許聰聰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張茜，該公司員工。
委托訴訟代理人：王寶強(qiáng)，河北杜新月律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市安國(guó)支公司為勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市安國(guó)支公司經(jīng)理許聰聰及其委托訴訟代理人張茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、給付所欠工資2300元及利息。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月23日，原告王某某在該公司任職，談好日薪50元，原告在該公司上班時(shí)間共計(jì)46天，后因其他原因離職。離職前雙方談好被告方于2017年12月前給付工資。經(jīng)原告多次討要，至今未付，為維護(hù)法律的尊嚴(yán)伸張正義特此起訴。
被告天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市安國(guó)支公司辯稱，原告與我方簽訂的是代理合同，不是勞動(dòng)合同，相當(dāng)于代理銷售保險(xiǎn)的營(yíng)銷員，原告代理我公司保險(xiǎn)，我公司給原告發(fā)放傭金；原告參加過(guò)培訓(xùn)，但原告上班期間沒(méi)有出單沒(méi)有業(yè)績(jī)，故我司不應(yīng)支付原告工資。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)予以證實(shí)：1、錄取通知書一份；2、照片3張；3、趙志永部人員信息表。被告認(rèn)可3份證據(jù)的真實(shí)性，但稱入職前都會(huì)進(jìn)行崗前培訓(xùn)，該證據(jù)只能證明培訓(xùn)資格，并不是所有參加培訓(xùn)的都能上崗。
被告為證實(shí)其主張向本院提交以下證據(jù)予以證明：4、個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營(yíng)銷員管理基本辦法；5、個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營(yíng)銷員委托合同。原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)4被告公司的員工沒(méi)有幾個(gè)符合條件的，證據(jù)5認(rèn)可是原告所簽，但是入職的時(shí)候簽的，如原告不符合條件當(dāng)時(shí)就可以拒絕。
本院對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性予以采信，證據(jù)1、2、3只能證明原告在該公司進(jìn)行了培訓(xùn)，但不能證明其工資狀況，對(duì)其證明目的本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日，原告王某某與被告天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市安國(guó)支公司簽訂個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營(yíng)銷員委托合同，原告王某某開始在該公司任職。該合同約定：“此合同為代理合同，并非勞動(dòng)合同，依據(jù)此合同形成委托代理關(guān)系，不形成勞動(dòng)關(guān)系或者勞務(wù)關(guān)系?！?br/>原告稱其入職之前被告保險(xiǎn)公司口頭約定日薪50元，出勤率達(dá)到80%給付工資，現(xiàn)原告要求被告給付其出勤46天的工資2300元。被告保險(xiǎn)公司稱原告年齡及學(xué)歷并不符合該公司的營(yíng)銷員的基本條件，且原告與該公司簽訂的是委托合同，只是代理銷售保險(xiǎn)的營(yíng)銷員，根據(jù)其業(yè)績(jī)返傭金，在原告任職期間并無(wú)業(yè)績(jī)，故不同意給付其工資。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告稱與被告保險(xiǎn)公司口頭約定日薪50元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可，且原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營(yíng)銷員委托合同亦未對(duì)工資進(jìn)行約定，原告未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 丁鳳玲

書記員： 劉鑫