原告：王占新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣，。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣，。
原告：王占杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣，。
原告：王蘭閣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣，。
原告：王蘭才，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，。
原告：王占良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣，。
以上六原告的委托訴訟代理人：孫志強(qiáng)，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130125595417189U，住址地：河北省石家莊市行某某龍州大街西段。
法定代表人：錢燕燕，負(fù)責(zé)人。
被告：劉曉慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊藁城市，現(xiàn)羈押于阜城縣看守所，。
委托訴訟代理人：趙景寬，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670321225R，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉雅靜，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良與被告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)）、劉曉慶、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王占新及原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良的委托訴訟代理人孫志強(qiáng)、被告劉曉慶的委托訴訟代理人趙景寬、被告太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托訴訟代理人閆雪到庭參加訴訟，被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償六原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)254858.5元。事實(shí)和理由：2017年3月10日4時(shí)40分，被告劉曉慶駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽車沿阜城縣阜城鎮(zhèn)阜興大街由南向北行駛至第二小學(xué)路口處時(shí)，與在人行橫道由西向東橫過阜興大街的行人蔣某相撞，造成蔣某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉曉慶負(fù)事故全部責(zé)任，蔣某無責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽車登記車主為被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽車在被告太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故導(dǎo)致蔣某死亡，給原告造成的損失如下：搶救費(fèi)、尸體存放費(fèi)等8000元、喪葬費(fèi)28943.5元、死亡賠償金141245元、原告方辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)9000元，住宿費(fèi)9000元，誤工費(fèi)7670元、精神損害撫慰金50000元、尸檢費(fèi)1000元，共計(jì)254858.5元。各方就賠償事宜未協(xié)商一致，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良系死者蔣某的子女。2017年03月10日04時(shí)40分許，被告劉曉慶駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號汽車列車，沿阜城縣阜城鎮(zhèn)阜興大街由南向北行駛至第二小學(xué)路口處時(shí)，與在人行橫道線由西向東橫過阜興大街的行人蔣某相撞，造成蔣某當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉曉慶駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的車輛，且造成交通事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，蔣某無責(zé)任。并且經(jīng)向衡水市公安局交通警察大隊(duì)復(fù)核，決定維持原責(zé)任認(rèn)定書。
事故車輛冀Ａ×××××在被告太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投有保險(xiǎn)單號為xxxx76的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)單號為xxxx35的商業(yè)三者險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人為行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，被保險(xiǎn)機(jī)動車為冀Ａ×××××，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額1000000元，且不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均為2016年9月6日零時(shí)起至2017年9月4日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××重型倉儲式半掛車所有人為被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)。
蔣某系因交通事故當(dāng)場死亡，死亡時(shí)年齡為81歲，身份證號碼，戶籍所在地為阜城縣××王尚村，長期居住地為阜城縣阜北路富麗家園5號樓2單元601室。2016年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元，在崗職工年平均工資56987元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、房產(chǎn)證、當(dāng)事人的身份證復(fù)印件等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，劉曉慶駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車，沿阜城縣阜城鎮(zhèn)阜興大街由南向北行駛至第二小學(xué)路口處時(shí)，與在人行橫道線由西向東橫過阜興大街的行人蔣某相撞，造成蔣某當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。劉曉慶事后逃逸，且駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的車輛，負(fù)事故的全部責(zé)任。故應(yīng)在此事故中承擔(dān)完全的賠償責(zé)任。鑒于冀Ａ×××××車輛在太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分由劉曉慶全部賠償。因劉曉慶駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的車輛，且事故發(fā)生后逃逸，故太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所主張的喪葬費(fèi)28943.5元(參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資56978元÷2)，死亡賠償金141245元(參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元×5年），尸檢費(fèi)1000元，有正式票據(jù)，均是事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告的搶救費(fèi)、尸體存放費(fèi)等8000元的票據(jù)為稅務(wù)機(jī)關(guān)代開發(fā)票，該項(xiàng)費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，不予支持。原告方辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)9000元、住宿費(fèi)9000元，誤工費(fèi)7670元均沒有向法院提供正式票據(jù)，原告方也未對收據(jù)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)進(jìn)行充分舉證，且被告方均有異議，不予認(rèn)定；關(guān)于精神撫慰金50000元問題，因被告劉曉慶涉嫌交通肇事罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，均不予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元的訴訟請求，不予支持。被告劉曉慶主張?jiān)谑鹿拾l(fā)生后已向阜城縣公安交通警察大隊(duì)支付了20000元費(fèi)用，原告方及被告太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司均否認(rèn)，被告劉曉慶沒有證據(jù)向法庭提供，不予認(rèn)可。
關(guān)于保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓嫣截?cái)險(xiǎn)石家莊分公司向法庭提交投保單、投保人聲明等證據(jù)證實(shí)，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條第（八）項(xiàng)約定，事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司訂立免責(zé)條款的合同目的是為了及時(shí)確定事故性質(zhì)和責(zé)任、駕駛?cè)藛T的駕駛資格以及是否存在禁駕事由等情形，保險(xiǎn)公司援引免責(zé)條款有利于規(guī)范良好的交通秩序和踐行違法行為自負(fù)的理念。本案被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)在保險(xiǎn)公司投保并簽字，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司已向被保險(xiǎn)人宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)履行了提示義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車輛在發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)藛T逃離事故現(xiàn)場的，屬于免予賠償?shù)那樾?，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)對蔣某的死亡承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告劉曉慶主張免責(zé)條款無效，無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。因此被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)的責(zé)任承擔(dān)問題。事故車輛冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××重型倉儲式半掛車所有人即掛靠單位為被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)。冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××重型倉儲式半掛車系營運(yùn)貨車，由具有運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)的被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)代辦各種法律手續(xù)，并以該宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)的名義對外進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營，并且該貨車向被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)交付管理費(fèi)用，被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)享有利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹趯?shí)踐中，以被掛靠人的經(jīng)營許可證和名義從事運(yùn)輸經(jīng)營，無論是對交易相對人還是對不特定的道路交通參與人而言，都使他們產(chǎn)生了一種信賴，信賴以此經(jīng)營許可證和名義從事經(jīng)營的人具有一定資力、具備一定的安全生產(chǎn)條件，機(jī)動車運(yùn)輸經(jīng)營活動屬于一種高度危險(xiǎn)活動，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及其理論，開戶某種危險(xiǎn)、從某種危險(xiǎn)活動中獲得利益的主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生意人責(zé)任，而被掛靠人恰恰從掛靠經(jīng)營活動中獲得了利益，有時(shí)甚至是巨大的利益，且發(fā)生交通事故后，掛靠人的賠償能力往往相對薄弱，因此，為保障受害人得到及時(shí)、充分的賠償，權(quán)益得到有效保護(hù)，被掛靠人承擔(dān)事故的連帶責(zé)任都是必要且符合《侵權(quán)責(zé)任法》的基本精神的。因此本案被告宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)與被告劉曉慶對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良要求被告太平財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉曉慶、宏運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。原告的其他主張，沒有提供依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良死亡賠償金110000元；
二、被告劉曉慶自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良喪葬費(fèi)28943.5元、死亡賠償金31245元，尸檢費(fèi)1000元，共計(jì)61188.5元。
三、被告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)對上述第（二）項(xiàng)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)691元,由被告劉曉慶、行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)共同負(fù)擔(dān)463元，原告王占新、王某某、王占杰、王蘭閣、王蘭才、王占良共同負(fù)擔(dān)228元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫靜

書記員：李寧