原告:王某某，男，漢族，1949年6月6生，住贊皇縣，系死者王某父親。
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣，系死者王某母親。
原告:李翠肖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣，系死者王某妻子。
原告:王煊普，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣，系死者王某長(zhǎng)子。
原告:王竑普，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣，系死者王某次子。
原告王煊普、王竑普法定代理人:李翠肖，系原告王煊普、王竑普之母。
委托訴訟代理人：李迪生，元氏縣法律援助中心工作。
委托訴訟代理人；張穎強(qiáng)，元氏縣法律援助中心工作。
被告;董彥辰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣蘇陽(yáng)鄉(xiāng)西城角村，身份證號(hào)：xxxx。
委托訴訟代理人：王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告:褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元氏縣。
委托訴訟代理人:李雪巧，河北中石律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某、李翠肖、王煊普、王竑普與被告董彥辰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0132民初204號(hào)民事判決書(shū)，被告董彥辰不服，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院。2016年11月10日石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終7875號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷本院（2016）冀0132民初204號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法追加褚某某為本案被告，另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李迪生、張穎強(qiáng)被告董彥辰及其委托訴訟代理人王君法、被告褚某某委托訴訟代理人李雪巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告王某意外死亡造成的各項(xiàng)損失374718元。事實(shí)與理由：2015年1月22日下午，王某受磚廠發(fā)磚人王彥全指派用拖拉機(jī)給元氏縣蘇陽(yáng)鄉(xiāng)西城××村董彥辰送磚。到西城××村后，董彥辰說(shuō)自己沒(méi)空，讓他的兒子領(lǐng)著王某到地里卸磚。王某在他兒子指揮下，往地里拉磚時(shí)，地塊塌陷，造成王某死亡。經(jīng)了解地塊塌陷的地方是董彥辰曾經(jīng)使用的地窖，用水泥板蓋上，填土40公分左右，用來(lái)種地使用。因此王某根本無(wú)法知曉也沒(méi)法看出地下是一個(gè)掩蓋泥土的地窖，這才導(dǎo)致死亡。
被告董彥辰辯稱，1、原告要求被告賠償各項(xiàng)意外損失374718元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。王某受磚廠委托給被告送磚，由于王某沒(méi)有盡到注意義務(wù)致使其死亡。被告董彥辰在王某死亡一事上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、王某意外死亡后其家人多人到被告家討要說(shuō)法，被告出于同情已經(jīng)給付4萬(wàn)元人民幣。當(dāng)時(shí)王某的親屬與董彥辰立有協(xié)議書(shū)一份。協(xié)議書(shū)載明：日后雙方互不追究任何責(zé)任。現(xiàn)原告起訴，有違當(dāng)時(shí)立協(xié)議書(shū)的內(nèi)容。
被告褚某某辯稱，本案與褚某某無(wú)關(guān)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：1、證人郭某出庭作證。證實(shí)：農(nóng)歷2015年臘月初三下午三點(diǎn)左右，和死者作伴的郭勇橋打電話說(shuō)王某出事了。我開(kāi)電三輪去了西城××村，我到的時(shí)候死者已經(jīng)被從地里挖出來(lái)放到車上了，到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。我能證明在出事的地方被告的地，從表面上看什么都看不出來(lái)，看不出地下有地窖，地里沒(méi)有標(biāo)志。我報(bào)案時(shí)候在蘇陽(yáng)派出所有記錄。我是死者的姐夫，2015年1月24日協(xié)議是我和董彥辰簽訂的。4萬(wàn)元收到了。王慶中是死者媳婦的舅舅，是葛溝村人。我和王慶中一起去的村里農(nóng)村信用社，用戶口本存到死者兒子名下，死者母親拿著。2、報(bào)警案件登記表，證明出事后曾報(bào)警，王某死亡。原告認(rèn)為，王某的死亡和董彥辰馬虎大意有直接關(guān)系，原告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。被告董彥辰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3、原告主張死亡賠償金計(jì)算20年203720元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父母71482元，二孩子撫養(yǎng)費(fèi)98976元。共計(jì)374718元。本案重審時(shí)原告提交的證據(jù)有：駕駛證、照片七張、光盤(pán)一張。
被告董彥辰的質(zhì)證意見(jiàn)為：地窖在地里的下邊，卸磚在地里的東北角。我兒子今年18歲，開(kāi)始時(shí)候死者和別人作伴共2人，我去賣紅薯，我已經(jīng)告知王某和其作伴的人地里有地窖，從東南角進(jìn)口有路往東北角卸磚，再?gòu)臇|南角出來(lái)，告知死者及其作伴的人后我走了，我也告訴我兒子路線了，但是死者沒(méi)有按照我的線路走，而是抄近路走；對(duì)駕駛證真實(shí)性無(wú)異議，王某有駕駛證，并不能證明其有營(yíng)運(yùn)手續(xù)，也不能證明拖拉機(jī)有手續(xù)；照片不是事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)拍攝，不能證明王某的死亡被告董彥辰有責(zé)任；光盤(pán)錄制時(shí)間不詳，從光盤(pán)看出原地窖標(biāo)志明顯，此光盤(pán)與本案無(wú)關(guān)，也與王某的死亡無(wú)關(guān)，不能證明地窖上沒(méi)有標(biāo)志。
被告褚某某質(zhì)證意見(jiàn)：同董彥辰質(zhì)證意見(jiàn)；照片、光盤(pán)被告褚某某不清楚，與褚某某沒(méi)有關(guān)系。
被告董彥辰向本院提交證據(jù)如下：提交協(xié)議書(shū)一份，證明事后被告給了原告家里4萬(wàn)元，雙方對(duì)事故互不追究責(zé)任，原告起訴屬于反悔行為；郭某、王慶中與董彥辰簽訂協(xié)議書(shū)，并且此二人均系死者近親屬，此二人屬于表見(jiàn)代理；郭某出庭作證，4萬(wàn)元以王某兒子的名義存入信用社，王某母親說(shuō)存折她保管，這更能說(shuō)明，協(xié)議是原告方真實(shí)意思表示。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，確實(shí)收到4萬(wàn)元賠償款。王某出事后死者愛(ài)人及死者父母悲傷過(guò)度，一個(gè)月后信用社的人把存折送到家，原告才知道賠償4萬(wàn)元，但是簽協(xié)議的事不知道。我的親戚們管事的人去被告家3天，郭某確實(shí)參與了，家里管事的人安排他去的。郭某、王慶中簽協(xié)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們家屬同意。我不知道簽協(xié)議的事。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月22日下午，死者王某用拖拉機(jī)給元氏縣蘇陽(yáng)鄉(xiāng)西城××村的被告董彥辰送磚。到西城××村董彥辰的空房基地時(shí)，王某開(kāi)拖拉機(jī)不慎陷入地里地窖，地塊塌陷，造成王某死亡。2015年1月24日，被告董彥辰（乙方）與郭某、王慶中（甲方）簽訂協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為：2015年元月22日下午甲方給乙方用拖拉機(jī)送磚途中雙方不慎將車開(kāi)到地窖上方，造成地窖塌方人員傷亡。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方一次性付給甲方人民幣40000元；二、今后甲乙雙方保證互不追究對(duì)方責(zé)任；三、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，自雙方簽字后生效。甲方：郭某、王慶中簽字捺印，乙方董彥辰簽字捺印。庭審中，原告認(rèn)可收到40000元，但不認(rèn)可協(xié)議書(shū)，原告稱其對(duì)協(xié)議書(shū)不知情。
另查明，死者王某父親王某某，xxxx年xx月xx日出生；母親王某某，xxxx年xx月xx日出生；妻子李翠肖，xxxx年xx月xx日出生；長(zhǎng)子王煊普，xxxx年xx月xx日出生；次子王竑普，xxxx年xx月xx日出生。原告王某某、王某某共有四個(gè)子女，兩女兩子。郭某系死者王某的姐夫、王慶中系死者王某妻子的舅舅，均不是死者王某的直系親屬。
本案重審時(shí)，被告董彥辰稱地窖是被告褚某某的，庭審時(shí)又稱地窖是不是褚某某的不清楚。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。本案中，死者王某在給被告董彥辰送磚過(guò)程中死亡，屬于意外事件，王某與被告董彥辰在該事件中均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失?！备鶕?jù)公平原則，結(jié)合本案實(shí)際情況，由被告董彥辰對(duì)原告的損失給予20%的補(bǔ)償為宜。原告主張死亡賠償金203720元，本院予以認(rèn)可。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額。因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，分段計(jì)算（從事件發(fā)生2015年計(jì)算）：8248元×11年+8248元×3年+8248元÷2人×2年=123720元。被告董彥辰辯稱已簽訂協(xié)議，給付原告方40000元，雙方再不追究任何責(zé)任。原告對(duì)收到40000元沒(méi)有異議，但對(duì)協(xié)議書(shū)不認(rèn)可。被告提交的協(xié)議書(shū)是被告董彥辰與郭某、王慶中簽訂的，協(xié)議中沒(méi)有原告任何一人的簽名，且被告不能提交郭某、王慶中受原告委托的證據(jù)。因此，被告董彥辰應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為（203720元+123720元）×20%-40000元＝25488元。本案沒(méi)有證據(jù)證明被告褚某某在本案中有責(zé)任，因此被告褚某某不承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)本院專業(yè)法官會(huì)議討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百三十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董彥辰于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某、王某某、李翠肖、王煊普、王竑普損失共計(jì)25488元。
二、駁回原告王某某、王某某、李翠肖、王煊普、王竑普過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3460元，由被告董彥辰負(fù)擔(dān)1400元，由原告王某某、王某某、李翠肖、王煊普、王竑普負(fù)擔(dān)2060元，免予交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李路英
人民陪審員 王曉娜
人民陪審員 于斌

書(shū)記員： 李青青