原告王某某。
原告王某某。
委托代理人崔永騎，系河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告張某某。系趙某某之妻。
被告趙軍。系趙某某之子。
委托代理人馬一軍，系河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王新山。
委托代理人王小晶。

原告王某某、王某某訴被告趙某某、張某某、趙軍、王新山確認(rèn)房屋買賣無(wú)效糾紛一案，原告于2013年4月8日起訴來(lái)院，本院受理后于2013年12月17日做出（2013）廣民初字第175號(hào)民事判決書，被告不服該判決，上訴至河北省廊坊市中級(jí)人民法院，河北省廊坊市中級(jí)人民法院審理后于2014年10月9日做出（2014）廊民一終字第1154號(hào)民事裁定書，以原判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，撤銷本院（2013）廣民初字第175號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、及其委托代理人崔永騎、被告趙軍及其委托代理人馬一軍，被告王新山委托代理人王小晶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)白家務(wù)北王力村村民王德明于1995年去世，涉案房屋為王德明遺產(chǎn)，且未做分配。二原告與被告王新山同系該涉案房屋的法定繼承人，在該房屋未做分配的情況下，被告王新山不經(jīng)二原告同意，無(wú)權(quán)單獨(dú)處分該涉案房屋；但涉案房屋于1996年7月30日以7000元的價(jià)格賣給被告趙某某時(shí)，符合當(dāng)時(shí)合理的價(jià)格；二原告也沒(méi)有提供證據(jù)證明被告趙某某買房時(shí)與被告王新山存在惡意串通的情況；且被告趙軍現(xiàn)在已取得該涉案房屋的土地使用權(quán)證，并對(duì)該房屋實(shí)際占有使用多年，應(yīng)視為趙軍善意取得。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》106條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元，由二原告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳久波 代審　判員　　范穎嬌 人民陪審員　　尹德鍵

書記員：王旭