原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽光商住樓1至3層。
法定代表人：甘中達(dá)，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：崔美玲，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年12月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王明哲，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司各付原告保險(xiǎn)理賠金166803.75元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月23日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2016年3月17日至2017年3月16日。同日為該車在被告處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)191040元及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年3月18日至2017年3月17日。2016年10月20日15時(shí)0分許，原告雇傭的司機(jī)賈小川駕駛原告所有的冀Ｆ×××××貨車沿五保高速保德方向行駛至224公里加400米處時(shí)因遇緊急情況采取措施不當(dāng)致使車輛碰撞同向右側(cè)護(hù)欄，造成車輛及路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故，此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)勘察認(rèn)定，賈小川負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠付路產(chǎn)損失8833.75元，支付空駛費(fèi)850元，支付本車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)6000元，為定損方便和避免在外地修車造成更大的損失將車輛托運(yùn)回原告住所地支付施救費(fèi)5000元，原告車輛經(jīng)法院依法委托車輛損失評(píng)定為139120元，為此支付評(píng)估費(fèi)7000元。就上述損失，原告向被告申請(qǐng)理賠，因數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議，故此，依法提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)原告車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否真實(shí)有效，是否有效年檢，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前期下，對(duì)于原告合理、合法損失同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)191040元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，本案屬于保險(xiǎn)責(zé)任，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：1、原告車輛的行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否在合法有效期內(nèi)，對(duì)此原告提交了車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，從該復(fù)印件上來看，原告車輛的行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證均在合法有效期內(nèi)，而且處理本案事故的交警隊(duì)并沒有認(rèn)定原告方無證無照，事故發(fā)生后，原告方已經(jīng)報(bào)案，被告保險(xiǎn)公司也到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的內(nèi)容就包括查驗(yàn)原告方車輛行駛證和司機(jī)駕駛證真?zhèn)?，再者本案車輛投保時(shí)被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)核驗(yàn)了車輛的相關(guān)手續(xù)，被告保險(xiǎn)公司沒有提交相關(guān)證據(jù)來否定交警隊(duì)的事故認(rèn)定書，故本院依法認(rèn)定原告車輛的行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證均在合法有效期內(nèi)。2、原告車輛損失139120元的問題。對(duì)此原告提交了資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書一份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，扣減殘值過低，申請(qǐng)對(duì)車輛進(jìn)行重新鑒定，七個(gè)工作日提交書面重新鑒定申請(qǐng)。3、評(píng)估費(fèi)7000元的問題，原告提交了評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失不承擔(dān)。4、施救費(fèi)11000元的問題，對(duì)此原告提交了施救費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有施救明細(xì)，且日期與事故日期不符，不具有關(guān)聯(lián)性，滿城的施救費(fèi)票據(jù)屬于自行擴(kuò)大的損失不承擔(dān)，根據(jù)事故不應(yīng)產(chǎn)生吊車費(fèi)用。5、原告賠付路產(chǎn)損失8833.75元和空駛費(fèi)850元的問題，對(duì)此原告提交了公路賠償通知書和路產(chǎn)收費(fèi)票據(jù)兩張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為通知書和收費(fèi)票據(jù)不是一個(gè)單位，是否真實(shí)發(fā)生存疑，手寫票據(jù)不認(rèn)可。字壓章真實(shí)性有異議。空駛費(fèi)不是本次事故造成的，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估有限公司具有鑒定資質(zhì)，且本案鑒定報(bào)告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××貨車車輛損失認(rèn)定為139120元，被告雖不認(rèn)可，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其辯解意見和重新鑒定申請(qǐng)不予支持。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)屬于正規(guī)票據(jù)，能夠證實(shí)其支付施救費(fèi)的真實(shí)性，認(rèn)定施救費(fèi)11000元。評(píng)估費(fèi)7000元，系為確定損失數(shù)額而產(chǎn)生的必要、合理開支，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告賠付路產(chǎn)損失8833.75元和空駛費(fèi)850元，均有相應(yīng)證據(jù)佐證，被告雖不認(rèn)可，但沒有提供相反證據(jù)，對(duì)其辯解意見不予支持。綜上所述，原告王某某要求被告保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)理賠金166803.75元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某墊付的路產(chǎn)損失和空駛費(fèi)2000元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。
二、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某墊付的路產(chǎn)損失和空駛費(fèi)7683.75元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。
三、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失139120元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。
四、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告王某某施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)18000元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3636元，減半收取1818元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧