原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城縣。
委托訴訟代理人：董立軒，河北匡合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張立燁，河北匡合律師事務所律師。
被告：中銀保險有限公司保定中心支公司,住所地保定市北二環(huán)5699號大學科技園研發(fā)中心辦公樓14層，統(tǒng)一社會信用代碼91130600676003981H。
主要負責人：呂大雁，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳濤，該公司員工。

原告王某某與被告中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人董立軒、被告中銀保險公司的委托訴訟代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：判令中銀保險公司賠償王某某車損139365元，施救費19500元，公估費9760元，路產(chǎn)損失10000元，共計178625元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年8月2日2時30分許，呂朝陽駕駛的王某某所有的冀Ｆ×××××號重型貨車，沿省道249線行駛至省道249線78公里800米時，撞到路邊護欄、護墻、護垛上，造成路邊門市、欄桿、護墻、護垛等及車輛受損的交通事故。經(jīng)河曲縣公安局交通警察管理大隊事故認定，認定呂朝陽負全責。王某某在中銀保險公司投保交強險、機動車損失險228540元、第三者責任險100萬元及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間（保險期間為2017年3月23日至2018年3月22日）。為維護王某某合法權(quán)益，特訴至法院。
中銀保險公司辯稱，1、在確定相關證據(jù)材料合法有效的前提下，我公司同意在相應保險責任范圍之內(nèi)，承擔王某某合理合法的損失；2、本案鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對王某某提供的道路交通事故認定書、機動車保險單二份、車輛行駛證、駕駛員駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證、車輛營運證復印件、交通事故損失賠償協(xié)議書一份、交警隊出具的調(diào)解協(xié)議書一份、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證一份、施工費用清單一份、賠償收據(jù)一份，商業(yè)保險第一受益人出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明書，中銀保險公司對上述證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、對王某某提供的施救費票據(jù)3張，中銀保險公司認為施救費金額過高，已經(jīng)遠超過河北省物價局頒布的道路交通事故施救費收費標準，王某某提供的施救費有3張，其中一張保定市滿城區(qū)東勝汽修廠出具的票據(jù)，我公司認為與本案無關聯(lián)性，在事故發(fā)生地已經(jīng)有施救單位收取施救費、吊車費。本院經(jīng)審查認為，王某某提供的保定市滿城區(qū)東勝汽修廠出具的票據(jù)，不足以證明與本案具有關聯(lián)性，故本院對該票據(jù)不予采信；其他兩張施救費票據(jù)，合法有效，本院予以采信。
2、對王某某提供的車輛評估報告書一份，中銀保險公司不認可，王某某車輛損失應當以實際維修的票據(jù)清單為主，不應當以公估報告為準，且公估報告金額過高，超過實際維修的金額。本院經(jīng)審查認為，該公估報告系本院依法委托河北萬宇通保險公估有限公司出具，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備相關的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，故對該公估報告本院予以采信。
3、對王某某提供的評估費票據(jù)一張，中銀保險公司不認可，該費用屬于間接損失。本院經(jīng)審查認為，該票據(jù)系本院依法委托河北萬宇通保險公估有限公司對事故車輛損失情況進行公估所產(chǎn)生的費用憑證，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理認定的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月2日2時30分許，呂朝陽駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××號重型貨車，沿省道249線行駛至省道249線78公里800米時，撞于路邊護欄、護墻、護垛上，造成路邊門市、欄桿、護墻、護垛等及車輛受損的交通事故。經(jīng)河曲縣公安局交通警察管理大隊民出具的道路交通事故認定書，認定呂朝陽負全部責任。
事故發(fā)生后，王某某賠償路產(chǎn)損失10000元，花費拖車費7000元，吊車費6500元。本院依王某某的申請，委托河北萬宇通保險公估有限公司對事故車輛損失進行了公估，車損數(shù)額為139365元，王某某預付了公估費9760元。王某某在中銀保險公司投保交強險、機動車損失保險（保險金額228540元）及不計免賠險、機動車第三者責任保險（保險金額100萬元）及不計免賠險等險種，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，王某某與中銀保險公司之間成立保險合同關系，中銀保險公司應當按照合同約定承擔相應保險責任。在保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，致使車輛損壞及第三者損失，屬于保險事故，中銀保險公司險應當賠付。經(jīng)王某某申請，由本院委托河北萬宇通保險公估有限公司作出車輛公估報告，故本院認定本次事故車輛損失為139365元。
王某某賠償路產(chǎn)損失10000元，中銀保險公司對于該事實無異議，故中銀保險公司應賠償王某某路產(chǎn)損失10000元。
《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中，王某某主張施救費19500元，因其提供的保定市滿城區(qū)東勝汽修廠出具的票據(jù)，不足以證明與本案具有關聯(lián)性，故中銀保險公司應賠償王某某施救費13500元，其中拖車費7000元，吊車費6500元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。由本院委托河北萬宇通保險公估有限公司對本案涉及車輛損失進行鑒定產(chǎn)生的公估費9760元，系為確認本案涉及車輛損失產(chǎn)生的必要、合理費用，依法應由中銀保險公司承擔。
綜上所述，中銀保險公司應賠償王某某車輛損失139365元，施救費13500元，公估費9760元，路產(chǎn)損失10000元，共計172625元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

中銀保險有限公司保定中心支公司賠償王某某各項損失共計172625元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
王某某預交案件受理費2110元，應收案件受理費1936元，由中銀保險有限公司保定中心支公司負擔1871元，由王某某負擔65元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 徐超

書記員： 平靜