王某某
聶小煥（河北金源律師事務所）
劉某
李素珍
民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司
楊某某
曹建民（河北金源律師事務所）

原告王某某，個體。
原告劉某，居民。
原告李素珍，農民。
上述三原告委托代理人聶小煥，系河北金源律師事務所律師。
被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心2號樓8層。
法定代理人魏燕超，系公司經理。
被告楊某某，農民。
委托代理人曹建民，系河北金源律師事務所律師。
原告王某某、劉某、李素珍訴被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司、被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及三原告的委托代理人聶小煥、被告楊某某的委托代理人曹建民均到庭參加了訴訟。被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
為支持其主張，庭審中原告提交以下證據:
沽源縣公安交通警察大隊2015年4月24日出具的第00000083號、第00000084號交通事故認定書2份，主張劉全忠與被告楊某某發(fā)生第一起事故損害后果造成雙方車輛損壞，本次（第二次）事故造成劉全忠受傷經搶救無效死亡，邢富應負本次事故的主要責任，劉全忠和被告楊某某應共同負本次事故的次要責任。
二、王某某、李素珍身份證復印件及劉某戶口本復印件各1份，王某某與劉全忠結婚證復印件1份，機動車交通事故強制保險單（網絡查詢件）1份，主張原、被告主體資格適格。
三、⑴沽源縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書復印件1份“（沽）公（尸）鑒（法醫(yī)）字（2015）019號”，結論:劉全忠為交通事故致顱腦嚴重損傷引發(fā)呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡。⑵沽源縣殯儀館出具的火化證復印件1份。主張劉全忠的損害后果（因交通事故死亡）。
四、1、沽源縣人民醫(yī)院門診票據5張計2363.1元；2、中國人民解放軍第251醫(yī)院門診票據3張計4236.76元。主張醫(yī)藥費6599.86元。
五、劉全忠的身份證、戶口本復印件各1份、內蒙古太仆寺旗幸福鄉(xiāng)進展村民委員會與內蒙古太仆寺旗公安局幸福鄉(xiāng)派出所聯(lián)合出具的證明1份及李素珍戶口本復印件1份、劉某的戶口本復印件1份，主張劉全忠為內蒙古太仆寺旗人，應按照內蒙古標準賠償死亡賠償金567000元，按照內蒙古農村居民標準賠償被撫養(yǎng)人李素珍生活費24930元，按照河北省城鎮(zhèn)居民標準賠償被撫養(yǎng)人劉某生活費32408元。
六、沽源縣公安局出具的尸檢費收據1張，主張尸檢費1500元。
七、處理事故三人的身份證復印件各1份，主張三人辦理喪事7天誤工費886.62元。
八、1、張某某東興醫(yī)院救護車費票據2張3000元；2、張某某盛達急救站救護車費票據1張6000元；3、客車車票及出租車票據18張220元。主張交通費9220元。
被告楊某某辯稱，死者劉全忠駕駛四輪農用車追尾碰撞了我駕駛的拖拉機，我們兩人下車商量解決，在商量解決過程中，邢富駕車又追尾碰撞了四輪農用車，死者劉全忠當時是背對邢富的車，避讓不及造成死亡。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。邢富駕駛冀G×××××重型特殊結構貨車在被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險1份，因此，被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍醫(yī)療費4599.86元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元，合計114599.86元。被告楊某某駕駛四輪拖拉機未投保交強險，三原告王某某、劉某、李素珍要求其在交強險范圍內承擔賠償責任并無不當予以支持，因此被告楊某某在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元。
根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本次事故經沽源縣公安交通警察大隊認定，邢富應負本次事故的主要責任，劉全忠和被告楊某某應共同負本次事故的次要責任，因此對于不足部分的賠償額即死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）404338元、喪葬費23119.5元、尸檢費1500元、處理交通事故人員誤工費886.62元、交通費11000元、精神撫慰金30000元，合計470844.12元，被告楊某某承擔15%的賠償責任，即470844.12元×15%=70626.62元。
原告主張的財產損失，依據不足，不予支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍醫(yī)療費4599.86元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元，合計114599.86元，于本判決生效后30日內履行。
二、被告楊某某在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元，被告楊某某賠償原告王某某、劉某、李素珍不足部分的賠償額即死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）404338元、喪葬費23119.5元、尸檢費1500元、處理交通事故人員誤工費886.62元、交通費11000元、精神撫慰金30000元，合計470844.12元的15%即70626.62元，合計180626.62元，于本判決生效后30日內履行。
三、駁回原告王某某、劉某、李素珍的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5784元，保全費220元，原告王某某、劉某、李素珍負擔3030元，被告楊某某負擔2974元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。邢富駕駛冀G×××××重型特殊結構貨車在被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險1份，因此，被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍醫(yī)療費4599.86元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元，合計114599.86元。被告楊某某駕駛四輪拖拉機未投保交強險，三原告王某某、劉某、李素珍要求其在交強險范圍內承擔賠償責任并無不當予以支持，因此被告楊某某在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元。
根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本次事故經沽源縣公安交通警察大隊認定，邢富應負本次事故的主要責任，劉全忠和被告楊某某應共同負本次事故的次要責任，因此對于不足部分的賠償額即死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）404338元、喪葬費23119.5元、尸檢費1500元、處理交通事故人員誤工費886.62元、交通費11000元、精神撫慰金30000元，合計470844.12元，被告楊某某承擔15%的賠償責任，即470844.12元×15%=70626.62元。
原告主張的財產損失，依據不足，不予支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍醫(yī)療費4599.86元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元，合計114599.86元，于本判決生效后30日內履行。
二、被告楊某某在交強險范圍內賠償三原告王某某、劉某、李素珍死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元，被告楊某某賠償原告王某某、劉某、李素珍不足部分的賠償額即死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）404338元、喪葬費23119.5元、尸檢費1500元、處理交通事故人員誤工費886.62元、交通費11000元、精神撫慰金30000元，合計470844.12元的15%即70626.62元，合計180626.62元，于本判決生效后30日內履行。
三、駁回原告王某某、劉某、李素珍的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5784元，保全費220元，原告王某某、劉某、李素珍負擔3030元，被告楊某某負擔2974元。

審判長：王海河
審判員：劉繼恒
審判員：于景艷

書記員：李曉棠