王某某
齊江濤（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
閆海龍
候某某
李金明
張利勇（平山縣法律援助中心）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:齊江濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:閆海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張利勇，平山縣法律援助中心律師。
原告王某某與被告閆海龍、候某某、李金明買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由審判員霍文哲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其訴訟代理人齊江濤、三被告閆海龍、候某某、李金明及其訴訟代理人張利勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在案件生理中，被告閆海龍雖否認(rèn)其與原告聯(lián)系過(guò)購(gòu)油事宜，并稱(chēng)其只是給安華打工的，2011年9月6日在原告出具的收據(jù)上簽名，是代安華收油，其他兩次加油，其不清楚，但是被告并無(wú)直接證據(jù)證明其是給安華打工，而原告所提供的三張收據(jù)上的購(gòu)油單位均為閆海龍，且有安某、張某甲以及被告的證人張某乙的證言相互印證，以及三被告均承認(rèn)原告找其三人要過(guò)油款，故原告所言是被告閆海龍與其聯(lián)系購(gòu)油，應(yīng)予彩信?，F(xiàn)安華具體去向不明，被告閆海龍稱(chēng)其是給安華打工，無(wú)充分證據(jù)證明，閆海龍應(yīng)負(fù)有給付原告油款的責(zé)任。被告候某某、李金明否認(rèn)其與閆海龍合伙開(kāi)礦，也未給安華打過(guò)工，也不知加油的事，被告閆海龍未予否認(rèn)，原告未能提供證明其三次銷(xiāo)售給閆海龍的柴油，另外二被告候某某、李金明亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的證據(jù)，故原告要求被告候某某、李金明承擔(dān)給付油款的請(qǐng)求，不予支持。據(jù)上所述，原告與被告閆海龍之間實(shí)屬柴油買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告已履行供油義務(wù)，被告閆海龍未及時(shí)支付原告油款，屬違約行為，原告現(xiàn)起訴要求被告閆海龍給付油款并支付逾期付款利息，依法有據(jù)，應(yīng)予支持，逾期付款利息應(yīng)自原告第三次（2011年9月15日）供給被告柴油的次日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失為宜。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告石閆海龍給付原告柴油款37445元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付原告邢立軍經(jīng)濟(jì)損失（自2011年9月16日始至本判決書(shū)確定給付之日止）。
案件受理費(fèi)740元，減半收取為370元，由被告閆海龍1負(fù)擔(dān)。本判決生效后五日內(nèi)交納
如不服以上判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在案件生理中，被告閆海龍雖否認(rèn)其與原告聯(lián)系過(guò)購(gòu)油事宜，并稱(chēng)其只是給安華打工的，2011年9月6日在原告出具的收據(jù)上簽名，是代安華收油，其他兩次加油，其不清楚，但是被告并無(wú)直接證據(jù)證明其是給安華打工，而原告所提供的三張收據(jù)上的購(gòu)油單位均為閆海龍，且有安某、張某甲以及被告的證人張某乙的證言相互印證，以及三被告均承認(rèn)原告找其三人要過(guò)油款，故原告所言是被告閆海龍與其聯(lián)系購(gòu)油，應(yīng)予彩信?，F(xiàn)安華具體去向不明，被告閆海龍稱(chēng)其是給安華打工，無(wú)充分證據(jù)證明，閆海龍應(yīng)負(fù)有給付原告油款的責(zé)任。被告候某某、李金明否認(rèn)其與閆海龍合伙開(kāi)礦，也未給安華打過(guò)工，也不知加油的事，被告閆海龍未予否認(rèn)，原告未能提供證明其三次銷(xiāo)售給閆海龍的柴油，另外二被告候某某、李金明亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的證據(jù)，故原告要求被告候某某、李金明承擔(dān)給付油款的請(qǐng)求，不予支持。據(jù)上所述，原告與被告閆海龍之間實(shí)屬柴油買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告已履行供油義務(wù)，被告閆海龍未及時(shí)支付原告油款，屬違約行為，原告現(xiàn)起訴要求被告閆海龍給付油款并支付逾期付款利息，依法有據(jù)，應(yīng)予支持，逾期付款利息應(yīng)自原告第三次（2011年9月15日）供給被告柴油的次日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失為宜。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告石閆海龍給付原告柴油款37445元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付原告邢立軍經(jīng)濟(jì)損失（自2011年9月16日始至本判決書(shū)確定給付之日止）。
案件受理費(fèi)740元，減半收取為370元，由被告閆海龍1負(fù)擔(dān)。本判決生效后五日內(nèi)交納
如不服以上判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：霍文哲

書(shū)記員：韓毅剛