王某某
王志剛（河北冀北律師事務所）
高某某
高海全
中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司
高俊生（山西晨遙律師事務所）
晉忠（山西晨遙律師事務所）

原告王某某，農民。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務所律師。
被告高某某。
被告高海全。
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
法定代表人陳世珍，經理。
委托代理人高俊生、晉忠，山西晨遙律師事務所律師。
原告王某某訴被告高某某、高海全、中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱大同市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王志剛、被告委托代理人高俊生、晉忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告承擔醫(yī)藥費等各項損失154310元；2、由被告承擔訴訟費用
被告高某某、高海全在答辯期內未提交答辯狀，經合法傳喚未到庭。
本院認為:原告方的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠。不足部分在商業(yè)三者險內按責任比例理賠，上述原告方的合法損失136353元，在交強險額度限額內理賠101194元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、精神撫慰金3000元），剩余35159元，由于原告與事故責任人負同等責任，車輛所有人高某某在大同市中心支公司投保了商業(yè)三者險，故應由該公司按剩余損失的50%直接賠償原告17579元。原告在獲得理賠款時應扣減被告大同市中心支公司墊付款10000元。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告大同市中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某101194元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告17579元，兩項合計118773元，被告大同市中心支公司在理賠原告時應扣減為原告的墊付款10000元，實際賠付原告108773元，于本判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費2475元，鑒定費1610元由被告高某某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告方的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠。不足部分在商業(yè)三者險內按責任比例理賠，上述原告方的合法損失136353元，在交強險額度限額內理賠101194元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、精神撫慰金3000元），剩余35159元，由于原告與事故責任人負同等責任，車輛所有人高某某在大同市中心支公司投保了商業(yè)三者險，故應由該公司按剩余損失的50%直接賠償原告17579元。原告在獲得理賠款時應扣減被告大同市中心支公司墊付款10000元。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告大同市中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某101194元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告17579元，兩項合計118773元，被告大同市中心支公司在理賠原告時應扣減為原告的墊付款10000元，實際賠付原告108773元，于本判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費2475元，鑒定費1610元由被告高某某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：李亮