王某某
徐福明（河北福鑫律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
曹紫曄（河北傲宇律師事務所）

原告王某某。
委托代理人徐福明，河北福鑫律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人李良，該公司總經理
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務所律師。
原告王某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐福明，被告的委托代理人曹紫曄均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對所簽保險合同均無異議，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被告太平洋財險滄州中心支公司應當按照保險合同的約定對原告的損失給予賠償，即被告太平洋財險滄州中心支公司應當在車上人員責任險限額內賠償原告損失48339元。被告太平洋財險滄州中心支公司辯稱原告從事交通運輸業(yè)不滿半年，故其誤工費應當按照農林牧漁業(yè)標準予以計算，被告的該辯稱于法無據，其誤工費本院依法按照其所從事的行業(yè)予以計算。但是原告主張的誤工期過長，本院依據鑒定報告，取中認定原告第一次住院誤工105天、第二次住院誤工45天。原告主張的護理費計算標準證據充分，本院予以支持。但是其主張的護理期過長，本院依據鑒定報告，取中認定原告第一次住院需護理45天；第二次住院尚未實際發(fā)生，一級護理期間無法確定，故本院酌定原告第二次住院需一人護理24天，如原告實際住院后需二人護理，可以另行主張權利。因第二次住院尚未實際發(fā)生，故其護理人無法確定，故本院酌定其二次手術期間的護理費按照農林牧漁業(yè)標準予以計算，如果實際發(fā)生后，護理費標準提高，原告可以另行主張權利。原告主張二次手術費7000元過高，本院依據鑒定報告，取中認定6500元。原告主張的營養(yǎng)費3430元過高，本院參照鑒定報告，酌情支持3000元。原告主張的鑒定費系原告為確定損失數額而花費的合理的必要的費用，保險公司應給予賠償，故對原告的該主張本院予以支持。原告主張其住院伙食補助費按照每天100元的標準進行計算，原告的該主張于法無據，本院不予支持。本案經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在車上人員責任險限額內賠償原告保險金48339元。（限判決生效后十日內履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告對所簽保險合同均無異議，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被告太平洋財險滄州中心支公司應當按照保險合同的約定對原告的損失給予賠償，即被告太平洋財險滄州中心支公司應當在車上人員責任險限額內賠償原告損失48339元。被告太平洋財險滄州中心支公司辯稱原告從事交通運輸業(yè)不滿半年，故其誤工費應當按照農林牧漁業(yè)標準予以計算，被告的該辯稱于法無據，其誤工費本院依法按照其所從事的行業(yè)予以計算。但是原告主張的誤工期過長，本院依據鑒定報告，取中認定原告第一次住院誤工105天、第二次住院誤工45天。原告主張的護理費計算標準證據充分，本院予以支持。但是其主張的護理期過長，本院依據鑒定報告，取中認定原告第一次住院需護理45天；第二次住院尚未實際發(fā)生，一級護理期間無法確定，故本院酌定原告第二次住院需一人護理24天，如原告實際住院后需二人護理，可以另行主張權利。因第二次住院尚未實際發(fā)生，故其護理人無法確定，故本院酌定其二次手術期間的護理費按照農林牧漁業(yè)標準予以計算，如果實際發(fā)生后，護理費標準提高，原告可以另行主張權利。原告主張二次手術費7000元過高，本院依據鑒定報告，取中認定6500元。原告主張的營養(yǎng)費3430元過高，本院參照鑒定報告，酌情支持3000元。原告主張的鑒定費系原告為確定損失數額而花費的合理的必要的費用，保險公司應給予賠償，故對原告的該主張本院予以支持。原告主張其住院伙食補助費按照每天100元的標準進行計算，原告的該主張于法無據，本院不予支持。本案經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在車上人員責任險限額內賠償原告保險金48339元。（限判決生效后十日內履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：張玉明

書記員：杜彥博