王某某
王義花
孫琦（孟村縣城關(guān)法律服務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙萌

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王義花，農(nóng)民。
委托代理人孫琦，孟村縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定保險公司）。住所地:保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉仁和公寓底商第12號。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙萌，該公司職員。
原告王某某訴被告田森林、被告甄東旺、被告保定保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告撤回對被告田森林、甄東旺的起訴，本院已另行裁定準(zhǔn)予原告撤回對被告田森林、甄東旺的起訴，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人王義花、孫琦、被告保定保險公司委托代理人趙萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）……。本案原告王某某在交通事故中身體受到傷害，事故車輛在被告處投保交強險、商業(yè)第三者險和不計免賠率險，事故又發(fā)生在保險期間，被告保定保險公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定:對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案被告保定保險公司抗辯主張，商業(yè)三者險明確約定了超載造成的損失，應(yīng)扣除百分之十的絕對免賠。本院認(rèn)為，首先肇事車輛投保了基本險不計免賠率險，其次，原、被告在本院指定的舉證期間均未提交涉案保險合同，僅有原告提供的一份保單，該保單并沒有責(zé)任免除的約定，而被告對該保單的真實合法性予以認(rèn)可，則被告應(yīng)對雙方明確約定超載絕對免賠損失百分之十負(fù)舉證之責(zé)，被告未向本院提交保險合同的條款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能之責(zé)。即使被告主張雙方約定上述條款真實存在，其也未對已經(jīng)向投保人履行了明確提示、告知義務(wù)提供證據(jù)支持，故其抗辯主張，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，計算原告王某某各項損失如下:
1、醫(yī)療費:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案原告提供了孟村縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院（2014年8月1日之前）的病歷、診斷證明、用藥明細(xì)及相關(guān)收費憑證，合計款項136608.6元（包括望都縣醫(yī)院花費救護車費260元），本院予以確認(rèn)。此期間（即原告受傷至2014年8月1日前），原告在肅寧縣醫(yī)院購西藥花費240元，此后在保定市第五醫(yī)院診療費337.2元，望都縣醫(yī)院診療費1086元。原告均未提供診斷證明、病歷等，本院不能確定該花費是否與本次事故存在關(guān)聯(lián)，本案不作認(rèn)定處理，原告可另行主張權(quán)利。原告2014年8月1日至2014年8月6日，因急性胃炎住望都縣醫(yī)院治療，與本案無關(guān)，原告主張的相關(guān)費用及損失，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案原告王某某經(jīng)司法鑒定內(nèi)固定取出醫(yī)療費8000元至9000元，本院酌定8500元。
2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，2014年7月1日之前按每天50元計算，此后按每天100元計算:原告自2013年11月15日住孟村縣醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院治療，2013年12月27日出院，當(dāng)日轉(zhuǎn)入望都縣醫(yī)院治療，2014年1月11日出院，合計57天，按每天50元計算為:50×57天=2850元；2014年7月4日至2014年7月25日，原告在望都縣醫(yī)院進行治療，住院21天，每天按100元計算為:100×21天=2100元。以上合計4950元。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。原告?zhèn)麣堅u定為八級、十級傷殘，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》及司法鑒定意見（營養(yǎng)期90-180日；二次手術(shù)營養(yǎng)期15至30日），本院酌定160日，每天按照25元計算，即:160天×25元／天=4000元。
4、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告王某某經(jīng)司法鑒定誤工期為365日、二次手術(shù)誤工期30至60日，本院酌定410天。原告從事交通運輸業(yè)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資47249元，計算原告誤工費為53074元。
5、護理費:原告主張妻子護理，并提供其妻子王義花事故發(fā)生前三個月的工資表，用以證明王義花在望都縣福盛園鞋廠月工資4000元。本院認(rèn)為，原告未提供備案的勞動合同、有關(guān)勞動、醫(yī)療保險或交稅憑證，不足以證明原告主張的護理人員與該企業(yè)存在勞動關(guān)系，本院不予采信。故本院確定，原告住院期間護理費參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計算，參考司法鑒定意見，護理期90-180日，住院期間2人護理，出院后1人護理，酌定護理期為135日，住院期間2人護理，護理費為:42532元／365天×78天×2人=18178元；因原告妻子戶籍地在農(nóng)村，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)林牧副漁業(yè)收入13664元，出院以后的護理費:13664元／365天×（135-78）天=2134元，兩項合計20312元。二次手術(shù)，司法鑒定意見護理期15至30日，本院酌定23天，按住院10天計算，計算方法同上，住院期間二人護理，護理費為2331元；出院一人護理，護理費為861元。兩項合計3192元。以上護理費總計23504元。
6、交通費:原告主張交通費2000元，但提交的相關(guān)交通費票據(jù)系復(fù)印件，本院無法核實真?zhèn)?，考慮原告住院期間必然支出了相關(guān)交通費用，參考原告所住醫(yī)院距離及住院時間，本院認(rèn)為，原告主張交通費為2000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
7、鑒定費:根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心、孟村縣物價局收費收據(jù)，原告因傷殘鑒定花費檢查費:228.3元；復(fù)印費10.6元；鑒定費2000元，車損失鑒定3000元，本院予以確認(rèn)。
8、財產(chǎn)損失:孟村縣鑫浩拖車隊出具的發(fā)票以及孟村縣涉案物品價格鑒證中心孟價鑒損字（2013）第091號道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書能夠證明原告支付了施救費6000元、原告車輛損失130867元，以上合計136867元。
9、傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年，本案中，原告王某某評定為八級和十級傷殘，不滿60周歲，且系農(nóng)民，原告主張按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村居民人均年純收入9102元，計算原告殘疾賠償金為:9102元／年×20年×0.31（傷殘賠償指數(shù)）=56432元。原告以上主張，并不為過，本院予以支持。
10、被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告王某某與其妻王義花育有一子，名王鵬，xxxx年xx月xx日出生。原告誤工期滿（上述誤工期410天）即2014年12月30日，計算王鵬滿18周歲為3年，按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算，原告與其妻各擔(dān)二分之一撫養(yǎng)份額，被扶養(yǎng)人生活費為:6134元×3年×0.31（傷殘賠償指數(shù)）÷2人=2852元。
11、精神損害賠償金:考慮原告的年齡、家庭狀況及傷殘等級等因素，庭審中原告主張24000元，本院酌定為20000元。
綜上，原告各項損失合計為454027元，由被告保定保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失122000元。原告剩余損失332027元，按過錯責(zé)任，由被告保定保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)百分之三十賠償責(zé)任，即99608元；原告應(yīng)退還被告所更換的FB3196主掛車廢配件。駁回原告其他訴訟請求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等合計122000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費等合計99608元。
三、原告退還被告所更換的FB3196主掛車廢配件。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用5087元，減半收取2544元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）……。本案原告王某某在交通事故中身體受到傷害，事故車輛在被告處投保交強險、商業(yè)第三者險和不計免賠率險，事故又發(fā)生在保險期間，被告保定保險公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定:對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案被告保定保險公司抗辯主張，商業(yè)三者險明確約定了超載造成的損失，應(yīng)扣除百分之十的絕對免賠。本院認(rèn)為，首先肇事車輛投保了基本險不計免賠率險，其次，原、被告在本院指定的舉證期間均未提交涉案保險合同，僅有原告提供的一份保單，該保單并沒有責(zé)任免除的約定，而被告對該保單的真實合法性予以認(rèn)可，則被告應(yīng)對雙方明確約定超載絕對免賠損失百分之十負(fù)舉證之責(zé)，被告未向本院提交保險合同的條款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能之責(zé)。即使被告主張雙方約定上述條款真實存在，其也未對已經(jīng)向投保人履行了明確提示、告知義務(wù)提供證據(jù)支持，故其抗辯主張，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，計算原告王某某各項損失如下:
1、醫(yī)療費:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案原告提供了孟村縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院（2014年8月1日之前）的病歷、診斷證明、用藥明細(xì)及相關(guān)收費憑證，合計款項136608.6元（包括望都縣醫(yī)院花費救護車費260元），本院予以確認(rèn)。此期間（即原告受傷至2014年8月1日前），原告在肅寧縣醫(yī)院購西藥花費240元，此后在保定市第五醫(yī)院診療費337.2元，望都縣醫(yī)院診療費1086元。原告均未提供診斷證明、病歷等，本院不能確定該花費是否與本次事故存在關(guān)聯(lián)，本案不作認(rèn)定處理，原告可另行主張權(quán)利。原告2014年8月1日至2014年8月6日，因急性胃炎住望都縣醫(yī)院治療，與本案無關(guān)，原告主張的相關(guān)費用及損失，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案原告王某某經(jīng)司法鑒定內(nèi)固定取出醫(yī)療費8000元至9000元，本院酌定8500元。
2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，2014年7月1日之前按每天50元計算，此后按每天100元計算:原告自2013年11月15日住孟村縣醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院治療，2013年12月27日出院，當(dāng)日轉(zhuǎn)入望都縣醫(yī)院治療，2014年1月11日出院，合計57天，按每天50元計算為:50×57天=2850元；2014年7月4日至2014年7月25日，原告在望都縣醫(yī)院進行治療，住院21天，每天按100元計算為:100×21天=2100元。以上合計4950元。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。原告?zhèn)麣堅u定為八級、十級傷殘，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》及司法鑒定意見（營養(yǎng)期90-180日；二次手術(shù)營養(yǎng)期15至30日），本院酌定160日，每天按照25元計算，即:160天×25元／天=4000元。
4、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告王某某經(jīng)司法鑒定誤工期為365日、二次手術(shù)誤工期30至60日，本院酌定410天。原告從事交通運輸業(yè)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資47249元，計算原告誤工費為53074元。
5、護理費:原告主張妻子護理，并提供其妻子王義花事故發(fā)生前三個月的工資表，用以證明王義花在望都縣福盛園鞋廠月工資4000元。本院認(rèn)為，原告未提供備案的勞動合同、有關(guān)勞動、醫(yī)療保險或交稅憑證，不足以證明原告主張的護理人員與該企業(yè)存在勞動關(guān)系，本院不予采信。故本院確定，原告住院期間護理費參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計算，參考司法鑒定意見，護理期90-180日，住院期間2人護理，出院后1人護理，酌定護理期為135日，住院期間2人護理，護理費為:42532元／365天×78天×2人=18178元；因原告妻子戶籍地在農(nóng)村，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)林牧副漁業(yè)收入13664元，出院以后的護理費:13664元／365天×（135-78）天=2134元，兩項合計20312元。二次手術(shù)，司法鑒定意見護理期15至30日，本院酌定23天，按住院10天計算，計算方法同上，住院期間二人護理，護理費為2331元；出院一人護理，護理費為861元。兩項合計3192元。以上護理費總計23504元。
6、交通費:原告主張交通費2000元，但提交的相關(guān)交通費票據(jù)系復(fù)印件，本院無法核實真?zhèn)?，考慮原告住院期間必然支出了相關(guān)交通費用，參考原告所住醫(yī)院距離及住院時間，本院認(rèn)為，原告主張交通費為2000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
7、鑒定費:根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心、孟村縣物價局收費收據(jù)，原告因傷殘鑒定花費檢查費:228.3元；復(fù)印費10.6元；鑒定費2000元，車損失鑒定3000元，本院予以確認(rèn)。
8、財產(chǎn)損失:孟村縣鑫浩拖車隊出具的發(fā)票以及孟村縣涉案物品價格鑒證中心孟價鑒損字（2013）第091號道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書能夠證明原告支付了施救費6000元、原告車輛損失130867元，以上合計136867元。
9、傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年，本案中，原告王某某評定為八級和十級傷殘，不滿60周歲，且系農(nóng)民，原告主張按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村居民人均年純收入9102元，計算原告殘疾賠償金為:9102元／年×20年×0.31（傷殘賠償指數(shù)）=56432元。原告以上主張，并不為過，本院予以支持。
10、被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告王某某與其妻王義花育有一子，名王鵬，xxxx年xx月xx日出生。原告誤工期滿（上述誤工期410天）即2014年12月30日，計算王鵬滿18周歲為3年，按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算，原告與其妻各擔(dān)二分之一撫養(yǎng)份額，被扶養(yǎng)人生活費為:6134元×3年×0.31（傷殘賠償指數(shù)）÷2人=2852元。
11、精神損害賠償金:考慮原告的年齡、家庭狀況及傷殘等級等因素，庭審中原告主張24000元，本院酌定為20000元。
綜上，原告各項損失合計為454027元，由被告保定保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失122000元。原告剩余損失332027元，按過錯責(zé)任，由被告保定保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)百分之三十賠償責(zé)任，即99608元；原告應(yīng)退還被告所更換的FB3196主掛車廢配件。駁回原告其他訴訟請求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等合計122000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費等合計99608元。
三、原告退還被告所更換的FB3196主掛車廢配件。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用5087元，減半收取2544元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉利

書記員：徐寧寧