王占
吳俐燕（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告:王占，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:吳俐燕，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王占與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王占及其委托代理人吳俐燕到庭參加訴訟，被告張某某到庭參加訴訟，被告人保財險灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀B×××××牌號小型普通客車與原告王占駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致原告王占受傷的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王占與被告張某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保財險灤南支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告王占因本次交通事故造成的損失，被告人保財險灤南支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的損失，根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告王占主張其余損失待評定傷殘等級后另行起訴，符合法律規(guī)定。被告人保財險灤南支公司主張?jiān)嫱跽妓徺I的外購藥，因沒有醫(yī)囑，且為非正式票據(jù)，本院予以支持；被告人保財險灤南支公司其余辯解，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某請求返還其墊付款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王占醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告王占超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失187071.72元的70%即130950.20元，以上共計140950.20元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告張某某不另行賠償原告王占經(jīng)濟(jì)損失；
三、原告王占返還給被告張某某173300元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告王占預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司一并給付原告王占。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀B×××××牌號小型普通客車與原告王占駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致原告王占受傷的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王占與被告張某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保財險灤南支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告王占因本次交通事故造成的損失，被告人保財險灤南支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的損失，根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告王占主張其余損失待評定傷殘等級后另行起訴，符合法律規(guī)定。被告人保財險灤南支公司主張?jiān)嫱跽妓徺I的外購藥，因沒有醫(yī)囑，且為非正式票據(jù)，本院予以支持；被告人保財險灤南支公司其余辯解，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某請求返還其墊付款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王占醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告王占超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失187071.72元的70%即130950.20元，以上共計140950.20元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告張某某不另行賠償原告王占經(jīng)濟(jì)損失；
三、原告王占返還給被告張某某173300元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告王占預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司一并給付原告王占。

審判長：邢寶華

書記員：宋健