原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人高慧敏，河北領諾律師事務所律師。
被告廊坊市新北昌市場服務有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道220號。組織機構代碼證號57958576-4。
法定代表人王棕鋒。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市。

原告王某與被告廊坊市新北昌市場服務有限公司、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月9日，原告王某委托王超向王某某賬戶（62×××18）匯入2865000元借款；2013年10月14日，原告王某委托王超向王某某賬戶（62×××18）匯入1840000元借款；2013年11月29日，原告王某委托王超向王某某賬戶（62×××18）匯入2841000元借款。后二被告向原告償還3546000元借款，尚欠4000000元未還，經(jīng)原告多次催要，于2015年1月27日二被告重新為原告出具借條一份，內容為：“今借到王某現(xiàn)金肆佰萬元整，￥4000000元，借款期限貳個月，在2015年2月2日前還伍拾萬元整，如到期未還按4.5%利息支付與本金（付息）”。借條中有借款人廊坊市新北昌市場服務有限公司的蓋章，及王某某的簽名按手印。被告為原告出具借條后，并未按約償還借款。
上述事實，有原告提交的被告為原告出具的借條一份、農業(yè)銀行資金往來信息表一份、委托支付證明三份、證明一份及原告的當庭陳述予以證實。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，本案被告廊坊市新北昌市場服務有限公司、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了質證的權利。被告廊坊市新北昌市場服務有限公司、王某某為原告王某出具借條的行為是雙方債權債務關系的確認，原告通過委托他人匯款的方式履行了出借義務，被告廊坊市新北昌市場服務有限公司、王某某應按約返還原告借款，故原告要求被告償還原告剩余借款本金4000000元的主張本院予以支持。原告主張被告應向原告支付借款利息，利息按年利率24%計算，自2015年3月27日起至實際還款日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市新北昌市場服務有限公司、王某某返還原告王某借款本金人民幣4000000元并按年利率24%的標準向原告支付自2015年3月27日起至借款實際付清之日止的利息。以上款項于判決生效之日起10日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38800元，由被告廊坊市新北昌市場服務有限公司、王某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　柴清暄 人民陪審員　　趙芳芳 人民陪審員　　李鳳俠

書記員：孟令大 注： 本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。