上訴人（原審原告）：王華龍，1964年4月25日。
委托代理人：周文，鄂州西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）：湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動(dòng)力設(shè)備技術(shù)有限公司。住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)三號(hào)工業(yè)區(qū)，
法定代表人：楊從林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：黃治飛，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人王華龍與上訴人湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動(dòng)力設(shè)備技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱高遠(yuǎn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00003號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王華龍及其委托代理人周文、上訴人高遠(yuǎn)公司的委托代理人黃治飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2011年8月25日，王華龍與高遠(yuǎn)公司簽訂一年固定期限勞動(dòng)合同，王華龍?jiān)诟哌h(yuǎn)公司從事端洗工作，月工資為1200元。2012年6月26日8時(shí)30分許，王華龍?jiān)谏a(chǎn)車間協(xié)助維修行車，負(fù)責(zé)拉手葫蘆，在操作過程中，行車突然脫軌，王華龍被行車砸傷，從高空墜落到地面。高遠(yuǎn)公司當(dāng)即將王華龍送到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，王華龍先后三次在該院住院治療共計(jì)168天，醫(yī)療費(fèi)用均由高遠(yuǎn)公司支付，最后一次出院診斷為：1、右股骨開放性骨折術(shù)后感染并骨缺損；2、左下肢經(jīng)大腿中段截肢術(shù)后；3、腰Ⅰ椎體爆裂性骨折植骨融合內(nèi)固定術(shù)后。2013年6月6日，鄂州市人力資源和社會(huì)保障局作出鄂州人社工認(rèn)字（2013）081號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定王華龍受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定工傷。2014年4月14日，鄂州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鄂州勞鑒字（2014）010號(hào)《職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》，鑒定原告王華龍的傷殘等級(jí)為三級(jí)，享受部分護(hù)理依賴，需要配置假肢。2014年8月11日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司作出《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、王華龍左下肢需裝配國產(chǎn)骨骼鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)儲(chǔ)能腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為34000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%；2、王華龍穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價(jià)格為6500元，硅膠護(hù)套使用年限為一年，無需維修費(fèi)用；3、王華龍右下肢需配置膝踝足矯形器，價(jià)格為2500元，該矯形器正常使用年限為一年，無需維修費(fèi)用；4、王華龍初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為30日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時(shí)間為10天左右；5、假肢和帶鎖硅膠套、矯形器的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?jì)算。2014年11月3日，王華龍向鄂州葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2014年11月28日，該仲裁委員會(huì)以其糾紛超出受理范圍為由，作出鄂葛勞人仲案字2014第017號(hào)《不予受理申訴通知書》。故王華龍向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法解除雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；依法判令高遠(yuǎn)公司一次性給付其各項(xiàng)工傷待遇1520336元；判令高遠(yuǎn)公司給王華龍一次性補(bǔ)繳社保90000元。王華龍受傷前在高遠(yuǎn)公司的月平均工資為1349元，受傷后，高遠(yuǎn)公司每月向王華龍支付工資2000元及護(hù)理費(fèi)2400元。王華龍向高遠(yuǎn)公司借支人民幣17000元。
一審法院認(rèn)為：王華龍與高遠(yuǎn)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。王華龍?jiān)诟哌h(yuǎn)公司處工作期間受傷，被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鑒定為因工致殘程度三級(jí)，上述認(rèn)定和鑒定結(jié)論已經(jīng)發(fā)生法律效力，王華龍依法應(yīng)享有各項(xiàng)工傷待遇。根據(jù)鄂勞社文（2004）162號(hào)《湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于工傷保險(xiǎn)若干問題的處理意見》第十一條的規(guī)定，作為勞動(dòng)者的王華龍可請(qǐng)求用人單位一次性支付工傷待遇，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，故王華龍要求與高遠(yuǎn)公司解除勞動(dòng)合同的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為王華龍的工資標(biāo)準(zhǔn)。王華龍與高遠(yuǎn)公司簽訂的勞動(dòng)合同約定的工資計(jì)發(fā)形式為計(jì)時(shí)形式，月工資1200元。王華龍?jiān)谑軅?，高遠(yuǎn)公司平均每月向其發(fā)放工資為1349元，而受傷后，高遠(yuǎn)公司每月向王華龍支付工資2000元。一審法院認(rèn)為，高遠(yuǎn)公司向王華龍支付2000元的月工資標(biāo)準(zhǔn)，已實(shí)行了兩年有余，可以真實(shí)的反映王華龍實(shí)際工資為2000元／月，且該工資標(biāo)準(zhǔn)未低于統(tǒng)籌地區(qū)工資的60%，故確認(rèn)王華龍的月工資標(biāo)準(zhǔn)為2000元。王華龍各項(xiàng)工傷賠償項(xiàng)目具體核定如下：①住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元（住院168天×50元／天）；②交通費(fèi)酌定5000元；③一次性醫(yī)療補(bǔ)助金44000元（為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的22個(gè)月，即2000元／月×22個(gè)月）；④一次性傷殘補(bǔ)助金46000元（三級(jí)傷殘為23個(gè)月的本人工資，即2000元／月×23個(gè)月）；⑤一次性傷殘津貼192000元（以本人工資的80%為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)發(fā)到法定正常退休年齡，最高不超過20年，即2000元／月×12個(gè)月×80%×10年）；⑥護(hù)理費(fèi)，以本人當(dāng)年護(hù)理費(fèi)為基數(shù)，按計(jì)發(fā)傷殘津貼的時(shí)間折半計(jì)算，王華龍需部分護(hù)理依賴，即護(hù)理費(fèi)為36000元（2000元／月×12個(gè)月×30%×5年）；⑦一次性輔助器具費(fèi)，結(jié)合王華龍?zhí)峤坏奈錆h艾格美康復(fù)器材有限公司作出《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》中關(guān)于輔助器具作出的價(jià)格認(rèn)定，并依據(jù)相關(guān)司法解釋關(guān)于輔助器具使用期限的規(guī)定，1、王華龍左下肢需裝配國產(chǎn)骨骼鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)儲(chǔ)能腳大腿假肢，該假肢費(fèi)用為34000元／具、使用期限為3年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%，計(jì)算年限為20年，即輔助器具費(fèi)為261800元［（20年÷3）×34000元／個(gè)×（1＋10%）］。2、假肢需配置帶鎖硅膠套，費(fèi)用為6500元，使用期限為1年，計(jì)算年限為20年，即該項(xiàng)費(fèi)用為130000元（6500元／次×20年）。3、王華龍右下肢需配置膝踝足矯形器，費(fèi)用為2500元，使用期限為1年，計(jì)算年限為20年，即該項(xiàng)費(fèi)用為50000元（2500元／次×20年）。綜上，高遠(yuǎn)公司共應(yīng)支付王華龍773200元，扣減王華龍向高遠(yuǎn)公司借支的17000元，高遠(yuǎn)公司還應(yīng)支付王華龍各項(xiàng)工傷待遇756200元，王華龍超出部分的訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于王華龍要求高遠(yuǎn)公司補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，高遠(yuǎn)公司依法對(duì)其與王華龍勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用承擔(dān)交納義務(wù)，即補(bǔ)繳從2011年8月至解除勞動(dòng)關(guān)系期間的社會(huì)保險(xiǎn)，如無法補(bǔ)繳，則按每工作一年補(bǔ)償2個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)支付高遠(yuǎn)公司社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)償金16000元（2000元／月×8個(gè)月）。王華龍主張一次性補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)90000元訴訟請(qǐng)求過高，超出部分不予支持。綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第三十條、第三十二條、第三十四、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、解除王華龍與湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動(dòng)力設(shè)備技術(shù)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。二、湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動(dòng)力設(shè)備技術(shù)有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠付王華龍各項(xiàng)工傷待遇756200元。三、湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動(dòng)力設(shè)備技術(shù)有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)為王華龍補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)保險(xiǎn)，如無法補(bǔ)繳，則支付王華龍社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)償金16000元。四、駁回王華龍的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10元，由湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動(dòng)力設(shè)備技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：王華龍因工傷致殘可依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇，高遠(yuǎn)公司未為王華龍繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定給予王華龍相應(yīng)賠償。關(guān)于工資，雖然王華龍受傷前工資不足2000元，但高遠(yuǎn)公司在王華龍受傷后按每月2000元發(fā)放工資，且高遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)材料也認(rèn)可該2000元系工資，故一審法院認(rèn)定王華龍工資為2000元未違反法律規(guī)定。關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)，高遠(yuǎn)公司未提交已支付王華龍交通費(fèi)、住宿費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，一審判決根據(jù)王華龍的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定5000元也較合理，高遠(yuǎn)公司主張不應(yīng)再支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，王華龍?zhí)峤涣怂痉ㄨb定機(jī)構(gòu)作出的殘疾輔助器具司法鑒定意見，一審判決根據(jù)該鑒定意見按20年配置期限對(duì)王華龍的殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行判決，沒有違反法律規(guī)定，王華龍、高遠(yuǎn)公司的相關(guān)主張沒有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于傷殘津貼，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，三級(jí)傷殘職工傷殘津貼為本人工資的80%，一次性傷殘津貼以本人當(dāng)年傷殘津貼為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)至法定正常退休年齡，故一審法院對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容的判決未違反法律規(guī)定，王華龍主張按每月2000元發(fā)放傷殘津貼沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，部分護(hù)理依賴的生活護(hù)理費(fèi)為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資的30%，一次性護(hù)理費(fèi)以本人當(dāng)年護(hù)理費(fèi)為基數(shù)，按計(jì)發(fā)傷殘津貼的時(shí)間折半計(jì)算，一審法院對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容的判決未違反法律規(guī)定，王華龍主張按每月2400元發(fā)放護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于王華龍主張退休后的傷殘津貼的問題。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，職工工傷致殘鑒定為三級(jí)殘的，可以要求終止勞動(dòng)關(guān)系，享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘津貼等待遇。工傷職工在要求終止勞動(dòng)關(guān)系并享受相應(yīng)待遇后，用人單位不再承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中，王華龍?jiān)谝蠼獬p方勞動(dòng)關(guān)系并請(qǐng)求一次性享受工傷待遇后，再主張退休后的傷殘津貼沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。二上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)20元，分別由王華龍、湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動(dòng)力設(shè)備技術(shù)有限公司各負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤