原告王某某，男，現(xiàn)住吉林省琿春市。
委托代理人劉春江，琿春新安法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，現(xiàn)住吉林省琿春市。
被告單淑敏，現(xiàn)住琿春市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司琿春支公司，住所琿春市。
負責(zé)人楊有良，該公司經(jīng)理。
委托代理人路穎超，吉林達公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告李某某、單淑敏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司琿春支公司（以下簡稱“中?，q春支公司”）、道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人劉春江與被告李某某、單淑敏、被告中?，q春支公司的委托代理人路穎超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某與被告單淑敏系夫妻。2012年10月15日11時許，被告李某某在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛被告單淑敏所有的吉HL6050號轎車，在琿春市龍源街遼源大廈前因違反禁止標線轉(zhuǎn)彎與原告王某某駕駛的超標電動車相撞，造成原告受傷。原告于受傷當日入住琿春市醫(yī)院，經(jīng)診斷為右脛骨髁間棘骨折，住院治療18天，產(chǎn)生住院費12242.08元，購買其他物品產(chǎn)生336.50元。吉HL6050號轎車在被告中?，q春支公司投保了交強險，事故發(fā)生時該車輛處在保險期間內(nèi)。本次交通事故，琿春市公安交通警察大隊認定：李某某負主要責(zé)任；王某某負次要責(zé)任；在本案審理中，經(jīng)原告申請，本院委托吉林天平司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工損失日、護理天數(shù)及人數(shù)、后續(xù)治療費進行了鑒定，吉林天平司法鑒定中心于3013年9月16日出具吉天司鑒所（2013）法臨鑒字第525號鑒定意見書及補正說明一份，該鑒定意見為：“被鑒定人王某某此次損傷構(gòu)成十級傷殘、誤工損失日為150日、需一人護理90日、后續(xù)治療費為4000元?！痹鏋榇舜舞b定支付鑒定費2500元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告黃顯貴因交通事故導(dǎo)致人身傷害，應(yīng)首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額以外的部分，由造成交通事故的各方當事人（即王某某、李某某）按過錯程度確定賠償責(zé)任。本起交通事故中被告李某某無證駕駛及違反禁止線轉(zhuǎn)彎是造成事故的主要原因，故本院酌定被告李某某承擔70%賠償責(zé)任。原告王某某駕駛超標燃油助力車是造成此起事故的另一原因，應(yīng)承擔次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，原告的損失范圍包括：醫(yī)療費、誤工損失費、住院伙食補助費、護理費、交通費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等相關(guān)費用。原告請求的醫(yī)療費12578.58元，其中包括住院醫(yī)療費12242.08及住院期間購買其他物品的費用336.50，本院認為原告所主張的醫(yī)療費應(yīng)該是住院期間所產(chǎn)生的合理的且有正規(guī)票據(jù)的法定醫(yī)療費項目，原告所主張的336.50元無正規(guī)醫(yī)療票據(jù)且不是法定的醫(yī)療費項目故本院不予支持。原告主張的住院醫(yī)療費12242.08元，被告李某某、單淑敏抗辯稱原告住院七天且存在二次住院，所產(chǎn)生的費用不合理，被告李某某、單淑敏無相關(guān)證據(jù)予以證明其抗辯理由且其在法定期間內(nèi)提出對原告王某某住院期間用藥合理性的鑒定申請，但在啟動鑒定過程中其放棄鑒定申請，本院認為被告李某某、單淑敏放棄鑒定申請視為其對原告住院期間用藥合理性的認可，原告主張的醫(yī)療費12242.08元有醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)憑據(jù)及正規(guī)發(fā)票，本院予以支持。原告主張的誤工費18111元（150天×120.74元／天）、護理費10866.60元（90天×120.74元／天）、殘疾賠償金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）被告李某某、單淑敏抗辯稱對鑒定意見書有異議，認為誤工時間、護理期限過長，并對十級傷殘等級有異議，要求重新鑒定，本院給被告李某某、單淑敏三天時間申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，被告李某某、單淑敏逾期未向本院提出申請，視為對該鑒定的認可，故原告的誤工費18111元、護理費10866.60元、殘疾賠償金40416.08元計算標準及依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費900元（18天×50元）計算標準及依據(jù)符合法律規(guī)定本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費4000元，被告李某某、單淑敏抗辯稱應(yīng)具體發(fā)生后再主張，對該后續(xù)治療費存在異議，本院認為被告李某某、單淑敏未提供反駁證據(jù)予以證明，故本院對其抗辯主張不予支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金3000元，本院認為根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第十條、第十一條的規(guī)定，原告因為此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本案被告李某某及原告王某某的過錯程度及所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等各種因素，確定精神損害撫慰金為500元。根據(jù)中國保險監(jiān)督委員會公布的保險責(zé)任限額，第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額為：傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告的誤工損失費18111元、護理費10866.60元、傷殘賠償金40416.08元、精神撫慰金500元，合計69893.68元，屬于交強險傷殘賠償限額范圍，被告中?，q春支公司辯稱因被告李某某系無證駕駛故其不承擔賠償責(zé)任，本院認為被告中?，q春支公司與被告單淑敏之間的保險合同約定不能對抗善意第三人，故應(yīng)由被告中?，q春支公司在該限額內(nèi)賠償69893.68元。原告請求的醫(yī)療費12242.08元、住院伙食補助費900元，后續(xù)治療費4000元，合計17142.08元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍，應(yīng)由被告中?，q春支公司在該賠償限額內(nèi)賠付1萬元，剩余7142.08元（17142.08-10000）按照原告王某某與被告李某某過錯程度承擔。關(guān)于交強險賠償范圍以外的2500元法醫(yī)鑒定費，應(yīng)由原告王某某與被告李某某按比例承擔。綜上，保險公司應(yīng)該承擔79893.68元（10000＋69893.68），超過保險限額之外的9642.08元（7142.08＋2500）應(yīng)該由原告王某某與被告李某某按過錯比例承擔，即被告李某某承擔6749.46（9642.08×70%）。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司琿春支公司于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工損失費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、二次治療費、精神損害撫慰金共計79893.68元。
二、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)賠償原告損失6749.46元。
三、被告單淑敏對第二判項承擔連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2109元，其他費用100元，合計2209元，由原告王某某負擔209元，由被告李某某、單淑敏負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院

審　判　長　　郭麗麗 代理審判員　　金帥龍 代理審判員　　劉　威

書記員：孫丹