王華某
劉奎星（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
孫寶某
付小坤（河北天壹律師事務(wù)所）

原告:王華某
委托代理人:劉奎星，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孫寶某
委托代理人:付小坤，河北天壹律師事務(wù)所律師。
原告王華某與被告孫寶某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董玉新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王華某的委托代理人劉奎星、被告孫寶某及其委托代理人付小坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫寶某為原告出具的欠款條，因?qū)O寶某未能提供相反證據(jù)，故本院對該欠條予以確認。原告王華某為被告孫寶某墊付飼料款的事實有邦琦偉業(yè)（北京）飼料中心證明及欠款條相互佐證，應(yīng)予認定。被告為原告出具欠條，雙方形成民間借貸關(guān)系，數(shù)額應(yīng)以欠條上寫明的5000元為準(zhǔn)。綜上，被告欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王華某人民幣5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，由被告孫寶某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孫寶某為原告出具的欠款條，因?qū)O寶某未能提供相反證據(jù)，故本院對該欠條予以確認。原告王華某為被告孫寶某墊付飼料款的事實有邦琦偉業(yè)（北京）飼料中心證明及欠款條相互佐證，應(yīng)予認定。被告為原告出具欠條，雙方形成民間借貸關(guān)系，數(shù)額應(yīng)以欠條上寫明的5000元為準(zhǔn)。綜上，被告欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王華某人民幣5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，由被告孫寶某負擔(dān)。

審判長：董玉新

書記員：張志偉