王某
劉艷麗（河北昊正律師事務(wù)所）
董某
曾某全
田金良（河北名鼎律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告王某。
委托代理人劉艷麗，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告董某。
被告曾某全。
二
被告
委托代理人田金良，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市區(qū)朝陽(yáng)南路85號(hào)。
法定代表人王冠軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
原告王某與被告董某、曾某全、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭(zhēng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告曾某全違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為冀F×××××號(hào)吊車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按全部責(zé)任賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司雖以雙方在商業(yè)險(xiǎn)中有約定為由拒絕賠償，但約定中確定車(chē)輛審驗(yàn)期限為15日內(nèi)，而此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同簽訂后第5日，未超出雙方約定的審驗(yàn)期限，被告拒賠理由不予支持。
本院對(duì)原告合理?yè)p失確定為:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)162976.41元，其中980元無(wú)正式票據(jù)，本院支持有正式票據(jù)證實(shí)的161996元。2、主張護(hù)理費(fèi)3450元＋6273元=9723元，原告提交醫(yī)院護(hù)理費(fèi)票據(jù)3450元，本院予以支持。其他護(hù)理費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，被告亦不認(rèn)可，不予支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)975.84元，被告不認(rèn)可，本院考慮原告受傷情況酌情支持800元。4、交通費(fèi)2000元，被告不認(rèn)可，本院考慮原告往返花費(fèi)予以支持。5、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）39475元，被告對(duì)被撫養(yǎng)人人數(shù)有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院支持殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）39475元。6、精神撫慰金16000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r支持10000元。7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×100元／天=3200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、住宿費(fèi)2000元，被告不認(rèn)可，原告未提交正式票據(jù)，本院不予支持。9、誤工費(fèi)180天×200元／天=36000元，被告對(duì)天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，原告提交物流承包協(xié)議，本院按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一天支持原告誤工費(fèi)163天×77.83元／天=12686元。10、傷殘鑒定費(fèi)1248元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告各項(xiàng)損失共計(jì)234855元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3450元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金39475元、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)12686元，合計(jì)77611元；余款157244元在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按全部責(zé)任賠償原告。被告董某墊付的22500元應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)77611元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)134744元，上述合計(jì)212355元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告董某、曾某全不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2554元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告曾某全違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為冀F×××××號(hào)吊車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按全部責(zé)任賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司雖以雙方在商業(yè)險(xiǎn)中有約定為由拒絕賠償，但約定中確定車(chē)輛審驗(yàn)期限為15日內(nèi)，而此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同簽訂后第5日，未超出雙方約定的審驗(yàn)期限，被告拒賠理由不予支持。
本院對(duì)原告合理?yè)p失確定為:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)162976.41元，其中980元無(wú)正式票據(jù)，本院支持有正式票據(jù)證實(shí)的161996元。2、主張護(hù)理費(fèi)3450元＋6273元=9723元，原告提交醫(yī)院護(hù)理費(fèi)票據(jù)3450元，本院予以支持。其他護(hù)理費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，被告亦不認(rèn)可，不予支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)975.84元，被告不認(rèn)可，本院考慮原告受傷情況酌情支持800元。4、交通費(fèi)2000元，被告不認(rèn)可，本院考慮原告往返花費(fèi)予以支持。5、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）39475元，被告對(duì)被撫養(yǎng)人人數(shù)有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院支持殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）39475元。6、精神撫慰金16000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r支持10000元。7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×100元／天=3200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、住宿費(fèi)2000元，被告不認(rèn)可，原告未提交正式票據(jù)，本院不予支持。9、誤工費(fèi)180天×200元／天=36000元，被告對(duì)天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，原告提交物流承包協(xié)議，本院按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一天支持原告誤工費(fèi)163天×77.83元／天=12686元。10、傷殘鑒定費(fèi)1248元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告各項(xiàng)損失共計(jì)234855元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3450元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金39475元、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)12686元，合計(jì)77611元；余款157244元在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按全部責(zé)任賠償原告。被告董某墊付的22500元應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)77611元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)134744元，上述合計(jì)212355元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告董某、曾某全不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2554元，由被告董某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣爭(zhēng)

書(shū)記員：郝帥