王某
劉艷麗（河北昊正律師事務(wù)所）
王艷國(guó)（河北昊正律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司
彭靜蕾

原告王某。
委托代理人劉艷麗、王艷國(guó)，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市五四路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人王亞軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人彭靜蕾，公司法律顧問(wèn)。
原告王某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽《國(guó)壽意外綜合傷害險(xiǎn)》保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告發(fā)生交通事故受傷住院，被告對(duì)此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及××賠償金應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以給付，故原告要求被告給付保險(xiǎn)金35000元，本院予以支持；被告主張?jiān)嬖诹硪唤煌ㄊ鹿拾讣呀?jīng)得到賠償且原告的九級(jí)傷殘不在賠償范圍內(nèi)，被告不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，因本案是基于人身保險(xiǎn)合同而提起的訴訟，原告在另一交通事故案件中是基于交通事故而提起的訴訟，兩個(gè)案件不是同一法律關(guān)系，且被告對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的事項(xiàng)未提供充分證據(jù)證實(shí)已對(duì)原告作出充分說(shuō)明或提示，故被告主張不給付保險(xiǎn)賠償金，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條、第十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告王某保險(xiǎn)賠償金35000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽《國(guó)壽意外綜合傷害險(xiǎn)》保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告發(fā)生交通事故受傷住院，被告對(duì)此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及××賠償金應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以給付，故原告要求被告給付保險(xiǎn)金35000元，本院予以支持；被告主張?jiān)嬖诹硪唤煌ㄊ鹿拾讣呀?jīng)得到賠償且原告的九級(jí)傷殘不在賠償范圍內(nèi)，被告不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，因本案是基于人身保險(xiǎn)合同而提起的訴訟，原告在另一交通事故案件中是基于交通事故而提起的訴訟，兩個(gè)案件不是同一法律關(guān)系，且被告對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的事項(xiàng)未提供充分證據(jù)證實(shí)已對(duì)原告作出充分說(shuō)明或提示，故被告主張不給付保險(xiǎn)賠償金，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條、第十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告王某保險(xiǎn)賠償金35000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇志強(qiáng)
審判員：田廣
審判員：李寶國(guó)

書(shū)記員：李坤