原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：吳昭，英山縣溫泉法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住棗陽(yáng)市。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧珩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告吳某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人吳昭、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司委托代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)請(qǐng)求合計(jì)141633.59元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，超出部分按80%的比例由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付；2.精神撫慰金由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。事實(shí)和理由：2016年5月1日11時(shí)59分，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)由南向北（由溫泉鎮(zhèn)至紅山鎮(zhèn)）方向行駛，與前方同向原告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)（后載張?jiān)掠ⅲ┌l(fā)生碰撞，造成原告及張?jiān)掠⑹軅?、兩?chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某被送往英山縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)12000元、誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故依法作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張?jiān)掠o(wú)責(zé)任。被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原被告之間就賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告吳某某未到庭答辯。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)于本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分請(qǐng)求按照三七比例進(jìn)行劃分。原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求請(qǐng)法院依法計(jì)算。公司為王某某墊付的1萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

原告提交的證據(jù)九，租房合同及收條，用以證明診所停業(yè)期間租金損失，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司有異議，認(rèn)為租金損失不是交通事故損失，本院認(rèn)為，該原告請(qǐng)求的租金損失不屬于交通事故賠償項(xiàng)目，本院不予支持。原告提交的證據(jù)十家政服務(wù)合同及護(hù)理費(fèi)用發(fā)票，用以證明護(hù)理費(fèi)用,被告對(duì)該證據(jù)有異議,認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，護(hù)理期間過(guò)長(zhǎng)，本院認(rèn)為，原告受傷請(qǐng)人護(hù)理,情況屬實(shí),原告的護(hù)理費(fèi)用將依據(jù)法律規(guī)定,結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見(jiàn)綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年5月1日11時(shí)59分，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)由南向北（由溫泉鎮(zhèn)至紅山鎮(zhèn)）方向行駛，途徑英山縣溫泉鎮(zhèn)夢(mèng)家絲大道“宏達(dá)修理廠”路段時(shí)，與前方同向原告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)（后載張?jiān)掠ⅲ┌l(fā)生碰撞，造成原告及張?jiān)掠⑹軅?、兩?chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某被送往英山縣醫(yī)院治療，住院27天，共用去醫(yī)療費(fèi)20810.59元（其中吳程昌墊付3464.5元）。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)12000元、誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。2016年6月28日，英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故依法作出英公（交）認(rèn)字（2016）第050103號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張?jiān)掠o(wú)責(zé)任。
被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為12.2萬(wàn)元和30萬(wàn)元。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司已向原告支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
另查明，王某某與張?jiān)掠⑾捣蚱揸P(guān)系，王某某開(kāi)辦了英山縣新城診所，王某某系負(fù)責(zé)人兼醫(yī)師。對(duì)于診所的經(jīng)營(yíng)收入，王某某并未向法庭提交證據(jù)。關(guān)于張?jiān)掠⒌膿p失，張?jiān)掠⒁蚜硇邢虮驹禾崞鹪V訟（案號(hào)2016鄂1124民初833號(hào)）
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《湖北省道路交通損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，確定原告王某某因此次交通事故所造成的損失：
1、醫(yī)藥費(fèi)20810.59元（其中吳程昌墊付3464.5元）；2、后期治療費(fèi)12000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告受傷程度，及所需營(yíng)養(yǎng)期間，本院依法確認(rèn)為1200元；5、誤工費(fèi)，因原告經(jīng)營(yíng)醫(yī)療診所,交通事故確實(shí)造成其收入減少，對(duì)其誤工費(fèi)用，本院參照衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工日期結(jié)合醫(yī)囑及司法鑒定意見(jiàn)書(shū),確定為150天，為25800元（62910÷365×150天）;6、護(hù)理費(fèi)，本次交通事故造成王某某與張?jiān)掠⒎蚱蘧軅?，王某某和張?jiān)掠⒃谧≡浩陂g和出院后共同雇請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,共計(jì)護(hù)理了4個(gè)月,支出了護(hù)理費(fèi)用23033元,本院認(rèn)為,英山縣人民醫(yī)院對(duì)王某某傷情作出了司法鑒定意見(jiàn)書(shū),確定護(hù)理期間為60日,原告實(shí)際護(hù)理4個(gè)月明顯存在超期限護(hù)理,故對(duì)原告王某某的護(hù)理費(fèi),本院依法按照60日計(jì)算,參照2016年度《湖北省道路交通損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)計(jì)算為5100元（31138÷365×60天）。7、殘疾賠償金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，訴訟時(shí)已滿63周歲，其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45986.7元（27051×17×10%）；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告治療支出交通費(fèi)的必要性和合理性，本院酌情予以認(rèn)定1000元；9、精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合原告?zhèn)麣埖暮蠊纫蛩?，本院依法確定為2000元；10、鑒定費(fèi)1500元。以上合計(jì)116747.29元。原告主張的摩托車(chē)損未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)之間，經(jīng)交警認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。吳某某所駕駛的車(chē)輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理?yè)p失元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠付。因本次事故造成張?jiān)掠⑹軅ｋU(xiǎn)公司還應(yīng)在同一交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行賠償，其醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失與原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)一損失共計(jì)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（王某某與張?jiān)掠麣堩?xiàng)下費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額），根據(jù)法律規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故王某某的醫(yī)藥費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與張?jiān)掠⒌尼t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）內(nèi)按比例確定，由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償王某某7727元，傷殘限額內(nèi)賠償79886.7元，醫(yī)療限額不足部分27633.59元，根據(jù)雙方責(zé)任，本院酌情由吳承昌承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，為22106.87元,由于吳承昌已投保商業(yè)險(xiǎn),該款由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向王某某賠償。其余損失由原告自行承擔(dān)。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向王某某賠償109720.57元，扣除已支付的1萬(wàn)元，仍應(yīng)賠償99720.57元。根據(jù)吳某某與陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定，其鑒定費(fèi)不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍，故鑒定費(fèi)用依法由被告吳某某承擔(dān)。吳程昌為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用3464.5元，扣除吳程昌應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)用1500元，剩余1964.5元，待保險(xiǎn)公司賠付時(shí)一并結(jié)算，由原告向吳程昌返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)向王某某賠償99720.57元（原告在收到該賠償款時(shí)一并結(jié)算，返還被告吳程昌已墊付的費(fèi)用1964.5元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1008元，減半收取504元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)(該款原告已預(yù)交,由被告吳某某直接向原告支付)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴費(fèi)504元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張嬋

書(shū)記員： 王小琴