原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：吳昭，英山縣溫泉法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住棗陽市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負責(zé)人鄧珩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告吳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽某財險武漢中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人吳昭、被告陽某財險武漢中心支公司委托代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.原告的醫(yī)療費等各項請求合計141633.59元，由第二被告在交強險限額內(nèi)賠償122000元，超出部分按80%的比例由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險中支付；2.精神撫慰金由第二被告在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付。事實和理由：2016年5月1日11時59分，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車由南向北（由溫泉鎮(zhèn)至紅山鎮(zhèn)）方向行駛，與前方同向原告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（后載張月英）發(fā)生碰撞，造成原告及張月英受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某被送往英山縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘、后期治療費預(yù)計12000元、誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。英山縣公安局交通警察大隊對該起交通事故依法作出《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某負事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任，張月英無責(zé)任。被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車在被告陽某財保武漢支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，原被告之間就賠償未達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告吳某某未到庭答辯。
被告陽某財險武漢中心支公司辯稱，對交通事故事實無異議，對于本案中超出交強險部分請求按照三七比例進行劃分。原告的各項賠償請求請法院依法計算。公司為王某某墊付的1萬元應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：

原告提交的證據(jù)九，租房合同及收條，用以證明診所停業(yè)期間租金損失，被告陽某財險武漢中心支公司有異議，認為租金損失不是交通事故損失，本院認為，該原告請求的租金損失不屬于交通事故賠償項目，本院不予支持。原告提交的證據(jù)十家政服務(wù)合同及護理費用發(fā)票，用以證明護理費用,被告對該證據(jù)有異議,認為護理費用過高，護理期間過長，本院認為，原告受傷請人護理,情況屬實,原告的護理費用將依據(jù)法律規(guī)定,結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見綜合認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年5月1日11時59分，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車由南向北（由溫泉鎮(zhèn)至紅山鎮(zhèn)）方向行駛，途徑英山縣溫泉鎮(zhèn)夢家絲大道“宏達修理廠”路段時，與前方同向原告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（后載張月英）發(fā)生碰撞，造成原告及張月英受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某被送往英山縣醫(yī)院治療，住院27天，共用去醫(yī)療費20810.59元（其中吳程昌墊付3464.5元）。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘、后期治療費預(yù)計12000元、誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。2016年6月28日，英山縣公安局交通警察大隊對該起交通事故依法作出英公（交）認字（2016）第050103號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某負事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任，張月英無責(zé)任。
被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車在被告陽某財保武漢中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，保險限額分別為12.2萬元和30萬元。本起交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。保險公司已向原告支付醫(yī)藥費10000元。
另查明，王某某與張月英系夫妻關(guān)系，王某某開辦了英山縣新城診所，王某某系負責(zé)人兼醫(yī)師。對于診所的經(jīng)營收入，王某某并未向法庭提交證據(jù)。關(guān)于張月英的損失，張月英已另行向本院提起訴訟（案號2016鄂1124民初833號）
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《湖北省道路交通損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，確定原告王某某因此次交通事故所造成的損失：
1、醫(yī)藥費20810.59元（其中吳程昌墊付3464.5元）；2、后期治療費12000元；3、住院伙食補助費1350元（50元×27天）；4、營養(yǎng)費，根據(jù)原告受傷程度，及所需營養(yǎng)期間，本院依法確認為1200元；5、誤工費，因原告經(jīng)營醫(yī)療診所,交通事故確實造成其收入減少，對其誤工費用，本院參照衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，誤工日期結(jié)合醫(yī)囑及司法鑒定意見書,確定為150天，為25800元（62910÷365×150天）;6、護理費，本次交通事故造成王某某與張月英夫妻均受傷，王某某和張月英在住院期間和出院后共同雇請護工進行護理,共計護理了4個月,支出了護理費用23033元,本院認為,英山縣人民醫(yī)院對王某某傷情作出了司法鑒定意見書,確定護理期間為60日,原告實際護理4個月明顯存在超期限護理,故對原告王某某的護理費,本院依法按照60日計算,參照2016年度《湖北省道路交通損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)計算為5100元（31138÷365×60天）。7、殘疾賠償金，原告因交通事故致十級傷殘，訴訟時已滿63周歲，其經(jīng)常居住地和收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為45986.7元（27051×17×10%）；8、交通費，根據(jù)原告治療支出交通費的必要性和合理性，本院酌情予以認定1000元；9、精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，結(jié)合原告?zhèn)麣埖暮蠊纫蛩?，本院依法確定為2000元；10、鑒定費1500元。以上合計116747.29元。原告主張的摩托車損未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，根據(jù)過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生在機動車之間，經(jīng)交警認定，吳某某負事故的主要責(zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任。吳某某所駕駛的車輛在陽某財險武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，故對原告的合理損失元，被告陽某財險武漢支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍賠付。因本次事故造成張月英受傷，保險公司還應(yīng)在同一交強險限額和范圍內(nèi)對其進行賠償，其醫(yī)療費項下?lián)p失與原告的醫(yī)療費項一損失共計超出了交強險醫(yī)療費限額（王某某與張月英傷殘項下費用未超過交強險傷殘限額），根據(jù)法律規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故王某某的醫(yī)藥費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與張月英的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失在交強險醫(yī)療費限額（10000元）內(nèi)按比例確定，由陽某財險武漢中心支公司在交強險醫(yī)療限額賠償王某某7727元，傷殘限額內(nèi)賠償79886.7元，醫(yī)療限額不足部分27633.59元，根據(jù)雙方責(zé)任，本院酌情由吳承昌承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，為22106.87元,由于吳承昌已投保商業(yè)險,該款由陽某財險武漢支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)向王某某賠償。其余損失由原告自行承擔(dān)。陽某財險武漢支公司共計在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)向王某某賠償109720.57元，扣除已支付的1萬元，仍應(yīng)賠償99720.57元。根據(jù)吳某某與陽某財險武漢中心支公司的第三者責(zé)任保險約定，其鑒定費不屬于第三者責(zé)任保險賠付范圍，故鑒定費用依法由被告吳某某承擔(dān)。吳程昌為原告墊付的醫(yī)療費用3464.5元，扣除吳程昌應(yīng)承擔(dān)的鑒定費用1500元，剩余1964.5元，待保險公司賠付時一并結(jié)算，由原告向吳程昌返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)向王某某賠償99720.57元（原告在收到該賠償款時一并結(jié)算，返還被告吳程昌已墊付的費用1964.5元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1008元，減半收取504元,由被告吳某某負擔(dān)(該款原告已預(yù)交,由被告吳某某直接向原告支付)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。并預(yù)交上訴費504元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用按自動撤回上訴處理。

審判員 張嬋

書記員： 王小琴