原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：單曙光，黑龍江天揚律師事務所律師。被告：寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省寧安市。法定代表人：劉文萃，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鵬，黑龍ＸＸ仁律師事務所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.二被告償還借款利息182000元（以70萬元為本金，按月利率2%，自2017年1月12日計算至2018年1月12日），并按月利率2%支付自2018年1月13日至實際給付之日止的利息；2.二被告承擔訴訟費。事實和理由：2014年4月13日，被告李某某和高潔彩向原告借款用于瑞吉公司，月利率3.5%，瑞吉公司承諾2016年9月30日還款。截至2018年1月12日，二被告尚欠原告借款利息182000元。被告李永林辯稱，其不應成為本案被告，其與原告不存在借款合同關系。被告瑞吉公司辯稱，雙方債務關系已經(jīng)由牡丹江市愛民區(qū)人民法院（以下簡稱愛民區(qū)法院）、牡丹江市中級人民法院（以下簡稱牡中院）審理，原告基于同一事實和相同訴訟請求提起訴訟，違反一事不再理原則。瑞吉公司對李某某作出承諾書，且已實際向李某某履行，瑞吉公司與原告不存在直接債權債務關系，原告向瑞吉公司主張利息缺乏事實依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告王某某提供的愛民區(qū)法院（2017）黑1004民初359號民事判決書、牡中院（2018）黑10民初181號民事判決書（欲證明：經(jīng)兩級法院認定二被告應當償還原告借款本金70萬元及利息）。被告李某某認為，該判決書認定瑞吉公司給付借款，未認定李某某承擔償還義務。被告瑞吉公司認為，該判決書寫明原告訴訟請求包括利息269500元，再次起訴違反一事不再理原則，瑞吉公司只是代為履行人。本院認為，此組證據(jù)系生效法律文書，故本院予以采信。2.原告王某某提供的愛民區(qū)法院庭審筆錄、承諾書（欲證明：李某某尚欠原告借款本金70萬元及利息，月利率3.5%。瑞吉公司出具承諾書，愿意承擔該筆債務本息）。被告李某某認為，判決認定是瑞吉公司借款而不是李某某借款。被告瑞吉公司認為，被告李某某與原告產(chǎn)生債務關系，本金數(shù)額與實際借款不一致，利率約定不明。是對李某某出具承諾書，借款與瑞吉公司無關。本院認為，庭審筆錄系案件開庭審理過程的如實記載，內(nèi)容真實，本院予以采信。承諾書內(nèi)容真實，故本院予以采信。3.被告李某某提供的2016年8月24日授權委托書（欲證明：被告瑞吉公司與原告存在借貸關系）。原告王某某對此份證據(jù)沒有異議。被告瑞吉公司認為，是該公司對李某某的承諾，是代為履行，主張利息沒有事實根據(jù)。本院認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，故本院予以采信。4.被告瑞吉公司提供的財務憑證（欲證明：瑞吉公司已經(jīng)將70萬元給付李某某，瑞吉公司已履行承諾）。原告王某某認為，與本案無關。被告李某某認為，愛民法院認定該三筆款項不是欠原告的錢。本院認為，此份證據(jù)發(fā)生在瑞吉公司出具承諾書之前，系李某某與瑞吉公司之間的經(jīng)濟往來，無法證明與本案關聯(lián)性，故對被告瑞吉公司欲證明的問題不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：高潔彩系被告瑞吉公司的股東，楊儒赫系瑞吉公司投資人，高潔彩與被告李某某系同學，原告與李某某、高潔彩系朋友。2015年4月，被告李某某向原告王某某借款130萬元用于被告瑞吉公司。2016年8月24日，瑞吉公司出具承諾書及授權委托書，承諾書主要內(nèi)容：“高潔彩、李某某向王某某借款用于瑞吉公司，現(xiàn)尚欠王某某70萬元。楊儒赫代表瑞吉公司承諾，此款于2016年9月30日給付，并將此款利息由高潔彩與王某某結(jié)算清后一并給付。逾期不還，從售房款中優(yōu)先支付，并承擔雙倍約定利息”。授權委托書主要內(nèi)容：“我公司授權楊儒赫全權處理我公司與王某某70萬元借款及利息的結(jié)算事宜”。另查明，原告王某某于2017年4月12日到愛民區(qū)法院起訴被告瑞吉公司、第三人李某某、高潔彩民間借貸糾紛，訴訟請求為：“要求被告給付欠款70萬元及利息269500元（按月利率2%，自2016年5月1日至2017年3月31日），并按月利率2%支付自2017年4月1日至實際給付之日止的利息”。王某某于2017年8月30日撤回利息的訴訟請求。愛民區(qū)法院于2017年10月13日作出（2017）黑1004民初359號民事判決，判決瑞吉公司償還王某某借款本金70萬元。瑞吉公司對該判決不服，上訴至牡中院，牡中院于2018年3月28日作出（2018）黑10民終181號民事判決，駁回上訴，維持原判。
原告王某某與被告李某某、高潔彩、寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞吉公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，原告撤回對高潔彩的起訴，本院已準許。原告王某某及其委托訴訟代理人廖紅麗，被告李某某的委托訴訟代理人單曙光，被告瑞吉公司的委托訴訟代理人張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”。本案中，愛民區(qū)法院（2017）黑1004民初359號民事判決書判決瑞吉公司償還原告王某某借款本金70萬元，原告向被告李某某、瑞吉公司主張借款本金70萬元的利息，瑞吉公司應當按照約定償還原告利息，被告李某某不承擔償還利息的民事責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”。李某某在愛民區(qū)法院（2017）黑1004民初359號案件開庭審理過程中陳述雙方借款月利息3.5%，該利息數(shù)額超過法律保護的范圍，截至2018年1月12日，原告主張按月息2%支付利息182000元及以后的利息符合法律規(guī)定，應當予以保護。原告在愛民區(qū)法院訴訟過程中，對利息269500元的撤回，并非是對利息的放棄，故本案不屬于一事不再理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某利息182000元（以70萬元為本金，按月利率2%，自2017年1月12日計算至2018年1月12日），并按月利率2%支付自2018年1月13日至實際給付之日止的利息；二、駁回原告王某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3940元，減半收取計1970元，由被告寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧