原告：王某某，男，生于1974年10月16日，漢族，湖北省沙洋縣人，戶籍所在地沙洋縣。
委托訴訟代理人：林俊，沙洋縣高陽法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：賈愛國，男，生于1974年2月8日，漢族，河南省湯陰縣人，住湯陰縣。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱浙商財保安陽公司），住所地安陽市文峰區(qū)文明大道眾易商務樓1樓、2樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：楊喜彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李浠，北京德和衡（鄭州）律師事務所律師，特別授權。

原告王某某與被告賈愛國、浙商財保安陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用普通程序，于同年11月22日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人林俊，被告賈愛國，被告浙商財保安陽公司的委托訴訟代理人李浠到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出如下訴訟請求：一、原告損失289640.86元，判令被告浙商財保安陽公司在其為豫x**號輕型倉柵式貨車承保的交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告賈愛國承擔；二、本案訴訟費和訴訟保全費由被告承擔。事實與理由：2018年7月5日9時，被告賈愛國駕駛本人所有的豫x**號輕型倉柵式貨車沿五洋線由東向西行駛至五洋線沙洋段德合工業(yè)園路口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告王某某駕駛的鄂XX**號小型普通客車直行至此相撞，造成原告、劉芳、李紫凡受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：被告賈愛國承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，原告先后在沙洋縣人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，豫x**號輕型倉柵式貨車在被告浙商財保安陽公司處投保有機動車交強險和不計免賠30萬元商業(yè)第三者責任險。另經(jīng)原告申請，貴院于2018年8月1日裁定對該車予以扣押。本次交通事故給原告造成了身體傷害和經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權益，特提起訴訟，懇請人民法院依法裁判。
被告賈愛國辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實，對責任認定無異議;2、肇事車輛在被告保險公司處購買了機動車交強險和不計免賠30萬元商業(yè)第三者責任險，原告的損失由被告保險公司承擔。
被告浙商財保安陽公司辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實，肇事車輛投保屬實，本公司在核實被告賈愛國的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效的情況下根據(jù)保險合同承擔相應賠償責任，超出保險范圍的不予承擔；2、請法院為本次交通事故中的另外兩位傷者預留份額；3、原告部分訴請過高，醫(yī)療費扣減15%非醫(yī)保用藥，誤工費、護理費按農(nóng)村標準計算；4、原告的傷殘鑒定系單方鑒定，本公司保留申請重新鑒定的權利，庭后7個工作日內(nèi)，逾期不提交書面申請書視為放棄申請重新鑒定；5、本案鑒定費、訴訟費、申請保全費屬于間接損失，本公司不承擔。
原告圍繞訴訟請求依法提交了十二組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、五、八、十、十一、十二，本院已當庭確認其效力。
對有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、關于原告提交的證據(jù)六即沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第222號司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷構成1個十級傷殘、1個九級傷殘，賠償指數(shù)22%；后期治療費15000元；誤工期、護理期分別為150日、90日。被告保險公司認為原告的傷殘鑒定系單方鑒定，保留申請重新鑒定的權利，庭后7個工作日內(nèi)，逾期不提交書面申請書視為放棄申請重新鑒定。經(jīng)審查，被告保險公司于2018年11月25日向本院提交“重新鑒定申請書”，申請對原告的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期進行重新鑒定。本院依法向被告保險公司送達“交納鑒定費用通知書”后，被告保險公司逾期未交納鑒定費用，故視為其放棄申請重新鑒定。該司法鑒定意見書系具有合法資質(zhì)的鑒定機構作出的鑒定意見，被告保險公司雖對鑒定意見有異議，但其放棄申請重新鑒定，即視為被告保險公司對該鑒定意見的認可。故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院予以支持。2、關于原告提交的證據(jù)七即沙洋縣曾集鎮(zhèn)古椿居民委員會“證明”一份、沙洋縣官垱鎮(zhèn)雙塚村村民委員會“證明”一份、沙洋縣房權證曾集鎮(zhèn)字第010005**號房產(chǎn)證復印件一份、李小芳（沙洋遠達駕校曾集分校負責人）、陳桂蘭（沙洋遠達駕校負責人）共同出具的“證明”一份、沙洋縣遠達駕校工作人員及教練員公示欄照片打印件4張，擬證明原告自2016年8月至今在曾集鎮(zhèn)居住、生活，在遠達駕校曾集分校任教練，月工資5000元的事實。被告保險公司認為原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，該組證據(jù)缺少勞動合同、工資證明。經(jīng)審查，原告雖未提供勞動合同、工資證明，但該組證據(jù)中的幾個證據(jù)可相互印證原告自2016年8月至本次交通事故發(fā)生時在曾集鎮(zhèn)居住生活及工作的事實。關于原告受傷期間的誤工費，庭審中證人即在遠達駕校曾集分校任負責人的李小芳的證言證實，原告受傷期間，原告的工作單位出于安慰和關心，發(fā)一半工資給原告，故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院予以支持原告?zhèn)麣堎r償標準按城鎮(zhèn)標準31889元年計算及誤工費按2500元月（5000元月÷2）計算。3、關于原告提交的證據(jù)九即湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價鑒[2018]第23077號評估報告書一份，擬證明原告的車輛鄂XX**號損失為25545元的事實。被告保險公司認為原告的車損鑒定系單方鑒定，保留申請重新鑒定的權利，庭后7個工作日內(nèi)，逾期不提交書面申請書視為放棄申請重新鑒定。經(jīng)審查，被告保險公司于2018年11月29日向本院提交“重新鑒定申請書”，申請對原告的車輛損失進行重新鑒定。本院依法向被告保險公司送達“交納鑒定費用通知書”后，被告保險公司逾期未交納鑒定費用，視為放棄申請重新鑒定。該評估報告書系具有合法資質(zhì)的價格鑒定評估機構作出的鑒定意見，被告保險公司雖對鑒定意見有異議，但已放棄申請重新鑒定，故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院予以支持。
根據(jù)本院對證據(jù)的認定及當事人陳述，認定事實如下：2018年7月5日9時，被告賈愛國駕駛本人所有的豫x**號輕型倉柵式貨車沿五洋線由西向東行駛至五洋線沙洋段沙洋德合工業(yè)園路口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告王某某駕駛的鄂XX**號小型普通客車直行至此相撞，造成原告、劉芳、李紫凡受傷，兩車受損的交通事故。同年7月18日，此事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：被告賈愛國承擔事故全部責任，原告不承擔責任。事故發(fā)生后，原告先后在沙洋縣人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院住院治療36天。2018年10月26日，湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第222號司法鑒定意見書鑒定意見：原告的傷構成1個十級傷殘、1個九級傷殘，賠償指數(shù)22%；后期治療費15000元；誤工期、護理期分別為150日、90日，原告為此支付鑒定費2200元。2018年10月30日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價鑒[2018]第23077號價格鑒定評估報告書評估結論：原告所有的鄂XX**號小型普通客車的車輛損失為25545元。原告為此支付鑒定費1270元。經(jīng)查，肇事車輛豫x**號輕型倉柵式貨車在被告浙商財保安陽公司處投保有機動車交強險和不計免賠30萬元商業(yè)第三者責任險（保險期限均自2018年3月20日0時起至2019年3月19日24時止）。同時查明，本院于2018年8月1日根據(jù)原告的申請，依法裁定對該車予以扣押。

本案爭議的焦點為：被告保險公司是否扣減15%非醫(yī)保用藥。原告認為醫(yī)療費不應扣減15%，原告損失應得到全額賠償。被告保險公司認為根據(jù)保險合同約定應扣減15%非醫(yī)保用藥。本院認為，醫(yī)療費系原告發(fā)生交通事故后住院治療實際支出的費用，被告保險公司認為應扣減15%非醫(yī)保用藥，但其未提交證據(jù)證實非醫(yī)保用藥的具體明細和數(shù)額及保險合同中關于免責條款以書面或口頭形式向投保人作出了明確說明，故對被告保險公司認為應扣減15%非醫(yī)保用藥的辯稱理由，本院不予支持。
關于原告的損失，本院認定如下：
原告訴請鑒定費3470元（2200元+1270元）、施救費200元，二被告對真實性均無異議，本院予以支持；
原告訴請醫(yī)療費41384.86元，根據(jù)前述對爭議焦點的認定，本院予以支持；
原告訴請住院伙食補助費2000元，因原告實際住院天數(shù)為36天，故本院予以支持1800元（50元天×36天）；
原告訴請護理費8424元（93.6元天×90天）、殘疾賠償金140312元（31889元年×20年×22%）、后期治療費15000元、被扶養(yǎng)人生活費16635元（父：11633元年×13年÷2×22%），根據(jù)前述對原告證據(jù)六及證據(jù)七的認定，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；
原告訴請誤工費25050元，根據(jù)前述對原告證據(jù)六和證據(jù)七的認定及證人李小芳的證言（原告受傷期間，發(fā)一半工資），本院予以支持12500元（5000元月÷2÷30天×150天）；
原告訴請交通費2000元，原告雖未提交交通費票據(jù)，但原告受傷后住院治療及鑒定確有交通費支出實情，且被告保險公司認可不超過800元，故本院對該項訴請酌定予以支持800元；
原告訴請精神撫慰金8000元，根據(jù)原告年齡、傷殘程度、過錯等因素，本院予以支持7000元；
原告訴請車損25545元，根據(jù)前述對原告證據(jù)九的認定，本院予以支持；
9、原告訴請財產(chǎn)保全費1620元，對其中財產(chǎn)保全申請費1020元，屬訴訟費范疇，在本院判決時一并處理；對責任保險費600元，因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告王某某的各項經(jīng)濟損失合計為273070.86元。
本院認為，被告賈愛國因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告王某某受傷及車輛受損的交通事故，交警部門作出的責任認定，符合法律規(guī)定，且當事人無異議，本院予以采納，即被告賈愛國承擔事故全部責任。因被告賈愛國為肇事車輛豫x**號輕型倉柵式貨車在被告浙商財保安陽公司處投保有機動車交強險和不計免賠30萬元商業(yè)第三者責任險，故原告的經(jīng)濟損失由被告浙商財保安陽公司分別在其承保的機動車交強險限額和不計免賠30萬元商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償，但需對本次交通事故中另外兩位傷者劉芳、李紫凡在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)分別預留約40%、35%份額。不足部分，由被告賈愛國賠償。
原告王某某的各項經(jīng)濟損失273070.86元，由被告浙商財保安陽公司在其為豫x**號輕型倉柵式貨車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償75000元[其中醫(yī)療項下6000元，傷殘項下67000元（含精神撫慰金7000元），財產(chǎn)項下2000元]，剩余198070.86元，由被告浙商財保安陽公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償193000元，由被告賈愛國賠償5070.86元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為豫x**號輕型倉柵式貨車承保的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)分別賠償原告王某某75000元、193000元；
二、被告賈愛國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告5070.86元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5356元，由原告負擔356元，被告賈愛國負擔3000元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔2000元。
財產(chǎn)保全申請費1020元，由被告賈愛國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 金列成
人民陪審員 郭家富人民陪審員 姚明科

書記員： 胡琪