上訴人(原審原告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
上訴人(原審原告):王某某(曾用名王武),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人(原審被告):汪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:付俊杰,湖北五合律師事務(wù)所律師。
原審第三人:隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人:沈云峰,總經(jīng)理。
上訴人王某某、王某某與上訴人汪某某以及原審第三人隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司合伙協(xié)議糾紛一案,隨縣人民法院于2015年6月3日作出(2014)鄂隨縣民初字第01440號(hào)民事調(diào)解書:依法確認(rèn)被告汪某某從中國(guó)水利水電第六工程局有限公司南水北調(diào)中線淅川段工程施工1標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部領(lǐng)回的226268元工程款屬原告王某某、王某某、被告汪某某共同共有。執(zhí)行中,因無具體執(zhí)行內(nèi)容,王某某、王某某申請(qǐng)隨縣人民法院再審。2015年12月25日,經(jīng)隨縣人民法院審判委員會(huì)討論,決定本案另案起訴。隨縣人民法院于2016年5月5日作出(2016)鄂1321民初179號(hào)民事判決。王某某、王某某、汪某某均不服,向本院提起上訴。本院于2016年8月1日受理后,依法組成由審判員葉鋒擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員呂丹丹、李小輝參加的合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王某某上訴請(qǐng)求:撤銷原判,依法改判。事實(shí)與理由:一、原審認(rèn)定王某某、王某某的支出有誤。其中徐敬偉的工資應(yīng)為14750元,張興波的工資應(yīng)為88612元。王某某、王某某于2013年12月9日以后的開支費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。王某某10000元的小車租金亦應(yīng)認(rèn)定。二、原審未考慮王某某、王某某合伙期間的工資、電話費(fèi)用以及其他費(fèi)用。三、原審核算合伙賬目錯(cuò)誤。原審已認(rèn)定王某某、王某某實(shí)際墊付支出63675元,每名合伙人應(yīng)分得41906元的利潤(rùn),但僅判決了汪某某支付利潤(rùn)款,未判決汪某某支付王某某、王某某實(shí)際墊付的支出款,顯屬核算合伙賬目錯(cuò)誤。
汪某某上訴請(qǐng)求:撤銷原判,依法改判。事實(shí)與理由:一、原審遺漏合伙收入。2014年3月9日,上訴人王某某與中國(guó)水利水電第六工程局有限公司南水北調(diào)中線淅川段工程施工1標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了一份施工合同。該合同和上訴人汪某某于2013年8月31日以原審第三人的名義與上述項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的施工合同均為南水北調(diào)渠坡硬化工程,兩工程使用的設(shè)備亦是三方合伙期間購買的,故2014年的工程利潤(rùn)應(yīng)為合伙人共同享有。另外,三人雇傭的施工隊(duì)為東北人打混凝土,收入5760元。該收入未計(jì)入合伙收入。二、上訴人王某某、王某某虛報(bào)民工工資和切縫工程支出。其中徐敬偉12750元,何儒明800元,王昌才1700元,張小五52530元,張興波70972元。虛報(bào)切縫工程支出88324元。三、上訴人王某某、王某某虛報(bào)費(fèi)用支出。小車租金5000元及加油費(fèi)3000元系虛報(bào)。2013年12月份的10056元電費(fèi)應(yīng)計(jì)入2014年的工程費(fèi)用。四、合伙期間購買的47310元設(shè)備均在上訴人王某某、王某某手中,一審判決未予處理。五、原審錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人汪某某的支出為36875元。上訴人汪某某為獲得涉案工程的承包權(quán),前后跑了3年,開支近10余萬元,上訴人王某某、王某某均知情。
王某某、王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:依法判令被告返還占據(jù)的工程款226268元,并對(duì)合伙期間的利潤(rùn)174428元進(jìn)行分配。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年8月23日,被告汪某某與原告王某某、王某某簽訂一份股份協(xié)議合同書,該協(xié)議約定:1、工程地點(diǎn):為南水北調(diào)中線淅川一標(biāo)段渠坡硬化;3、合同責(zé)任:該工程由被告與二原告合伙施工;4、資金墊付:該工程法人暫由被告汪某某代理,前期施工資金由二原告墊付,如第一個(gè)月項(xiàng)目部不能支付資金,被告也要墊付(具體多少另行商議);6-7、資金進(jìn)賬及支付:工地開始用一個(gè)賬號(hào)管理,到項(xiàng)目部領(lǐng)款需二人以上簽字,不允許一人私自領(lǐng)取工程款。每月結(jié)算民工工資后,多余資金按股份分給股東。合伙協(xié)議簽訂后,被告汪某某即以第三人隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司委托人名義(乙方)于2013年8月31日與中國(guó)水利水電第六工程局有限公司南水北調(diào)中線淅川段工程施工1標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部(甲方)簽訂一份南水北調(diào)淅川段1標(biāo)渠道混凝土襯砌工程勞務(wù)承包合同,該合同約定:1、項(xiàng)目名稱:南水北調(diào)淅川段1標(biāo)渠道混凝土襯砌工程(4+500~8+400段);2、合同工期:2013年9月1日至2013年11月30日;如果關(guān)鍵線路發(fā)生設(shè)計(jì)變更、業(yè)主要求停工、業(yè)主同意順延等情況的,工期可以順延。4、該工程總價(jià)款為1489142元(不含營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅及教育附加稅)。合同簽訂后,二原告與被告開始施工。平時(shí),被告汪某某到工地時(shí)間較少,二原告在工地具體負(fù)責(zé),主要從事襯砌、切縫、渠底清淤、打混凝土硬化等工作。2013年10月29日至2014年9月24日,被告汪某某分5次以隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司名義從項(xiàng)目部領(lǐng)回工程款976268元,其中向二原告交付750000元用于支付民工工資及各種日常開支。原告王某某、王某某分別開支民工工資621356元、6100元、38200元,計(jì)665656元。原告王某某、王某某分別開支費(fèi)用79799元、64220元及銀行往來轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)4000元計(jì)148019元,合計(jì)813675元,扣減被告向二原告轉(zhuǎn)交750000元工程款,二原告實(shí)際墊付支出63675元。被告汪某某占據(jù)的222628元中,開支費(fèi)用36875元,實(shí)際下余工程款為189393元。
另查明,2013年12月9日,南水北調(diào)淅川段1標(biāo)段工程完工并驗(yàn)收。2014年12月23日,該項(xiàng)目部出具一份證明,內(nèi)容為:合同約定總金額為1316953元,扣減各種費(fèi)用后應(yīng)付1194303元,已支付976268元,尚有工程款112679元及質(zhì)保金105356元未付。
還查明,2014年3月9日,原告王某某又與中國(guó)水利水電第六工程局有限公司南水北調(diào)中線淅川段工程施工1標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂一份施工合同,項(xiàng)目為一級(jí)馬道以上混凝土拱架護(hù)坡工程;工程時(shí)間為2014年3月10日至2014年6月30日。2015年1月4日,該項(xiàng)目部出具一份證明:王某某為該合同項(xiàng)目責(zé)任人,與他人無關(guān)。
一審法院認(rèn)為,二原告與被告汪某某簽訂的股份協(xié)議,實(shí)質(zhì)上屬于一份合伙協(xié)議,系雙方的真實(shí)意思表示,且已具體履行,屬有效協(xié)議,予以采信,可作為本案定案分責(zé)的依據(jù)。后被告汪某某以隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司名義與南水北調(diào)1標(biāo)項(xiàng)目部簽訂的工程合同,實(shí)質(zhì)上為二原告與被告共同合伙分包的工程。被告汪某某施工途中從項(xiàng)目部私自領(lǐng)取工程款976268元,違背了共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)的合伙原則,除轉(zhuǎn)付二原告750000元用于開支工資665656元、費(fèi)用148019元合計(jì)813675元外,二原告實(shí)際墊付支出63675元。被告汪某某占據(jù)226268元中,扣除其開支36875元,再扣減二原告墊付支出63675元,實(shí)際下余利潤(rùn)125718元?,F(xiàn)工程已完工,表明原、被告合伙關(guān)系終止,故原、被告每人可按41906元利潤(rùn)進(jìn)行分配。關(guān)于二原告另行承包工程項(xiàng)目及工程質(zhì)保金、未結(jié)算工程款問題。二原告于2014年3月9日與項(xiàng)目部又簽訂一份合同,因該項(xiàng)目部出具證明該項(xiàng)目與被告無關(guān),且被告汪某某也無證據(jù)證實(shí)參與了該項(xiàng)目的合同簽訂、施工管理等事務(wù),故對(duì)被告參與分配的請(qǐng)求不予支持。原、被告從事的工程質(zhì)保金及未結(jié)算項(xiàng)目,因工程尚未達(dá)到質(zhì)保期限,項(xiàng)目部尚未與原、被告結(jié)算完畢,且雙方也未請(qǐng)求,不予處理。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見(試行)》第五十五條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定,判決:一、被告汪某某于判決生效之日起三日內(nèi)一次向原告王某某、王某某各支付合伙期間利潤(rùn)款41906元。二、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5000元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元,計(jì)5500元,由原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)3000元,被告汪某某負(fù)擔(dān)2500元。
二審中,三方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,但實(shí)體處理不當(dāng),本院予以糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第54條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
撤銷隨縣人民法院(2016)鄂1321民初179號(hào)民事判決;
上訴人汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向上訴人王某某、王某某支付145487元;
三、上訴人王某某、王某某、汪某某共同確認(rèn)的合伙債權(quán)(中國(guó)水利水電第六工程局有限公司南水北調(diào)中線淅川段工程施工1標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部尚欠的112679元工程款以及其應(yīng)退還的涉案合伙工程質(zhì)保金)由三方各按1/3共有。
四、駁回上訴人王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5000元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元,二審案件受理費(fèi)3288元,合計(jì)8788元。由上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)3100元,上訴人汪某某負(fù)擔(dān)5688元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 葉 鋒 審判員 呂丹丹 審判員 李小輝
書記員:王洪琴
成為第一個(gè)評(píng)論者