上訴人（原審原告）：王某，個體業(yè)主，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：郎東君，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：吳春朋，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人郭某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初90號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月24日立案后，依法組成合議庭，于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及委托訴訟代理人郎東君，被上訴人郭某某的委托訴訟代理人吳春朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某上訴請求：撤銷原審判決，改判被上訴人立即歸還借款本金50萬元及利息，按年利率24%從2015年11月9日起計算至還清之日止；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決嚴(yán)重違背客觀事實，違反法定程序。1、一審法院對能夠證實上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系的證據(jù)視而不見，作出的裁判明顯不符合客觀事實。借據(jù)能證明被上訴人向上訴人借款50萬元的事實，且被上訴人的三位證人證實2011年黑龍江萬源通再生物質(zhì)配送有限公司資金緊張，被上訴人籌資50萬元用于公司,且該款項已交到公司財務(wù)，該組證言足以證實被上訴人收到了該筆借款，是對上訴人履行了借款義務(wù)的自認(rèn)。但一審法院認(rèn)定該組證言與本案無關(guān),而不予采信是錯誤的。2、一審法院認(rèn)定2011年3月28日至2011年7月5日期間上訴人給被上訴人轉(zhuǎn)款664.795萬元，證明該事實的證據(jù)沒有經(jīng)過雙方質(zhì)證，嚴(yán)重違反法定程序。二、被上訴人作為自然人向上訴人借款，不涉及被上訴人作為公司法定代表人的企業(yè)，若為公司借款應(yīng)當(dāng)在借據(jù)上加蓋公章。對于欠據(jù)上書寫經(jīng)辦人是何意不影響借貸關(guān)系的成立及被上訴人向上訴人借款的事實。

本院認(rèn)為，本案借條上載明被上訴人郭某某為經(jīng)辦人，被上訴人時任黑龍江萬源通再生物資配送有限公司法定代表人，其亦舉證證明“經(jīng)辦人”是為黑龍江萬源通再生物資配送有限公司經(jīng)辦案涉借款。而上訴人對“經(jīng)辦人”的解釋是沒有看清被上訴人書寫的是經(jīng)辦人，并稱在向被上訴人轉(zhuǎn)股權(quán)價款時忘記了案涉借款的存在，其說法明顯不符合常理。上訴人主張案涉借款為被上訴人個人借款證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定為黑龍江萬源通再生物資配送有限公司借款。
除此，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，借款合同為實踐性合同。上訴人王某舉示的借據(jù)中載明被上訴人郭某某為經(jīng)辦人，被上訴人對經(jīng)辦人的身份作出了合理的解釋說明，亦證明了案涉借款為被上訴人時任黑龍江萬源通再生物資配送有限公司法定代表人的公司借款，上訴人仍應(yīng)對其向被上訴人履行了借款承擔(dān)舉證責(zé)任。在上訴人不能對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明時，其應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。
綜上，王某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖冬云 代理審判員　　路　敏 代理審判員　　程　磊

書記員：李春珊