王某
關(guān)秋莉（遼寧晟通律師事務(wù)所）
殷長海
華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司
焦一峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
劉言君（遼寧浩揚律師事務(wù)所）

原告:王某，女，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:關(guān)秋莉，遼寧晟通律師事務(wù)所律師。
被告:殷長海，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司
住所地:鞍山市鐵東區(qū)勝利南路93號嘉水賓館（A座）4樓。
法定代表人:孫義，系經(jīng)理。
委托代理人:焦一峰，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
住所地:鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號。
法定代表人:田澤濤，系總經(jīng)理。
委托代理人:劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告殷長海、華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱華泰保險鞍山支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員潘月德獨任審理，于2015年1月14日公開開庭進行了審理，原告王某、委托代理人關(guān)秋莉、被告殷長海、被告華泰保險鞍山支公司委托代理人焦一峰、被告人保鞍山支公司委托代理人劉言君到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責任人請求損害賠償。本案被告殷長海駕駛車輛原告撞傷，經(jīng)交警部門認定承擔此次事故的全部責任，故被告殷長海應對原告的合理損失承擔賠償責任。另因被告殷長海所駕車輛在被告華泰保險鞍山支公司處投保了交強險、在被告人保鞍山支公司處投保了商業(yè)三者險且發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的損失應先由被告華泰保險鞍山支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告殷長海予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費29026.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了收據(jù)證明其花費的合理費用為29006.68元，故對原告的此項請求本院對29006.68元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費10066.35元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈孀≡?05天，期間二級護理，原告未提供護理人員的工資收入證明，故對護理費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應得的護理費應為34995元／年÷365天×105天=10067.05元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費5250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院105天，每天補助50元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，原告系城鎮(zhèn)戶口，故對原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；原告經(jīng)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書認定為十級傷殘，在定殘時已滿61周歲，故原告的傷殘賠償金為25578元／年×19年×10%=48598.20元，故對原告的此項請求本院予對48598.20元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責任等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1080元一節(jié)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，證明了其支出，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費20250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。經(jīng)本院核實，原告在鞍山宏大針紡織品有限公司食堂工作，月工資2700元，自2014年6月受傷后未上班、未開工資；關(guān)于誤工期限，原告提供了住院病案及疾病診斷書，故誤工期限應為2014年6月17日至定殘前一日即2014年12月7日。故原告應得的誤工費為2700元／月×（5個月＋21／30個月）=15390元，故對原告的此項請求本院對15390元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告就診及鑒定必然產(chǎn)生的交通費用，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。”原告提供了收款收據(jù)，證明其之處，故對原告的此項請求本院予以支持。
綜上，原告的合理訴訟請求有:醫(yī)療費29006.68元、護理費10066.35元、住院伙食補助費5250元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、鑒定費1080元、誤工費15390元、交通費500元、殘疾輔助器具費100元，共計114991.23元。其中被告華泰保險鞍山支公司應給付原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費10000元、護理費10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費15390元、交通費500元、殘疾輔助器具費100元），被告人保鞍山支公司應給付原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費19006.68元、鑒定費1080元、住院伙食補助費5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元）、給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費10000元、護理費10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費15390元、交通費500元、殘疾輔助器具費100元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費19006.68元、鑒定費1080元、住院伙食補助費5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2748元（原告已預交），由原告王某承擔167元，由被告殷長海承擔2581元，被告殷長海承擔部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責任人請求損害賠償。本案被告殷長海駕駛車輛原告撞傷，經(jīng)交警部門認定承擔此次事故的全部責任，故被告殷長海應對原告的合理損失承擔賠償責任。另因被告殷長海所駕車輛在被告華泰保險鞍山支公司處投保了交強險、在被告人保鞍山支公司處投保了商業(yè)三者險且發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的損失應先由被告華泰保險鞍山支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告殷長海予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費29026.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝耸論?jù)證明其花費的合理費用為29006.68元，故對原告的此項請求本院對29006.68元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費10066.35元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈孀≡?05天，期間二級護理，原告未提供護理人員的工資收入證明，故對護理費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應得的護理費應為34995元／年÷365天×105天=10067.05元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費5250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院105天，每天補助50元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，原告系城鎮(zhèn)戶口，故對原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；原告經(jīng)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書認定為十級傷殘，在定殘時已滿61周歲，故原告的傷殘賠償金為25578元／年×19年×10%=48598.20元，故對原告的此項請求本院予對48598.20元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責任等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1080元一節(jié)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，證明了其支出，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費20250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。經(jīng)本院核實，原告在鞍山宏大針紡織品有限公司食堂工作，月工資2700元，自2014年6月受傷后未上班、未開工資；關(guān)于誤工期限，原告提供了住院病案及疾病診斷書，故誤工期限應為2014年6月17日至定殘前一日即2014年12月7日。故原告應得的誤工費為2700元／月×（5個月＋21／30個月）=15390元，故對原告的此項請求本院對15390元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告就診及鑒定必然產(chǎn)生的交通費用，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。”原告提供了收款收據(jù)，證明其之處，故對原告的此項請求本院予以支持。
綜上，原告的合理訴訟請求有:醫(yī)療費29006.68元、護理費10066.35元、住院伙食補助費5250元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、鑒定費1080元、誤工費15390元、交通費500元、殘疾輔助器具費100元，共計114991.23元。其中被告華泰保險鞍山支公司應給付原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費10000元、護理費10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費15390元、交通費500元、殘疾輔助器具費100元），被告人保鞍山支公司應給付原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費19006.68元、鑒定費1080元、住院伙食補助費5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元）、給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費10000元、護理費10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費15390元、交通費500元、殘疾輔助器具費100元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費19006.68元、鑒定費1080元、住院伙食補助費5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費2000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2748元（原告已預交），由原告王某承擔167元，由被告殷長海承擔2581元，被告殷長海承擔部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某。

審判長：潘月德

書記員：穆廣林