王某
吳慧杰（河北博尚律師事務(wù)所）
中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司
張秋忠
王麗華（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）
河北和諧內(nèi)燃機配件制造有限公司

原告王某。
委托代理人吳慧杰，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司，住所地石某某市長安區(qū)瑞城小區(qū)B區(qū)2號樓28層。
法定代表人李廷峰，總經(jīng)理。
委托代理人張秋忠，該公司職員。
委托代理人王麗華，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告河北和諧內(nèi)燃機配件制造有限公司，住所地石某某市平山縣東回舍鎮(zhèn)。
法定代表人薛愛學(xué)，總經(jīng)理。
原告王某與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司（以下簡稱中扶公司）、河北和諧內(nèi)燃機配件制造有限公司（以下簡稱和諧公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年3月29日、4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某委托代理人吳慧杰，被告中扶公司委托代理人張秋忠、王麗華，被告和諧公司法定代表人薛愛學(xué)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告于2013年4月份至2014年6月份為被告中扶公司提供勞務(wù)，被告已經(jīng)支付原告部分勞務(wù)費，尚欠勞務(wù)費9500元至今未付。
另外，被告和諧公司作為建設(shè)單位，建設(shè)手續(xù)存在問題，致使工程款不能按時結(jié)算。
同時，被告和諧公司又是原告提供勞務(wù)的收益人。
所以被告和諧公司應(yīng)當(dāng)與中扶公司共同償還原告的工資款。
為此，原告起訴至法院，請求判令二被告共同支付原告工資款9500元。
被告中扶公司辯稱，原告并非其公司的員工，原告并未給被告中扶公司提供勞務(wù)。
被告中扶公司不欠原告勞務(wù)費。
被告和諧公司辯稱，原告由薛山組織到和諧家園工地進(jìn)行了施工。
但是工資款應(yīng)當(dāng)由薛山支付。
本院認(rèn)為，被告和諧公司認(rèn)可原告王某在和諧家園工地進(jìn)行過施工勞務(wù)，但是對于原告主張的工資款數(shù)額提出異議。
對此，原告王某應(yīng)當(dāng)對自己主張的工資款數(shù)額提交證據(jù)予以證實。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告王某僅提供一份連同其他人在內(nèi)的制式工資表，并未提交其他證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)、提供勞務(wù)的天數(shù)。
由于原告王某本人未到庭參加訴訟，本院無法核實原告王某從事勞務(wù)天數(shù)等與工資總額相關(guān)的基本情況，本院對原告的主張不予采納。
如原告王某日后取得相關(guān)證據(jù)足以證實自己的主張，可以另案起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告王某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告和諧公司認(rèn)可原告王某在和諧家園工地進(jìn)行過施工勞務(wù)，但是對于原告主張的工資款數(shù)額提出異議。
對此，原告王某應(yīng)當(dāng)對自己主張的工資款數(shù)額提交證據(jù)予以證實。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告王某僅提供一份連同其他人在內(nèi)的制式工資表，并未提交其他證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)、提供勞務(wù)的天數(shù)。
由于原告王某本人未到庭參加訴訟，本院無法核實原告王某從事勞務(wù)天數(shù)等與工資總額相關(guān)的基本情況，本院對原告的主張不予采納。
如原告王某日后取得相關(guān)證據(jù)足以證實自己的主張，可以另案起訴。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告王某負(fù)擔(dān)

審判長：張明
審判員：尹艷麗
審判員：韓毅剛

書記員：韓鵬飛