王千里
陳某
陳超
陳云
陳艷霞（湖北紫玉律師事務(wù)所）
黃華
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳杰
王天化

原告王千里，系受害人陳國(guó)華之妻。
原告陳某。
原告陳超，系受害人陳國(guó)華之長(zhǎng)女。
原告陳云，系受害人陳國(guó)華之子。
原告
委托代理人陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告黃華。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人劉天賦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳杰、王天化，該公司員工。
原告王千里、陳某、陳超、陳云與被告黃華、渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘煜華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王千里及王千里、陳某、陳超、陳云的委托代理人陳艷霞，被告黃華及其委托代理人廖瑤，被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人陳杰、王天化到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王千里、陳某、陳超、陳云訴稱，2016年2月18日上午，被告黃華駕駛鄂A×××××號(hào)越野車(chē)由石城鎮(zhèn)桂口村往天城鎮(zhèn)方向行駛，行至106國(guó)道左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與陳國(guó)華駕駛的鄂L×××××號(hào)二輪摩托車(chē)載王千里發(fā)生相撞，造成陳國(guó)華當(dāng)場(chǎng)死亡，王千里受傷的重大交通事故。
崇公交認(rèn)字第2016【022】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃華承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；陳國(guó)華、王千里無(wú)責(zé)任。
被告黃華駕駛鄂A×××××號(hào)越野車(chē)所有權(quán)人為黃華，該車(chē)在被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
綜上所述，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》等相關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告王千里、陳某、陳超、陳云因受害人陳國(guó)華死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)737612元，賠償原告王千里各項(xiàng)損失合計(jì)74395.10元。
原告王千里、陳某、陳超、陳云為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證、結(jié)婚證、出生證、戶籍證明復(fù)印件，以證明原告是本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2、被告黃華的駕駛證、行駛證復(fù)印件，以證明鄂A×××××車(chē)輛信息和黃華的身份情況及其具有合法駕駛資格。
證據(jù)3、企業(yè)工商信息，以證明被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的企業(yè)登記信息。
證據(jù)4、交通事故認(rèn)定書(shū)，以證明①2016年2月18日黃華駕駛車(chē)輛與陳國(guó)華駕駛的摩托車(chē)載王千里相撞，造成陳國(guó)華當(dāng)場(chǎng)死亡，王千里受傷的交通事故；②黃華承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，陳國(guó)華、王千里無(wú)責(zé)任。
證據(jù)5、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，以證明①鄂A×××××車(chē)輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)，不計(jì)免賠。
證據(jù)6、工作證明、入職申請(qǐng)表、工作證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，以證明陳國(guó)華自2013年6月6日至交通事故發(fā)生一直在深圳市錦辰固體芳香劑有限公司從事業(yè)務(wù)員職務(wù)。
證據(jù)7、房屋所有權(quán)證、通城縣雋水鎮(zhèn)銀城社區(qū)出具的證明，以證明2008年王千里在通城縣城購(gòu)買(mǎi)房屋一套，自2008年全家一直居住在通城縣城。
證據(jù)8、崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷及收費(fèi)收據(jù)，以證明王千里住院時(shí)間39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用23295.10元。
證據(jù)9、崇陽(yáng)浩然法鑒（2016）臨鑒字第288號(hào)及鑒定費(fèi)，以證明王千里后續(xù)治療費(fèi)13000元；護(hù)理時(shí)間60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天；休息時(shí)間150天；鑒定費(fèi)用1550元。
證據(jù)10、收條，以證明原告辦理喪葬事宜花費(fèi)交通費(fèi)10000元。
證據(jù)11、驗(yàn)尸報(bào)告及死亡證明，以證明交通事故造成陳國(guó)華去世。
證據(jù)12、尸檢法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明花費(fèi)1300元鑒定費(fèi)。
證據(jù)13、物價(jià)鑒定報(bào)告及車(chē)輛登記信息，以證明鄂L×××××摩托車(chē)所有權(quán)人為王千里，摩托車(chē)損失為1910元，鑒定費(fèi)用100元。
被告黃華辯稱，原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，鄂A×××××號(hào)越野車(chē)在被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；原告的相關(guān)損失請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
被告黃華對(duì)自己的辯論意見(jiàn)未向本院提供證據(jù)。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱，原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，但原告王千里的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣除非社保用藥；對(duì)原告的訴求，請(qǐng)法院依法公正處理。
被告被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對(duì)自己的辯論意見(jiàn)亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃華對(duì)原告王千里、陳某、陳超、陳云提供的證據(jù)10請(qǐng)求法院酌情處理外，對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司原告王千里、陳某、陳超、陳云提供的證據(jù)1、2、3、4、5、8、11、13、不持異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)原告王千里、陳某、陳超、陳云提交的其他證據(jù)，提出了質(zhì)證意見(jiàn)，本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，就有關(guān)證據(jù)分析認(rèn)定如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)6，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司提出了如下質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為證據(jù)6中的工作證明、入職申請(qǐng)表和工作證證明不了陳國(guó)華生前在深圳市錦辰固體芳香劑有限公司上班，還應(yīng)該提供勞動(dòng)合同、工資表和個(gè)人納稅證明。
認(rèn)為證據(jù)7社區(qū)出具的證明沒(méi)有證明效力，還應(yīng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍呦鄳?yīng)證明。
認(rèn)為證據(jù)9法醫(yī)鑒定中的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)1550元我公司不應(yīng)承擔(dān)。
認(rèn)為證據(jù)10原告親屬辦理喪葬事宜10000元交通費(fèi)用，請(qǐng)求法院酌情處理。
認(rèn)為證據(jù)12摩托車(chē)損失鑒定，未通知我公司定損，應(yīng)由我公司核定損失之后與修理廠協(xié)商的修理費(fèi)用為準(zhǔn)，原告單方鑒定，我公司不賠償。
本院認(rèn)為，原告王千里、陳某、陳超、陳云提供的證據(jù)6即深圳市錦辰固體芳香劑有限公司出具的工作證明；陳國(guó)華生前在公司的入職申請(qǐng)表、證件卡。
因原告提供本證據(jù)的目的僅證明陳國(guó)華生前長(zhǎng)期在外務(wù)工，并非主張按工作地交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。
故，對(duì)原告提供的證據(jù)6本院予以認(rèn)定。
原告王千里、陳某、陳超、陳云提供的證據(jù)7是一組證據(jù)，不僅有通城縣雋水鎮(zhèn)銀城社區(qū)居民委員會(huì)，還有王千里的房屋所有權(quán)證。
居民委員會(huì)是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，是城市基層政權(quán)的重要基礎(chǔ)，是黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶，直接行使憲法賦予的自治權(quán)和民主管理經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)事務(wù)的權(quán)力。
對(duì)社區(qū)居民委員會(huì)合法出具的證明，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
故，對(duì)原告提供的證據(jù)7本院予以認(rèn)定。
原告王千里提供的證據(jù)9，即法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)中，建議給予王千里后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用13000元的意見(jiàn)，因其中包括對(duì)癥活血化瘀、舒筋活絡(luò)、攝片復(fù)查等藥物治療的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用2000元，和王千里左鎖骨骨折，因臨床復(fù)位需要留置的鋼板等金屬物，尚需臨床擇期取除的二期手術(shù)費(fèi)用11000元，這些費(fèi)用是未來(lái)必然要發(fā)生的費(fèi)用。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)9中，建議給予王千里后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用13000元的意見(jiàn)，予以認(rèn)定。
原告王千里、陳某、陳超、陳云提供證據(jù)10，是原告親戚辦理喪葬事宜10000元的交通費(fèi)用，事故當(dāng)事人陳國(guó)華因交通事故離世后，其家屬人員必然因此發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合其家屬人員住所地在重慶市××與湖北省崇陽(yáng)之間形成的交通距離，陳國(guó)華的十三位家屬往返發(fā)生較大的交通費(fèi)10000元，有其必要性和合理性。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)10予以認(rèn)定。
原告王千里提供的證據(jù)12是摩托車(chē)損失鑒定，是崇陽(yáng)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心，依照職能根據(jù)行業(yè)規(guī)范作出的道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，不存在鑒定程序和結(jié)論上違法之處。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)12予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
原告王千里系崇陽(yáng)縣肖嶺鄉(xiāng)霞星村十四組居民，于2008年購(gòu)買(mǎi)了在通城縣銀城社區(qū)三組新橋小區(qū)2棟202室的住宅一套后，即開(kāi)始在該社區(qū)居住生活。
2012年8月7日，原告王千里與重慶市榮昌縣古昌鎮(zhèn)玉帶村居民陳國(guó)華登記再婚后，陳國(guó)華即隨妻子王千里居住在該社區(qū)。
2016年2月18日，陳國(guó)華駕駛鄂L×××××號(hào)二輪摩托車(chē)后載王千里，夫妻二人共同到崇陽(yáng)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為小孩陳某辦理住院醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)事宜。
是日，被告黃華駕駛鄂A×××××號(hào)越野車(chē)由石城鎮(zhèn)桂口村往天城鎮(zhèn)方向行駛，行至106國(guó)道左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與陳國(guó)華駕駛的鄂L×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成陳國(guó)華當(dāng)場(chǎng)死亡，王千里受傷的重大交通事故。
原告王千里受傷后送往崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，其傷情被診斷為:胸外傷左側(cè)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺；左鎖骨中遠(yuǎn)段骨折；左膝部左踝部外傷。
住院治療39天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用23400元。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王千里、陳某、陳超、陳云的各項(xiàng)損失732240元、原告王千里的各項(xiàng)損失57682元，合計(jì)789922元。
由被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限賠償原告王千里1910元；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王千里10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王千里、陳某、陳超、陳云110000元；三項(xiàng)合計(jì)賠償121910元。
二、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的各項(xiàng)損失（789922－121910）668012元，再由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償500000元。
三、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額的損失（668012－500000）168012元，由被告黃華賠償（已賠償116000元）。
四、駁回原告王千里、陳某、陳超、陳云的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)2270元，被告黃華承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王千里、陳某、陳超、陳云提供的證據(jù)6即深圳市錦辰固體芳香劑有限公司出具的工作證明；陳國(guó)華生前在公司的入職申請(qǐng)表、證件卡。
因原告提供本證據(jù)的目的僅證明陳國(guó)華生前長(zhǎng)期在外務(wù)工，并非主張按工作地交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。
故，對(duì)原告提供的證據(jù)6本院予以認(rèn)定。
原告王千里、陳某、陳超、陳云提供的證據(jù)7是一組證據(jù)，不僅有通城縣雋水鎮(zhèn)銀城社區(qū)居民委員會(huì)，還有王千里的房屋所有權(quán)證。
居民委員會(huì)是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，是城市基層政權(quán)的重要基礎(chǔ)，是黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶，直接行使憲法賦予的自治權(quán)和民主管理經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)事務(wù)的權(quán)力。
對(duì)社區(qū)居民委員會(huì)合法出具的證明，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
故，對(duì)原告提供的證據(jù)7本院予以認(rèn)定。
原告王千里提供的證據(jù)9，即法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)中，建議給予王千里后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用13000元的意見(jiàn)，因其中包括對(duì)癥活血化瘀、舒筋活絡(luò)、攝片復(fù)查等藥物治療的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用2000元，和王千里左鎖骨骨折，因臨床復(fù)位需要留置的鋼板等金屬物，尚需臨床擇期取除的二期手術(shù)費(fèi)用11000元，這些費(fèi)用是未來(lái)必然要發(fā)生的費(fèi)用。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)9中，建議給予王千里后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用13000元的意見(jiàn)，予以認(rèn)定。
原告王千里、陳某、陳超、陳云提供證據(jù)10，是原告親戚辦理喪葬事宜10000元的交通費(fèi)用，事故當(dāng)事人陳國(guó)華因交通事故離世后，其家屬人員必然因此發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合其家屬人員住所地在重慶市××與湖北省崇陽(yáng)之間形成的交通距離，陳國(guó)華的十三位家屬往返發(fā)生較大的交通費(fèi)10000元，有其必要性和合理性。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)10予以認(rèn)定。
原告王千里提供的證據(jù)12是摩托車(chē)損失鑒定，是崇陽(yáng)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心，依照職能根據(jù)行業(yè)規(guī)范作出的道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，不存在鑒定程序和結(jié)論上違法之處。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)12予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
原告王千里系崇陽(yáng)縣肖嶺鄉(xiāng)霞星村十四組居民，于2008年購(gòu)買(mǎi)了在通城縣銀城社區(qū)三組新橋小區(qū)2棟202室的住宅一套后，即開(kāi)始在該社區(qū)居住生活。
2012年8月7日，原告王千里與重慶市榮昌縣古昌鎮(zhèn)玉帶村居民陳國(guó)華登記再婚后，陳國(guó)華即隨妻子王千里居住在該社區(qū)。
2016年2月18日，陳國(guó)華駕駛鄂L×××××號(hào)二輪摩托車(chē)后載王千里，夫妻二人共同到崇陽(yáng)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為小孩陳某辦理住院醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)事宜。
是日，被告黃華駕駛鄂A×××××號(hào)越野車(chē)由石城鎮(zhèn)桂口村往天城鎮(zhèn)方向行駛，行至106國(guó)道左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與陳國(guó)華駕駛的鄂L×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成陳國(guó)華當(dāng)場(chǎng)死亡，王千里受傷的重大交通事故。
原告王千里受傷后送往崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，其傷情被診斷為:胸外傷左側(cè)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺；左鎖骨中遠(yuǎn)段骨折；左膝部左踝部外傷。
住院治療39天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用23400元。

綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王千里、陳某、陳超、陳云的各項(xiàng)損失732240元、原告王千里的各項(xiàng)損失57682元，合計(jì)789922元。
由被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限賠償原告王千里1910元；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王千里10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王千里、陳某、陳超、陳云110000元；三項(xiàng)合計(jì)賠償121910元。
二、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的各項(xiàng)損失（789922－121910）668012元，再由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償500000元。
三、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額的損失（668012－500000）168012元，由被告黃華賠償（已賠償116000元）。
四、駁回原告王千里、陳某、陳超、陳云的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)2270元，被告黃華承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：甘煜華

書(shū)記員：饒銳