王某某
張萍（河北振平律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
李璇
李紅發(fā)
徐某某
王某某

原告王某某。
法定代理人王群英。
委托代理人張萍，河北振平律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層，注冊號130600300027485。
負責人王乾，該公司總經理。
委托代理人李璇，該公司員工。
被告李紅發(fā)。
被告徐某某。
被告王某某。
原告王某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司、被告李紅發(fā)、徐某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王蕾獨任審判，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第六項、第八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年3月15日14時20分，被告李紅發(fā)駕駛冀F×××××小型轎車沿七一西路由東向西行駛至七一西路郝莊村時，與被告王某某停放在此的冀F×××××小型轎車追尾相撞，導致冀F×××××轎車乘坐人原告王某某受傷，兩車受損的交通事故；該冀F×××××小型轎車的所有人為被告徐某某；
二、交警部門的責任認定結果:保定市公安局交通警察支隊第六大隊作出保公交認字（2015）第50081號道路交通事故認定書，認定被告李紅發(fā)承擔本次交通事故的主要責任，被告王鋼鐵負次要責任，原告無責任；
三、受害人概況:原告被撞傷當日，即到保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院6天，于2015年3月21日出院。該院經診斷:本次交通事故造成原告額部軟組織挫裂傷、上呼吸道感染。出院醫(yī)囑:1、保持傷口清潔，貝復新涂抹患區(qū)，日4次；2、勿食辛辣刺激食物，勿飲酒一個月；3、1周后復診，有情況隨診。
四、醫(yī)療費:原告在保定市第一中心醫(yī)院住院治療期間，支付醫(yī)療費用合計7759.19元，要求被告賠償。
五、護理費:原告住院期間由其父親護理，停發(fā)工資700元，應由被告賠償；
六、交通費:原告要求被告賠償500元；
七、住院伙食補助費:原告要求被告支付600元，每天按100元計算；
八、營養(yǎng)費:原告要求被告支付300元；
九、精神損害撫慰金:2000元，因原告是2歲5個月的孩子，因此次事故受到驚嚇，對孩子精神造成一定的損害。
十、有關保險合同主體:被告王某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司；
十一、有關保險合同類型:被告王某某駕駛的冀F×××××小型轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保有交強險；
十二、有關保險合同主要內容:投保交強險內容包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元；保險期間為2015年2月2日起，至2016年2月2日止。
十三、原告的訴訟請求:1、原告要求被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費，精神損害撫慰金等共計11859.19元。2、被告李紅發(fā)、徐某某、王某某對被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司賠償不足部分按各自的過錯程度承擔賠償責任。3、訴訟費用由被告承擔。
裁決結果
本院認為:被告李紅發(fā)駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！钡囊?guī)定，該被告應承擔主要責任，同時對原告的經濟損失，亦應承擔主要賠償責任；被告王某某的行為，違反了第五十六條 ?第二款 ?“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。”之規(guī)定，應承擔次要責任，同時對原告的經濟損失，承擔次要賠償責任。因肇事車輛冀F×××××小型轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保有交強險，且本次交通事故又發(fā)生在保險期間。所以，首先應由該被告在交強險分項限額內對原告進行賠償，不足部分由其他被告在各自交通事故中承擔的責任比例，進行賠償。關于原告主張的交通費，數(shù)額較高，本院酌情認定300元為宜，關于原告主張的精神損失費，鑒于原告系學齡前兒童，本院酌定認定500元，其余主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述被告賠償原告各項經濟損失和費用，共計10159.19元。因本次事故本院另案判決被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司賠償因本次事故受傷的另一受害人馬玉珍醫(yī)療費5991.31元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費300元，合計6791.31元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付；賠償馬玉珍護理費500元、交通費300元，合計800元，在交強險死亡傷殘賠償限額內支付。故本案被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在上述賠償限額項下對原告的賠償應扣除上述部分后予以賠付。
另根據(jù)相關法律規(guī)定，當事人有對對方當事人的陳述和提交的證據(jù)進行答辯和質證的權利，被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴和質證，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費2308.69元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費300元，合計3208.69元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付；賠償原告王某某護理費700元、交通費300元、精神損害撫慰金500元，合計1500元，在交強險死亡傷殘賠償限額內支付；
二、被告李紅發(fā)、王某某對原告王某某醫(yī)療費5450.5元按過錯責任承擔賠償責任，其中被告李紅發(fā)賠償原告王某某3815.35元，被告王某某賠償原告王某某1635.15元，于本判決生效之日起十日內給付；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費150元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司、被告李紅發(fā)、被告王某某各負擔50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:被告李紅發(fā)駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！钡囊?guī)定，該被告應承擔主要責任，同時對原告的經濟損失，亦應承擔主要賠償責任；被告王某某的行為，違反了第五十六條 ?第二款 ?“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行?！敝?guī)定，應承擔次要責任，同時對原告的經濟損失，承擔次要賠償責任。因肇事車輛冀F×××××小型轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保有交強險，且本次交通事故又發(fā)生在保險期間。所以，首先應由該被告在交強險分項限額內對原告進行賠償，不足部分由其他被告在各自交通事故中承擔的責任比例，進行賠償。關于原告主張的交通費，數(shù)額較高，本院酌情認定300元為宜，關于原告主張的精神損失費，鑒于原告系學齡前兒童，本院酌定認定500元，其余主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述被告賠償原告各項經濟損失和費用，共計10159.19元。因本次事故本院另案判決被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司賠償因本次事故受傷的另一受害人馬玉珍醫(yī)療費5991.31元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費300元，合計6791.31元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付；賠償馬玉珍護理費500元、交通費300元，合計800元，在交強險死亡傷殘賠償限額內支付。故本案被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在上述賠償限額項下對原告的賠償應扣除上述部分后予以賠付。
另根據(jù)相關法律規(guī)定，當事人有對對方當事人的陳述和提交的證據(jù)進行答辯和質證的權利，被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴和質證，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費2308.69元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費300元，合計3208.69元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付；賠償原告王某某護理費700元、交通費300元、精神損害撫慰金500元，合計1500元，在交強險死亡傷殘賠償限額內支付；
二、被告李紅發(fā)、王某某對原告王某某醫(yī)療費5450.5元按過錯責任承擔賠償責任，其中被告李紅發(fā)賠償原告王某某3815.35元，被告王某某賠償原告王某某1635.15元，于本判決生效之日起十日內給付；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費150元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司、被告李紅發(fā)、被告王某某各負擔50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王蕾

書記員：楊帥