原告王某，男，生于1975年1月6日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，系個體工商戶。
原告柳某某，女，生于1976年10月15日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，個體工商戶，系原告王某妻子。
兩原告委托代理人趙文金，湖北夷洋律師事務所律師，特別授權代理。
被告北龍建設集團有限公司，住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)檀溪路198-1號。
法定代表人陳書田，該公司董事長。
委托代理人周運秋、肖圣蘭，湖北百思特律師事務所律師，特別授權代理。

原告王某、柳某某訴被告北龍建設集團有限公司（以下簡稱“北龍公司”）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由審判員陳官權適用簡易程序于2016年6月1日依法公開開庭進行了審理。原告王某、柳某某的委托代理人趙文金、被告北龍公司的委托代理人周運秋、肖圣蘭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某、柳某某在經(jīng)營裝潢材料期間，柳某某于2013年10月12日與被告簽訂了一份《門窗安裝工程承包合同》，依據(jù)合同約定，為被告成立的湖北滋光實業(yè)20萬噸紅薯、馬鈴薯淀粉工程項目的回收淀粉再生產(chǎn)車間、變性淀粉車間、淀粉生產(chǎn)車間、倉庫以內(nèi)所有窗戶的制作安裝，窗戶安裝工程完成后，經(jīng)與被告辦理工程結(jié)算，工程總價款297057.60元，期間，被告向原告支付了工程款11萬元，余下工程款187057.60元至今未付。經(jīng)多次向被告追討，被告仍未支付。為此，請求判令被告支付所下欠工程款187057.60元，并支付遲延履行期間的債務利息（從2014年8月21日起至全部付清時止，按銀行同期貸款利率6.5%計算），由被告承擔案件受理費。

本院認為，原、被告簽訂的《門窗安裝工程承包合同》合法有效，項目部作為被告內(nèi)設機構(gòu)，對外的民事責任應由被告承擔，原告依約完成了承攬制作安裝工程后，雙方共同辦理的完成工程量確認單應視為雙方辦理的工程結(jié)算，工程總價款為297057.60元，被告除向原告支付11萬元外，仍下工程款187057.60元的事實清楚，證據(jù)確實充分，對于原告主張被告支付所下欠工程款187057.60元，并支付遲延履行期間的債務利息（從2014年8月21日起至全部付清時止，按銀行同期貸款利率6.5%計算）的請求，本院予以支持。被告北龍公司辯稱原告訴請的工程款項未辦理決算驗收的理由與事實不符，經(jīng)當庭與被告北龍公司成立的湖北滋光實業(yè)20萬噸紅薯馬鈴薯淀粉工程項目部項目副經(jīng)理周運秋核實，周運秋對該項目的窗戶制作和安裝工程辦理的結(jié)算予以認可，周運秋在合同和工程結(jié)算上簽字的行為屬職務行為。蔣欽寶作為該項目部經(jīng)理，以內(nèi)部工程承包方式組織施工，與被告屬內(nèi)部法律關系，不能以個人身份列為共同被告，對被告北龍公司辯解的理由，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條第一款《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告北龍建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某、柳某某支付工程款187057.60元，并支付遲延履行期間的債務利息（從2014年8月21日起至全部付清時止，按銀行同期貸款利率6.5%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取2021元，由被告北龍建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳官權

書記員：張陽