原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：邱揚(yáng)成，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　負(fù)責(zé)人：廖文常，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)栖?，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款330,655.56元(醫(yī)療費(fèi)181,598.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)74天*20元/天=1,480元、護(hù)理費(fèi)60天*50元/天=3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天*40元/天=2,400元、殘疾賠償金57,692*20*22%=177,691.36元、精神損害撫慰金12,000元、鑒定費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、衣物損車(chē)損1,000元、眼鏡損失800元)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月19日16時(shí)許，原告的駕駛員案外人杜某駕駛原告所有的牌號(hào)為豫R8XXXX車(chē)輛，行駛至上海市老滬太路普善路路口時(shí)，與案外人李某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成案外人李某某受傷。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)靜安交警支隊(duì))認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定，傷者構(gòu)成XXX傷殘。2017年4月12日，原告與傷者達(dá)成一致意見(jiàn)，一次性按責(zé)賠償李某某330,655.56元。原告認(rèn)為原告與被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告已經(jīng)向李某某賠償了330,655.56元，原告有權(quán)向被告申請(qǐng)理賠。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故涉訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告為證明自己主張向本院提供了牌號(hào)為豫R8XXXX車(chē)輛的行駛證、保單以及編號(hào)為SXXXXXXXXX的靜安交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)。被告持本院調(diào)查令向靜安交警支隊(duì)調(diào)取了編號(hào)為SXXXXXXXXX的道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)及該起事故的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)該起事故案外人杜某駕駛的車(chē)牌牌號(hào)為滬APXXXX，并非豫R8XXXX。牌號(hào)滬APXXXX車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)與被告之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，本院認(rèn)為，本案有涉嫌保險(xiǎn)詐騙犯罪，不屬于民商事糾紛，原告的起訴應(yīng)予駁回，本案移送公安機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：錢(qián)佳妹

書(shū)記員：蔣衛(wèi)麗