王某
郝秀生
閆某某
楊濤（河北雪松律師事務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
李立新（北京安博律師事務所）
李炳江

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省安康市人，現(xiàn)住文安縣。
委托代理人郝秀生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，系霸州市勝芳鎮(zhèn)勝利板廠法律顧問。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
委托代理人楊濤，河北雪松律師事務所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負責人翟志，公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務所律師。
被告李炳江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
原告王某訴被告閆某某、李炳江、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“民安財險滄州中心支公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法適用普通程序于2014年3月3日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人郝秀生，被告閆某某及其委托代理人楊濤，被告李炳江，被告民安財險滄州中心支公司的委托代理人李立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故責任認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理。被告閆某某駕駛冀J8G331號車輛對此次交通事故負主要責任，其雇主被告李炳江應按事故責任比例對原告損失予以賠償，以承擔70%為宜。冀J8G331號車輛在被告民安財險滄州中心支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告民安財險滄州中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險各分項限額的部分由被告李炳江按責承擔。原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準，無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費未提交相應醫(yī)療機構(gòu)出具的相關證明，本院不予支持。原告主張的護理期限，依據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌情支持50天。原告主張的后續(xù)治療費因未實際發(fā)生，本案不予處理。原告主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費、評估費、住院伙食補助費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告王某各項損失共計53513元（詳見賠償清單）；
二、被告李炳江賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費11313元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，保全費520元，由被告李炳江（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費由被告李炳江直接向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故責任認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理。被告閆某某駕駛冀J8G331號車輛對此次交通事故負主要責任，其雇主被告李炳江應按事故責任比例對原告損失予以賠償，以承擔70%為宜。冀J8G331號車輛在被告民安財險滄州中心支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告民安財險滄州中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險各分項限額的部分由被告李炳江按責承擔。原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準，無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費未提交相應醫(yī)療機構(gòu)出具的相關證明，本院不予支持。原告主張的護理期限，依據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌情支持50天。原告主張的后續(xù)治療費因未實際發(fā)生，本案不予處理。原告主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費、評估費、住院伙食補助費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告王某各項損失共計53513元（詳見賠償清單）；
二、被告李炳江賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費11313元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，保全費520元，由被告李炳江（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費由被告李炳江直接向本院交納）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：張書良

書記員：韓建美