王某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
路軍生
路某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司
史妍妍（河北凌眾律師事務(wù)所）
信程遠(yuǎn)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告路軍生，農(nóng)民。
被告路某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司。
負(fù)責(zé)人安紅波，該公司經(jīng)理。
身份證號xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省石家莊市新樂市新開西路。
委托代理人史妍妍、信程遠(yuǎn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告路軍生、路某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王樹平與被告路軍生、路某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的委托代理人史妍妍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某雨天駕駛機(jī)動車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當(dāng)，陸軍生雨天駕駛機(jī)動車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動車道的，未在慢速車道行駛，以致發(fā)生交通事故，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，路軍生負(fù)事故的次要責(zé)任，樊小三無事故責(zé)任。陸軍生對王某受到的傷害具有過錯(cuò)，作為雇主的被告路某某應(yīng)當(dāng)依法賠償對給原告王某造成的經(jīng)濟(jì)損失。陸軍生駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)5793.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9×100=900元；3、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為200元（以上三項(xiàng)合計(jì)6893.7元）；4、護(hù)理費(fèi)，9×42.22元=379.98元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告工作單位出具的證明，原告的平均月工資為3416元，住院9天，誤工費(fèi)為1024.8元。原告的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為6893.7元，加上陳喜珠的損失中該項(xiàng)下的損失，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償二人10000元，按二人的該項(xiàng)下的損失的比例，王某分得1682.5元，剩余部分加上其他受害人應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)膿p失，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償30%，為5211.2×30%=1563.36元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為1404.78元，加上李宗秀、陳喜珠的損失中該項(xiàng)下的損失，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三人110000元，陳喜珠和李宗秀、王某應(yīng)當(dāng)按各自的經(jīng)濟(jì)損失占三人該項(xiàng)下?lián)p失總額的比例分配，其中王某分得625.15元，剩余部分損失為部分779.63元，加上李宗秀、王某、張金魁的應(yīng)當(dāng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑瑳]有超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，為233.89元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4104.9元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告路某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王某雨天駕駛機(jī)動車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當(dāng)，陸軍生雨天駕駛機(jī)動車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動車道的，未在慢速車道行駛，以致發(fā)生交通事故，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，路軍生負(fù)事故的次要責(zé)任，樊小三無事故責(zé)任。陸軍生對王某受到的傷害具有過錯(cuò)，作為雇主的被告路某某應(yīng)當(dāng)依法賠償對給原告王某造成的經(jīng)濟(jì)損失。陸軍生駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)5793.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9×100=900元；3、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為200元（以上三項(xiàng)合計(jì)6893.7元）；4、護(hù)理費(fèi)，9×42.22元=379.98元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告工作單位出具的證明，原告的平均月工資為3416元，住院9天，誤工費(fèi)為1024.8元。原告的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為6893.7元，加上陳喜珠的損失中該項(xiàng)下的損失，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償二人10000元，按二人的該項(xiàng)下的損失的比例，王某分得1682.5元，剩余部分加上其他受害人應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)膿p失，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償30%，為5211.2×30%=1563.36元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為1404.78元，加上李宗秀、陳喜珠的損失中該項(xiàng)下的損失，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三人110000元，陳喜珠和李宗秀、王某應(yīng)當(dāng)按各自的經(jīng)濟(jì)損失占三人該項(xiàng)下?lián)p失總額的比例分配，其中王某分得625.15元，剩余部分損失為部分779.63元，加上李宗秀、王某、張金魁的應(yīng)當(dāng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑瑳]有超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，為233.89元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4104.9元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告路某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王趁心

書記員：樊蒙超