原告：王某先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：王維堂(系原告王某先的父親)，住安徽省霍邱縣花園鎮(zhèn)花園村朱小莊組40號。
　　委托訴訟代理人：張世玉，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛新碩，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：上海奉賢現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)物業(yè)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王群英，董事長。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：張乙波，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：王珍，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　原告王某先與被告高某某、上海奉賢現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“現(xiàn)代物業(yè)公司”)身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開進行審理。審理過程中，被告現(xiàn)代物業(yè)公司申請重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年9月12日對本案公開開庭進行審理。原告王某先及其法定代理人王維堂、委托訴訟代理人葛新碩、兩被告的共同委托訴訟代理人張乙波、王珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計870,218.71元。訴訟過程中，原告將其訴請金額變更為850,637.51元，并表示被告已先行墊付10,000元。事實和理由：2017年9月14日13時28分許，在奉賢區(qū)大葉公路、金海公路東約90米處，原告駕駛電動自行車與被告高某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門出具事故證明，事故責任無法認定。經(jīng)查，被告高某某系被告現(xiàn)代物業(yè)公司的環(huán)衛(wèi)工，事發(fā)時正在工作。后經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成肢體XXX傷殘和精神XXX傷殘，傷后可休息210天、營養(yǎng)90天、護理90天。又經(jīng)重新鑒定，原告因傷構(gòu)成肢體XXX傷殘和精神XXX傷殘，傷后可休息180天、營養(yǎng)90天、護理90天。
　　被告高某某、現(xiàn)代物業(yè)公司共同辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，高某某系現(xiàn)代物業(yè)公司的員工，事發(fā)時正在工作，相關(guān)賠償責任由公司承擔；事發(fā)時，高某某已將電動車停放在綠化帶旁邊，準備下車清理垃圾，是原告自己撞上來的，我方最多承擔次要責任；原告的醫(yī)療費應(yīng)當憑票計算，但應(yīng)扣除其中的自費藥、護理費和伙食費；住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費認可2,420元/月的標準，殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，精神損害撫慰金金額無異議，陪護費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、評估費、修車費、鑒定費均不認可，律師費按責承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、被告高某某系被告現(xiàn)代物業(yè)公司的工作人員，2017年9月14日13時28分許，在奉賢區(qū)大葉公路、金海公路東約90米處的南側(cè)非機動車道內(nèi)，高某某駕駛電動車至該處進行保潔作業(yè)，恰逢原告駕駛電動車由西向東行駛過來，雙方發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門出具事故證明，因被告高某某的交通方式(車輛是動態(tài)或是靜止)無法查證，本起事故責任無法認定；2、原告因傷四次住院治療共計46天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費179,649.72元(已扣除伙食費404元)；3、原告因本次事故還支出車損評估費220元、修車費695元、鑒定費6,450元(肢體鑒定1,950元，精神鑒定4,500元)、律師費10,000元；4、經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成肢體XXX傷殘和精神XXX傷殘，傷后可休息210天、營養(yǎng)90天、護理90天；被告現(xiàn)代物業(yè)公司因?qū)υ娴膫麣埖燃壋钟挟愖h，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托重新鑒定，原告因傷構(gòu)成肢體XXX傷殘和精神XXX傷殘，傷后可休息180天、營養(yǎng)90天、護理90天；重新鑒定費16,200元(肢體鑒定4,500元，精神鑒定11,700元)，由被告現(xiàn)代物業(yè)公司預(yù)付；5、被告現(xiàn)代物業(yè)公司事發(fā)后已墊付原告10,000元；6、原告系來滬務(wù)工人員，事發(fā)時在上海豫立展覽有限公司工作，剛?cè)肼殐蓚€月即發(fā)生事故；自2016年2月起至事發(fā)時，原告全家一直租住在奉賢區(qū)德泉路XXX弄XXX號XXX室。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故證明及相關(guān)事故材料、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、被告高某某的戶籍信息、被告現(xiàn)代物業(yè)公司的企業(yè)信息、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)及費用清單、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、聘請律師合同及律師費發(fā)票、事故車輛勘估表及評估費發(fā)票、修車費發(fā)票、勞動仲裁裁決書及工資發(fā)放證明、奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)紅星居委出具的居住證明、房屋租賃合同登記備案通知書、出生醫(yī)學(xué)證明、光明派出所出具的居住證登記信息，被告現(xiàn)代物業(yè)公司提供的收條，以及司法鑒定科學(xué)研究院出具的兩份重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，被告現(xiàn)代物業(yè)公司的工作人員高某某在工作時駕駛非機動車與原告駕駛的非機動車發(fā)生交通事故，造成原告損害，故原告的損失應(yīng)由被告現(xiàn)代物業(yè)公司按責承擔。對于本次事故的責任比例，本院認為，雖然交警部門未認定事故責任，但從事故發(fā)生來看，被告高某某在非機動車道內(nèi)從事保潔作業(yè)時未設(shè)置有效的安全警示標志，影響了其他車輛的正常通行，是本起事故發(fā)生的主要原因。原告駕駛非機動車疏于觀察前方路況，與本起事故發(fā)生也有一定的因果關(guān)系。故本院酌情確定由被告方承擔70%的賠償責任，原告自身承擔30%的責任。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費179,649.72元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)46天計算為920元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照重新鑒定意見確定的90天計算為3,600元；護理費，原告主張按照2,810元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照重新鑒定意見確定的90天計算為8,430元；陪護費，屬于護理費范疇，原告系重復(fù)主張，本院不予支持；誤工費，因原告入職期限較短，無法參照，本院酌情參照本市最低工資標準2,480元/月，期限參照重新鑒定意見確定的180天計算為14,880元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算，于法有據(jù)，本院予以確認，具體根據(jù)其傷殘情況計算20年為462,631.20元；被扶養(yǎng)人生活費，因原告的傷殘等級尚未達到影響其勞動能力的程度，原告也未提交其喪失勞動能力方面的依據(jù)，故本院不予支持；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為17,000元；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可800元；車損評估費220元及修車費695元，系原告合理損失，本院予以確認；鑒定費，其中XXX傷殘鑒定費4,500元，因重新鑒定意見推翻了原來的鑒定意見，該費用由原告自行承擔，XXX傷殘鑒定費1,950元，由被告承擔；律師費10,000元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為700,775.92元，應(yīng)由被告現(xiàn)代物業(yè)公司按責賠付490,543.14元，鑒于被告現(xiàn)代物業(yè)公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實際支付480,543.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奉賢現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某先損失480,543.14元；
　　二、駁回原告王某先的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費12,200元，減半收取計6,100元，由原告王某先負擔2,600元，由被告上海奉賢現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)物業(yè)管理有限公司負擔3,500元；重新鑒定費16,200元，由被告上海奉賢現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)物業(yè)管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝