原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：譚淑艷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：黃美某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣，現(xiàn)住阜城縣。
委托訴訟代理人：白憲君，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告王某與被告黃美某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某及其委托訴訟代理人譚淑艷、吳戰(zhàn)勇、被告黃美某及其委托訴訟代理人白憲君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告償還原告借款316000元。事實(shí)和理由：被告系原告之子王祥祥妻子黃某的妹妹，其以急需資金為由，向原告借款，原告看在親戚的面子上，于2016年12月26日通過銀行轉(zhuǎn)入到被告賬戶內(nèi)人民幣266000元，2017年3月份，被告再次向原告借款，因原告當(dāng)時手頭資金不足，原告于2017年3月14日在鵬宇金融信息咨詢有限公司用信用卡透支了現(xiàn)金50000元，直接匯入到被告的名下，到期后因被告遲遲沒有歸還，原告無奈自己償還了現(xiàn)金50000元，被告對兩筆借款共計(jì)316000元遲遲不予歸還，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原、被告系親戚關(guān)系，被告黃美某系原告之子王祥祥的妻子黃某的胞妹。2016年12月26日，被告在其胞姐黃某的陪同下到原告王某開辦的門市部向原告借款，因系親戚關(guān)系，原告遂同意借款給被告，并于2016年12月26日通過王某在中國農(nóng)業(yè)銀行阜城支行開立的賬號為62×××10銀行卡向被告黃美某的賬號為62×××78的銀行卡轉(zhuǎn)款240000元，同日，王某又通過其在中國農(nóng)業(yè)銀行阜城支行開立的賬號為62×××15銀行卡向被告黃美某的賬號為62×××78的銀行卡轉(zhuǎn)款26000元，2017年3月14日，原告在鵬宇金融信息咨詢有限公司通過POS機(jī)在自己的信用卡（卡號為62×××60）透支50000元，然后通過POS機(jī)負(fù)責(zé)人孔令健的賬號為62×××71的銀行卡將其中的40000元匯入被告名下賬號為62×××78的銀行卡中，又通支付寶系統(tǒng)將10000元匯入被告名下賬號為62×××78的銀行卡中，至此，原告共計(jì)向被告匯款316000元。后原告要求被告還款，被告黃美某拖延不付。
上述事實(shí)由原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言、調(diào)查筆錄及雙方當(dāng)事人的訴辯陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的借貸雙方雖然沒有訂立書面的借款合同，但相應(yīng)的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，充分證明雙方之間借貸關(guān)系的存在。因此，原告要求被告還款，被告應(yīng)依原告之請求及時還款，拒不履行還款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即償還拖欠原告的借款本金?，F(xiàn)原告訴求被告償還借款本金316000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告主張316000元為原告給付給黃某（被告姐姐)的彩禮款和日常生活費(fèi)用，原告對此予以否認(rèn)，而被告提供的證人黃某（被告之胞姐）、耿秀芝（被告之祖母）與被告存在利害關(guān)系，不能作為認(rèn)定被告之該主張的依據(jù)，且原告居住的劉林橋村及附近××、××等村的彩禮款均為六萬左右，被告主張?jiān)?16000元系彩禮款及原告給付的日常生活費(fèi)用顯然明顯不符合常理，對被告之該主張，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋二》第二條規(guī)定，判決如下：

被告黃美某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告王某借款316000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由被告黃美某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：孫召君