原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托代理人梅勁松，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托代理人周立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住秭歸縣。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告王某訴被告熊某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員王迎春適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人梅勁松、被告熊某及其委托代理人周立國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告多年前就在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)羅家坪村修建一棚雞舍開(kāi)辦個(gè)體養(yǎng)雞場(chǎng)。2013年初，原、被告在縣勞動(dòng)局設(shè)立的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)班認(rèn)識(shí)。原告表示愿意投點(diǎn)資金辦養(yǎng)雞場(chǎng)，希望以此獲得政府農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的補(bǔ)貼，遂與被告商議投資的事宜。此后，原告在被告原有的雞舍旁邊另行投資修建兩棚雞舍，并聘請(qǐng)被告的妻子為其打工，被告也將其原有的一棚雞舍交由原告用以養(yǎng)雞之用。原告開(kāi)辦的養(yǎng)雞場(chǎng)日常經(jīng)營(yíng)所需資金如購(gòu)買(mǎi)雞仔、雞飼料等均由原告籌措，銷(xiāo)售食用雞的收入由原告掌管，養(yǎng)雞場(chǎng)的收支賬目也是原告自行記載和保管。其中原告將部分支出憑證或相關(guān)發(fā)票事后請(qǐng)被告簽字后，原告收回自行保管。原告加油過(guò)程中，被告也偶爾協(xié)助原告處理部分養(yǎng)雞場(chǎng)的日常事宜，如代購(gòu)部分物資等。訴訟中，原告為證明其主張，向法庭提交部分養(yǎng)雞場(chǎng)支出的記賬憑證和發(fā)票，但沒(méi)有提交銷(xiāo)售食用雞的收入賬簿，也未對(duì)投資新建的雞舍進(jìn)行折價(jià)。
上述事實(shí)，有原告提交的與被告通話錄音光盤(pán)、養(yǎng)雞場(chǎng)的部分支出財(cái)務(wù)憑證及發(fā)票，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：所謂個(gè)人合伙，是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)的民事主體。個(gè)人合伙是以合伙協(xié)議為前提的，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。確認(rèn)是否有合伙關(guān)系，應(yīng)以雙方協(xié)議的內(nèi)容是否對(duì)合伙的事項(xiàng)有明確約定為依據(jù)。本案原告在開(kāi)始考慮投資經(jīng)營(yíng)雞舍時(shí)，雖與被告有磋商合伙事宜的意思表示，但沒(méi)有就合伙事項(xiàng)與被告進(jìn)行明確約定，雙方更沒(méi)有達(dá)成任何具有合伙性質(zhì)的協(xié)議。在原告實(shí)際投資經(jīng)營(yíng)養(yǎng)雞場(chǎng)的過(guò)程中，所有投資款項(xiàng)均由原告支付，且沒(méi)有證據(jù)表明有部分資金系原告基于與被告的合伙關(guān)系為被告墊付，食用雞的銷(xiāo)售、會(huì)記記賬也是由原告獨(dú)自處理，即使被告偶爾代原告購(gòu)買(mǎi)物資，也是從原告處預(yù)支現(xiàn)金，物資購(gòu)買(mǎi)后連同發(fā)票交給原告，原告在整個(gè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中具有完全的支配地位，沒(méi)有證據(jù)表明被告具有合伙人法律地位。同時(shí)，原告向法庭提交的雞場(chǎng)賬目記賬混亂且不完備，只有支出憑證及部分單據(jù)，沒(méi)有銷(xiāo)售收入及固定資產(chǎn)實(shí)物折價(jià)的賬目，不能全面反映養(yǎng)雞場(chǎng)的財(cái)務(wù)狀況。綜上，原告訴稱與被告系合伙關(guān)系的證據(jù)不足，原告關(guān)于解除與被告的合伙關(guān)系并要求被告承擔(dān)養(yǎng)雞場(chǎng)一半虧損的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4570元，減半收取2285元，由王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王迎春

書(shū)記員：付雅雪