原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
委托訴訟代理人：喬洪，湖北平長律師事務所律師。其代理權限為一般代理。
被告：湖北綠某投資置業(yè)有限公司（以下簡稱綠某公司）。住所地：湖北省竹溪縣鄂渝陜國際商貿廣場20棟5號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420324074091347X。
法定代表人:焦萬錦，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：李金全，湖北君迪律師事務所實習律師。其代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。

原告王某與被告綠某公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，由審判員周明智于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人喬洪，被告綠某公司的法定代表人焦萬錦、委托代理人孟君迪和李金全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還借款本金910500.00元及利息100155.00元；2、本案受理費由被告負擔。事實和理由：2015年8月，原告成為被告的股東，按照持股比例履行了出資義務。后因被告發(fā)展需要，原告又以個人名義出借910500.00元給被告，經多次催要未還。故具文起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：被告綠某公司于2013年7月30日成立，注冊資本為5000萬元。公司成立后，通過股權轉讓，股東及出資比例均發(fā)生了變化。2015年8月11日，公司召開股東會修改了章程，確定的股東包括五名，分別為：1、何政文，出資比例為25%；2、焦萬錦，出資比例為25%；3、王凱，出資比例為10%；4、黃其山，出資比例為25%；5、王某，出資比例為15%。同日，公司形成股東會決議，決定由公司股東對公司竹溪生態(tài)城項目按照一億元進行分期分批投入資金。此后，公司所有股東都向公司進行了匯款，其中原告王某于2015年8月31日和9月25日分別向公司匯款750000.00元，兩次共計1500000.00元。其中2015年8月31日的銀行電子匯劃收款回單上注明的資金用途為投資款?，F(xiàn)原告以上述款項為公司借款為由，訴至本院，請求支持其訴訟請求。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。本案中，原告主張與被告之間存在借貸關系，但其除向本院提交了兩份向被告匯款的憑證外，未向本院提交任何能夠證明原、被告之間存在借貸法律關系的證據(jù)。在開庭審理時，原告本人經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，其代理人對原、被告間何時達成借款合意、借款原因、借款期限等借貸事實也陳述不清。另外，根據(jù)本院查明的事實，原告向被告匯款共計1500000.00元，而其訴訟請求中的金額與匯款金額相差甚遠，經本院當庭詢問并釋明，原告代理人稱原告只愿意起訴所匯款項的60%，而經本院核對，原告代理人所述金額與原告訴訟請求中的金額仍不相符。因此，原告的行為違背常理，不能排除本院對其訴訟目的的合理懷疑。
綜上所述，原告主張與被告之間存在借貸關系證據(jù)不足，其要求被告償還借款缺乏事實依據(jù)，應依法駁回其訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回王某的訴訟請求。
案件受理費13896.00元，減半收取計6948.00元，由王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　周明智

書記員：曾鵬 附:相關法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第五條第一款在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二條第一款出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。