原告：王某，男，漢族，售貨員，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：劉陽，齊齊哈爾市龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：李某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣
被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告:陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石金鵬，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張良，男，漢族，該公司員工，住甘南縣。
委托訴訟代理人：孫巍，男，漢族，該公司員工，住齊齊哈爾市。

原告王某與被告李某發(fā)、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉陽，被告李某發(fā)、李某某、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司委托訴訟代理人楊繁榮，陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司委托訴訟代理人張良、孫巍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120000元；2.李某發(fā)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的各項(xiàng)費(fèi)用97297.13的70%即68108元；3.超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的各項(xiàng)費(fèi)用97297.13的30%即29189.14元由陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司賠償原告乘客座位險(xiǎn)20000元，李某某賠償6189.13元（已扣除李某某給付的3000元）；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月19日8時(shí)30分，被告李某發(fā)駕駛黑BEB215號(hào)夏利牌小型轎車沿齊北公路由東向西行駛時(shí)，由于操作不當(dāng)駛?cè)雽?duì)方路面，與被告李某某駕駛的黑BED172凌派牌小型轎車相撞，致使凌派牌小型轎車的乘車人王某受傷，經(jīng)診斷為“左上唇部開放傷，腰二、三椎體壓縮骨折”。該事故經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“李某發(fā)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某及其他乘車人無責(zé)任。”原告受傷后被送往依安縣人民醫(yī)院治療33天。出院后經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“王某評(píng)定為八級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月；誤工日期為150日；護(hù)理期限為60日，住院期間需護(hù)理2人，其后護(hù)理期內(nèi)需護(hù)理1人；營(yíng)養(yǎng)期為60日?！痹娴暮侠頁p失包括：醫(yī)療費(fèi)10050.31元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天），誤工費(fèi)22500元（4500元∕月×150天），護(hù)理費(fèi)12809.82元（137.74元×33天×2人+137.74元×27天），殘疾賠償金145218元（24203元×20年×30%），交通費(fèi)2419.08元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)217297.21元。被告李某發(fā)駕駛的黑BEB215號(hào)夏利牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告李某某駕駛的黑BED172凌派牌小型轎車在陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司投保了乘客座位險(xiǎn)，原告要求李某發(fā)承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告李某發(fā)、李某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實(shí)，對(duì)于原告的合理損失扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)牟糠?，二人同意賠償，被告李某發(fā)認(rèn)為傷者有責(zé)任，自己不應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實(shí)，因李某發(fā)的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元內(nèi)按照法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)同意賠償入院搶救時(shí)的救護(hù)車費(fèi)用和按住院33日，每日3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)為原告要求的精神撫慰金過高，應(yīng)予以調(diào)整。
被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實(shí)，公司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償以外，在李某某投保的乘客險(xiǎn)20000元范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)只承擔(dān)醫(yī)保用藥費(fèi)用，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)按鑒定意見，應(yīng)以實(shí)際醫(yī)囑為準(zhǔn)，且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每日30元計(jì)算，誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資表、完稅證明等證實(shí)，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)只能賠償住院、出院各一次的費(fèi)用，由于原告并未發(fā)生嚴(yán)重的損害后果，不同意賠償精神損害撫慰金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、診斷書1份，病案1份，醫(yī)療票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及住院病人費(fèi)用清單8張，四被告無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證，認(rèn)定李某發(fā)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王某及其他乘車人王某、劉宇峰、楊焱強(qiáng)、楊吉福、金明山、陳玉文、苗迎春無責(zé)任。原告王某的醫(yī)療費(fèi)為10050.31元，住院天數(shù)33天。被告李某某提交的保險(xiǎn)單2份，原告及平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，認(rèn)定李某某的黑BED172凌派牌小型轎車在陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為120000元，乘客座位險(xiǎn)4座責(zé)任限額為80000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額300000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為83387.20元。對(duì)于原告有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院做如下分析與認(rèn)證：
1．哈爾濱市南崗區(qū)美麗石島食品超市證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，證實(shí)王某月工資4500元，誤工費(fèi)為22500元。被告李某發(fā)有異議，認(rèn)為應(yīng)按照每日80或100元給付誤工費(fèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司沒有異議，陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司有異議，主張誤工天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資表、完稅證明等證實(shí)。因原告沒有提供勞動(dòng)合同及工資表，不能證明其實(shí)際誤工的天數(shù)及誤工損失，故其誤工費(fèi)參照2015年黑龍江省職工平均工資即每天133.92元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照鑒定的150天計(jì)算其誤工費(fèi)應(yīng)為20088元。
2.身份證戶口本復(fù)印件、哈爾濱市呼蘭區(qū)學(xué)院路街道學(xué)偉社區(qū)居民委員會(huì)證明、租房協(xié)議書及房權(quán)證復(fù)印件，用以證實(shí)王某戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但已經(jīng)在哈爾濱市轄區(qū)居住滿三年，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明和主要收入來源于城鎮(zhèn)的證明，對(duì)于傷殘賠償金不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因該組證據(jù)證明原告已在哈爾濱市轄區(qū)居住滿三年，且社區(qū)居民委員會(huì)的證明與租房協(xié)議書可以相互印證，本院予以確認(rèn)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已構(gòu)成八級(jí)傷殘，認(rèn)定其殘疾賠償金為145218元。

3.護(hù)理人費(fèi)劉義、李紅霞身份證復(fù)印件，用以證實(shí)原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)12809.82元。被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司認(rèn)為原告未舉示護(hù)理人的收入來源證明，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告主張其住院期間由其干媽李紅霞、舅舅費(fèi)劉義護(hù)理，因二人均無固定工作，二人的戶籍分別為綏化市北林區(qū)和依安縣依安鎮(zhèn)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，因鑒定意見認(rèn)定原告的護(hù)理期限應(yīng)為60日，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為12809.82元。
4．齊一醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第151號(hào)鑒定意見書、救護(hù)車票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)。被告李某發(fā)有異議，稱其只同意給付住院期間發(fā)生的費(fèi)用，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)用。因鑒定意見為鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的傷勢(shì)作出，客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)，作為被告賠償原告的依據(jù)。救護(hù)車費(fèi)和鑒定費(fèi)為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。因平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司同意賠償入院搶救時(shí)的救護(hù)車費(fèi)用和按住院33日，每日3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算交通費(fèi)，故本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為2419.08元，鑒定費(fèi)為4000元。
5.原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司主張伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)按鑒定意見應(yīng)以實(shí)際醫(yī)囑為準(zhǔn)，且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日30元計(jì)算。因原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省公務(wù)人員出差補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日30元比較適宜。本院認(rèn)定原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
6.原告主張精神損害撫慰金15000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司主張?jiān)摌?biāo)準(zhǔn)過高，陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司不同意賠償。因原告受傷后被評(píng)定為八級(jí)傷殘，受傷致使其身心受到嚴(yán)重?fù)p害，精神損害撫慰金5000元比較適宜。
綜上，本院認(rèn)定原告王某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)10050.31元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)20088元，護(hù)理費(fèi)12809.82元，殘疾賠償金145218元，交通費(fèi)2419.08元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)200685.21元，其中李某某已給付王某3000元。
7.本院依職權(quán)調(diào)取了乘車人劉宇峰、楊焱強(qiáng)、楊吉福、金明山、苗迎春的調(diào)查筆錄及楊焱強(qiáng)的書面聲明，六人均表示不起訴。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司、李某發(fā)、李某某對(duì)筆錄的真實(shí)性沒有異議，主張法院應(yīng)預(yù)留相應(yīng)的賠償數(shù)額，按照分配比例進(jìn)行賠償，李某某主張其與楊焱強(qiáng)達(dá)成和解協(xié)議，不應(yīng)把保險(xiǎn)公司的全部賠償款賠償給原告王某。
本院認(rèn)為，本案的交通事故導(dǎo)致多人受傷，涉及李某發(fā)、陳玉文、王某、李某某等四件案件，被告的主張本院予以采信，認(rèn)定保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的損失，應(yīng)按照傷者的合理損失所占的賠償數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。
另查明，王某與楊焱強(qiáng)乘坐的是李某某的車輛，該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和乘客座位險(xiǎn)，李某發(fā)的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，李某某與楊焱強(qiáng)達(dá)成和解協(xié)議，由李某某先行給付楊焱強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)7000元，其作為原告另案訴訟要求李某發(fā)及平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司給付其墊付的合理損失，經(jīng)本院另案審理，認(rèn)定李某某已給付楊焱強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)7000元。
本院認(rèn)為，被告李某發(fā)、李某某、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司承認(rèn)原告王某在本案中主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。因被告李某發(fā)在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告李某某在陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司投保了乘客座位險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。王某及楊焱強(qiáng)乘坐的是李某某的車輛，故王某和楊焱強(qiáng)的合理損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，剩余的賠償數(shù)額由被告李某發(fā)和李某某按責(zé)任比例7:3進(jìn)行賠償，而李某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司在乘客座位險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。王某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15150.31元，楊焱強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)7000元，王某所占交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元的比例68.4%即6840元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)185534.90元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償110000元，其余合理損失83845.21元，其中李某發(fā)應(yīng)承擔(dān)58691.65元，李某某承擔(dān)25153.56元。因被告李某某在陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司投保了乘客座位險(xiǎn)每座責(zé)任限額為20000元，故被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司應(yīng)賠償20000元，超出的5153.56元由被告李某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合理損失共計(jì)116840元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司在乘客座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等合理損失共計(jì)20000元；
三、被告李某發(fā)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等合理損失共計(jì)58691.65元。
四、被告李某某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等合理損失共計(jì)2153.56元（已扣除李某某給付的3000元）；
上述款項(xiàng)于判決生效后5日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4514元,由原告王某負(fù)擔(dān)349元，被告李某發(fā)負(fù)擔(dān)3811元，被告李某某負(fù)擔(dān)354元；鑒定費(fèi)4000元，被告李某發(fā)負(fù)擔(dān)2800元，被告李某某負(fù)擔(dān)1200元，與三、四款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付春紅
審判員 王偉明
審判員 劉寶

書記員： 劉和美