原告：王某，男，漢族，農(nóng)民，住任縣。
原告：李坤彩，女，漢族，農(nóng)民，住任縣，系王同群之妻。
原告：王明三，男，漢族，退休教師，住任縣。
原告：苗雪芬，女，漢族，農(nóng)民，住任縣。
原告：王迎，女，漢族，農(nóng)民，住任縣。
原告：王青，女，漢族，農(nóng)民，任縣。
委托代理人：王勝輝，河北華隆律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華路18號(hào)。
法定代表人：劉起彥。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司。
住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)團(tuán)結(jié)西大街129號(hào)。
法定代表人：劉林。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：
委托代理人：李麗芳，河北正邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬華淼，女，漢族，系中國(guó)人壽保險(xiǎn)有限公司任縣支公司員工。

原告王某、李坤彩、王明三、苗雪芬、王迎、王青（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“六原告”）訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第一被告”）、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第二被告”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王勝輝，第二被告的委托代理人李麗芳、馬華淼到庭參加訴訟，第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月29日，王同群(男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住任縣任城鎮(zhèn)南街村,身份證號(hào):,因在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任縣支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng):任縣農(nóng)行)貸款,而在第二被告處投保了“國(guó)壽安心借款人意外傷害保險(xiǎn)（2014版）”，保險(xiǎn)期間為2015年1月30日至2016年1月29日。意外傷害保險(xiǎn)金額55000元。該保險(xiǎn)合同的第一順序受益人為任縣農(nóng)行,第二順序受益人為王同群的法定繼承人。投保單使用的是第一被告制定的格式文本。該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款第五條系保險(xiǎn)人的免責(zé)條款，該條所涉及的免責(zé)事項(xiàng)并不包括被保險(xiǎn)人發(fā)生摔倒所引發(fā)的傷害和身故。原告王明三系王同群之父，原告苗雪芬系王同群之母，原告李坤彩系王同群之妻，原告王某系王同群之子，原告王迎、王青系王同群之女。六原告均系王同群的第一順序繼承人。2015年3月21日23時(shí)許，王同群發(fā)生摔倒，并處于嗜睡狀態(tài)，呼叫無(wú)反應(yīng)，家人于2015年3月22日3時(shí)02分，將王同群送至任縣人民醫(yī)院搶救，任縣人民醫(yī)院經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)王同群神志不清，處于深昏迷狀態(tài)，診斷為腦干出血，但神志不清原因待查。王同群于2015年3月22日5時(shí)30分，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，并于2015年3月24日安葬。2016年1月29日，王同群的家人代王同群償還了其在任縣農(nóng)行的貸款，任縣農(nóng)行向原告王某出具了《放棄受益權(quán)證明》，同意將王同群投保的“國(guó)壽安心借款人意外傷害保險(xiǎn)”的受益權(quán)轉(zhuǎn)移到原告王某名下。原告王某以受益人的身份申請(qǐng)理賠時(shí)，第一被告拒絕賠償，并以短信的方式將拒賠事宜告知了原告王某。六原告于2016年8月24日訴至本院，要求二被告履行賠償義務(wù)而成訟。
另查明，王同群生前系任縣城市管理行政執(zhí)法局的環(huán)衛(wèi)工人，任縣城市管理行政執(zhí)法局為王同群在中國(guó)平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司投保了附加意外醫(yī)療、團(tuán)體意外定壽、可調(diào)行標(biāo)殘疾三項(xiàng)保險(xiǎn)，王同群身故后，中國(guó)平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司向六原告支付了王同群的附加意外醫(yī)療保險(xiǎn)賠償金1192.9元。
以上事實(shí)，由原告的起訴狀，保險(xiǎn)卡單、保險(xiǎn)條款、任縣人民醫(yī)院的相關(guān)病歷、任縣農(nóng)行的證明、中國(guó)平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司的《理賠決定通知書(shū)》、任縣任城鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會(huì)出具的關(guān)于王同群第一順序繼承人的關(guān)系證明、庭審筆錄在卷為憑，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案的關(guān)鍵在于王同群摔倒后住院，經(jīng)醫(yī)院找救無(wú)效死亡是否屬于王同群與第二被告訂立的“國(guó)壽安心借款人意外傷害保險(xiǎn)（2014版）”保險(xiǎn)合同約定的意外傷害。王同群在摔倒后6個(gè)半小時(shí)內(nèi)經(jīng)找救無(wú)效死亡，沒(méi)有證據(jù)證明王同群的死亡是其他原因所造成，故摔倒與王同群的死亡存在因果關(guān)系。沒(méi)有證據(jù)證明王同群的摔倒系其自身的疾病所致，故應(yīng)認(rèn)定王同群的摔倒系意外事件，再者，同為保險(xiǎn)業(yè)者的中國(guó)平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司就同一保險(xiǎn)事件向六原告賠付了王同群的附加醫(yī)療保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金，進(jìn)上步印證了王同群的摔倒系意外事件的事實(shí)。因此，王同群摔倒后死亡屬于保險(xiǎn)合同約定的意外傷害范疇。該事件發(fā)生在保險(xiǎn)合同承保期間內(nèi)，因此第二被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，向該合同指定的受益人履行賠付義務(wù)。第一、第二被告否認(rèn)王同群系摔倒死亡，拒絕承擔(dān)賠付義務(wù)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。由于王同群在任縣農(nóng)行的貸款本息已經(jīng)清償，故該保險(xiǎn)合同的“身故保險(xiǎn)金受益人”應(yīng)為王同群的第一順序繼承人，即本案六名原告。雖然拒賠通知系第一被告作出，但由于王同群是同第二被告訂立的保險(xiǎn)合同，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，本案的賠付義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)是第二被告。因此，對(duì)原告要求第一被告承擔(dān)賠付義務(wù)的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)，將王同群的意外傷害賠償金55000元給付六原告。
二、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉鳳坤 審　判　員　　李旭沖 人民陪審員　　陳軍強(qiáng)

書(shū)記員：李虹霞