原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。委托訴訟代理人：鄧國祿，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。被告：蓬安縣陽某出租汽車有限公司，住所地：四川省蓬安縣相如鎮(zhèn)絲綢街2號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511323565684614D。法定代表人：楊洋，該司負責(zé)人。（未到庭）被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司，住所地：四川省蓬安縣相如街道辦事處相如大道100號。法定代表人：肖建輝，該司負責(zé)人。委托訴訟代理人：趙鐘鳴，四川勻天律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告賠償各項損失113,584.82元；2、各被告承擔(dān)本案受理費。事實與理由：2017年7月16日6時30分許，被告石某某駕駛川Ｒ×××××號小型轎車，從蓬安縣城文君路途經(jīng)撫琴大道駛往金街方向，行至撫琴南街帝景家園小區(qū)外路段，越過道路中心線與原告駕駛的川Ｒ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷和車輛受損的道路交通事故。本次事故，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告石某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告石某某所駕駛車輛系被告陽某公司所有，且在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。被告保險公司辯稱，交通事故無異議，投保情況屬實；但事發(fā)時被告石某某的駕駛證已經(jīng)被注銷，根據(jù)《機動車第三者責(zé)任保險條款》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》、《道路交通安全法》等規(guī)定被告保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回對被告保險公司的訴訟請求。被告陽某公司未到庭，提交書面意見：被告石某某系被告陽某公司的駕駛員，于2017年1月12日承包經(jīng)營川Ｒ×××××號出租車。事故發(fā)生后，與被告石某某一直聯(lián)系不上，被告陽某公司共墊付了20,400元，請求法院扣除。被告石某某未到庭也未提交答辯意見。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月16日6時30分許，被告石某某駕駛川Ｒ×××××號小型轎車，從蓬安縣城文君路途經(jīng)撫琴大道駛往金街方向，行至撫琴南街帝景家園小區(qū)外路段，越過道路中心線與原告駕駛的川Ｒ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷和車輛受損的道路交通事故。本次事故，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告石某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告石某某所駕駛車輛系被告陽某公司所有，且在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且保險在有效期內(nèi)。原告從事裝修工作多年，且居住在城鎮(zhèn)。原告的傷殘經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定：傷殘等級十級、后續(xù)治療費16,800元、誤工期限120天、護理時限70天以及營養(yǎng)時限90天。同時查明，原告受傷后被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，住院29天，原告的傷情診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位，身體多處挫傷，外傷性牙齒缺失，共產(chǎn)生醫(yī)療費22,754.72元，其中被告陽某公司墊付20,400元，被告石某某墊付2,800元，原告自負2,714元。另查明，原告與被告保險公司對部分賠償項目達成一致：誤工時限按照100天計算，護理時限按照40天計算，被告保險公司對原告鑒定的其他事項無異議。事發(fā)時，被告石某某的駕駛證已經(jīng)被注銷，且被告石某某系陽某公司的駕駛員。
原告王某某與被告石某某、蓬安縣陽某出租汽車有限公司（以下簡稱陽某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人鄧國祿、被告保險公司的委托訴訟代理人趙鐘鳴到庭參加訴訟，被告石某某、陽某公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，庭審中原告王某某及被告保險公司對蓬安縣公安局交通警察出具的交通事故責(zé)任認定書的責(zé)任劃分無異議，本院予以采信，據(jù)此認定被告石某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)責(zé)任。由于被告石某某駕駛的車牌號為川Ｒ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于本次事故給原告王某某造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強險限額部分，由被告石某某承擔(dān)賠償責(zé)任，同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！敝?guī)定，本案中石某某的賠償責(zé)任由被告陽某公司負擔(dān)。至于被告保險公司辯稱不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，根據(jù)法律規(guī)定，雖然被告石某某沒有駕駛資格，但交強險應(yīng)當(dāng)賠付，故對被告保險公司的主張，本院不予支持。因交通事故給原告方造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告方的請求，本院審查如下：1、交通費，結(jié)合案情，本院酌定500元。2、精神撫慰金，結(jié)合案情，本院酌定精神撫慰金為50,000元。3、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村戶籍，但居住在城鎮(zhèn)，主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，符合農(nóng)村戶籍按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算規(guī)定，故參照2016年度統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算為28,335元/年×20年×0.1=56,670元。4、誤工費，結(jié)合案情，本院酌定54,425元/年÷365天×100天=14,910.96元。5、營養(yǎng)費，結(jié)合案情，本院酌定1,800元。6、后續(xù)治療費16,800元，有鑒定報告，本院予以認可。7、住院伙食補助費，結(jié)合案情，本院酌定870元。8、護理費，結(jié)合案情，本院酌定54,425元/年÷365天×40天=5,964.38元。9、鑒定費2,600元，有鑒定費票據(jù)，本院予以認可。10、醫(yī)療費，22,754.72元，有醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認可。本院酌定自費藥費用按照15%扣除，即3,413.21元。上述總金額127,870.06元。其中醫(yī)療費（扣除自費藥費用）19,341.51元、后續(xù)治療費16,800元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費870元，共計38,811.51元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，余款28,811.51元由被告陽某公司承擔(dān)；其中交通費500元、護理費5,964.38元、精神撫慰金5,000元、殘疾賠償金56,670元、誤工費14,910.96元，共計83,045.34元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付。鑒定費2,600元，由被告陽某公司承擔(dān)。據(jù)此，被告保險公司賠償費用93,045.34元；被告陽某公司賠償?shù)馁M用為28,811.51元、2,600元、3,413.21元，扣除其墊付的20,400元，實際賠償14,424.72元。至于被告陽某公司與被告石某某之間的問題，可另案起訴主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第十九條第一款、第二十一條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某93,045.34元；二、被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某14,424.72元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,286元，原告王某某負擔(dān)69元，被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司負擔(dān)1,217元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　魏蘢灃

書記員：王瀟