原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：趙素梅(系原告王某某母親)，住同原告王某某。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：杜程揚，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告王某某與被告施某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人趙素梅及其委托訴訟代理人趙雪宏，被告施某，被告平安上海分公司的委托訴訟代理人劉林生、杜程揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項損失共計69,132.37元；對責任范圍，要求由被告方承擔60%的份額。事實和理由：2018年6月25日，在本區(qū)下鹽公路林海公路西約200米處，被告施某駕駛滬AFXXXX8小型普通客車，與案外人趙某某駕駛的電動自行車(車上乘坐原告)發(fā)生交通事故，致原告和趙某某兩人受傷。經(jīng)交警部門認定，被告施某和趙某某各負事故同等責任。另被告方車輛在被告平安上海分公司投保有交強險及商業(yè)三者險(責任限額1,000,000元、不計免賠率)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費57,782.37元、住院伙食補助費150元、交通費500元、護理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、衣物損失費500元、購買矯形器具費350元、鑒定費1,950元、律師費2,500元，共計69,132.37元。
　　被告施某辯稱，對本起交通事故的基本事實和責任認定無異議，被告同意依法承擔相應(yīng)賠償責任。
　　被告平安上海分公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定及機動車輛保險事實均無異議，保險公司同意依法承擔保險責任，但對原告主張的損失持有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。針對爭議，為證實自己主張的事實，原告提交了下列證據(jù)：1、門診病史卡、診斷報告、出院記錄、費用清單、處方箋、醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查核實，剔除住院費用中的伙食費后，憑據(jù)核定醫(yī)療費為57,657.30元；原告住院治療天數(shù)為7.5日。2、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，可確認原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“被鑒定人王某某左肩部等處交通傷的后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度。傷后休息90-120日、護理45-60日，營養(yǎng)60日”，原告并為此支出了鑒定費1,950元。3、上海增值稅普通發(fā)票，可確認原告因傷情需要購買醫(yī)用矯形器具支出了350元。4、律師費發(fā)票，可確認原告為本次訴訟支出了律師費2,500元。
　　另查明，本起事故中的另一受害人趙某某的損失已經(jīng)本院判決處理，被告平安上海分公司就本次事故已賠付趙某某交強險保險金58,687.50元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款48,187.50元、財產(chǎn)損失賠償款500元)、商業(yè)三者險保險金10,130.91元。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告施某和案外人趙某某各負事故同等責任，原告不負事故責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告平安上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；損失超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故各方的過錯程度，確認由機動車一方承擔60%份額的賠償責任，該損失先由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分再由被告施某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費57,657.30元(憑據(jù))、住院伙食補助費150元(每日20元、7.5日)、鑒定費1,950元(憑據(jù))、購買醫(yī)用矯形器具費用350元(憑據(jù))、營養(yǎng)費2,400元(每日40元、60日)、護理費3,000元(每日50元、60日)，均有相應(yīng)證據(jù)佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認如上。2、交通費，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，本院根據(jù)原告的治療情況酌情支持300元。3、衣物損失費，原告未舉證，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。4、律師費，根據(jù)涉訴標的和案件難易程度等因素，本院酌情支持2,000元，該款應(yīng)予全額賠償，不再按責任比例分擔。被告平安上海分公司未能舉證證明鑒定費可不予賠付，故該費用應(yīng)計入商業(yè)三者險保險責任范圍。綜上，根據(jù)交強險的責任限額及賠償范圍，結(jié)合交強險已處理的情況，本院確認被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當承擔的交強險賠償款為3,500元(其中死亡傷殘賠償款3,300元、財產(chǎn)損失賠償款200元)。根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責任范圍(60%)，本院確認被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當承擔的商業(yè)三者險賠償款為37,504.38元。不屬于保險責任范圍的律師費2,000元，由被告施某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某41,004.38元;
　　二、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,461元，減半收取計730.50元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負擔293元，被告施某負擔437.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華