王某某
普某某
馬林峰（云南大韜律師事務(wù)所）
李某某
三河市大北出租汽車有限公司
趙建全
周廣文（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
田佰仲
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強

原告王某某。
原告普某某。
二
原告
委托代理人馬林峰，云南大韜律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
法定代表人劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙建全，該公司職員。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地大廠縣城關(guān)北辰街。
負責(zé)人李金國，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志強，該公司職員。
原告王某某、普某某與被告李某某、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其二原告的委托代理人馬林峰、被告李某某、被告三河市大北出租汽車有限公司的委托代理人趙建全及周廣文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司的委托代理人田佰仲、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孫志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與受害人王克斌發(fā)生交通事故，李某某與王克斌均負事故的同等責(zé)任，故被告李某某以對二原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較妥。鑒于被告李某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對二原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足的部分再由被告李某某按責(zé)賠償。由于原告的合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告李某某及應(yīng)對被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任的被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告提出的超出交強險部分的損失由被告方按80%承擔(dān)的主張，因不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。二原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某、普某某的各項合理損失共計人民幣277075.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110000元，余款167075.50元的50%即83537.75元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。被告李某某支付的20000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司直接支付給被告李某某，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司實際應(yīng)賠償二原告90000元，支付被告李某某20000元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（二原告付款方式:戶名:王某某，開戶行:中國工商銀行股份有限公司昆明白云路支行，賬號:25×××97；被告李某某付款方式:戶名:李某某，開戶行:中國建設(shè)銀行三河市支行泃河灣儲蓄所，賬號:62×××08）。
二、被告李某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1071元，由被告李某某負擔(dān)485元，由原告負擔(dān)586元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與受害人王克斌發(fā)生交通事故，李某某與王克斌均負事故的同等責(zé)任，故被告李某某以對二原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較妥。鑒于被告李某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對二原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足的部分再由被告李某某按責(zé)賠償。由于原告的合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告李某某及應(yīng)對被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任的被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告提出的超出交強險部分的損失由被告方按80%承擔(dān)的主張，因不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。二原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告王某某、普某某的各項合理損失共計人民幣277075.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110000元，余款167075.50元的50%即83537.75元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。被告李某某支付的20000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司直接支付給被告李某某，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司實際應(yīng)賠償二原告90000元，支付被告李某某20000元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（二原告付款方式:戶名:王某某，開戶行:中國工商銀行股份有限公司昆明白云路支行，賬號:25×××97；被告李某某付款方式:戶名:李某某，開戶行:中國建設(shè)銀行三河市支行泃河灣儲蓄所，賬號:62×××08）。
二、被告李某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1071元，由被告李某某負擔(dān)485元，由原告負擔(dān)586元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇