王某某
李福生
李海紅
王某某
王磊
范文俠（河北尚乾律師事務所）

原告:王某某。
委托代理人:李福生。
委托代理人:李海紅。
被告:王某某。
委托代理人:王磊（系被告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:范文俠，河北尚乾律師事務所律師。
原告王某某與被告王某某不當得利糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理審判員王偉珂適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人李福生，被告委托代理人王磊、范文俠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
通過舉證、質證、當事人陳述及本院認證，查明如下事實:原告王某某與被告王某某系兄弟關系，王起系二人的父親。2013年6月份，黃院村村民委員會組織王起及原、被告進行調解，并達成一致意見，其中包括“應發(fā)放給王起的土地補償款均分給原、被告”的內容。2013年10月份，黃院村村民委員會將應向王起發(fā)放的2013年度土地補償款2200元，發(fā)給原、被告各1100元。
另查，王起育有二子一女，于2013年12月24日因病死亡。
本院認為，王起生前將自己的部分財產無償給予其兩個兒子，即本案原、被告，二人也均表示接受，故王起與本案原、被告之間建立了贈與關系。雖然贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，但贈與的撤銷，應向受贈人以意思表示為之，未向受贈人發(fā)出撤銷的意思表示的，不發(fā)生撤銷的效力。本案中，王起在與原、被告建立贈與關系后，未曾向原告或被告發(fā)出撤銷贈與的意思表示，且贈與財產的權利已于2013年10月份發(fā)生轉移，故該贈與關系合法、有效。原告主張自己是涉案土地補償款2200元的唯一受贈人，但其未提供有效證據予以證實，故原告的主張不能成立，本院對原告要求被告返還土地補償款1100元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，王起生前將自己的部分財產無償給予其兩個兒子，即本案原、被告，二人也均表示接受，故王起與本案原、被告之間建立了贈與關系。雖然贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，但贈與的撤銷，應向受贈人以意思表示為之，未向受贈人發(fā)出撤銷的意思表示的，不發(fā)生撤銷的效力。本案中，王起在與原、被告建立贈與關系后，未曾向原告或被告發(fā)出撤銷贈與的意思表示，且贈與財產的權利已于2013年10月份發(fā)生轉移，故該贈與關系合法、有效。原告主張自己是涉案土地補償款2200元的唯一受贈人，但其未提供有效證據予以證實，故原告的主張不能成立，本院對原告要求被告返還土地補償款1100元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告負擔。

審判長：王偉珂

書記員：張宗杰