王某某
黃強（湖北楚卓律師事務(wù)所）
胡某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司
陳羲
蔡陳（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人黃強，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告胡某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱“人保財險英山支公司”），住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。
負責(zé)人張春紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳羲，該公司理賠科科長，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人蔡陳，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告胡某、被告人保財險英山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由審判員馬堯獨任審理，于2016年4月7日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人黃強，被告胡某，被告人保英山支公司的委托代理人陳羲、蔡陳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年7月27日13時55分左右，被告駕駛鄂J×××××輕型自卸貨車由北往南行駛，途經(jīng)石頭××街道“老沈冷庫”時，遇原告駕駛的輕型自卸貨車，由于被告在有障礙的路段未讓原告先行導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷，車輛受損。
隨后，原告被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)司法鑒定，王某某的傷情被評定為十級傷殘，后期治療費2000元，自受傷之日起，誤工損失日150日，護理日期60日。
英山縣公安局交警大隊認定，胡某負此次事故主要責(zé)任，王某某負此次事故次要責(zé)任。
被告胡某為鄂J×××××輕型自卸貨車在被告人保財險英山支公司處投保了交強險和商業(yè)險。
綜上，要求判令第二被告對原告交通事故損失119882.66元，在機動車保險賠償限額內(nèi)予以賠償，判令第一被告在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
在庭審過程中，原告變更訴訟請求，增加要求被告賠償車輛損失12000元。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、英公交認字（2015）第072705號交通事故認定書一份，擬證明侵權(quán)事實的發(fā)生，本案被告胡某負事故主要責(zé)任，本案原告王某某負事故次要責(zé)任。
證據(jù)二、英山縣公安局交通警察大隊提供的駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v信息、保險信息，擬證明被告主體資格適格，事故車輛鄂J×××××號歸被告胡某所有，且在被告人保財險英山支公司處投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
證據(jù)三、原告病歷資料及醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告因此事故受傷，在湖北省人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費31336.63元，其中司機墊付6200元、原告墊付25136.63元。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定及票據(jù)，擬證明原告王某某因此次事故造成10級傷殘，建議后續(xù)治療費2000元，誤工損失日150日，護理時間60日，鑒定費1500元。
證據(jù)五、輔助器具費用發(fā)票，擬證明因此次事故發(fā)生輔助器具費用共計155元。
證據(jù)六、原告及其孩子的戶口本復(fù)印件、居住證明、房東身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、原告孩子的出生證明，擬證明原告及其孩子應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告為農(nóng)業(yè)戶口，其小孩未成年，但在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。
證據(jù)七、交通費票據(jù)，擬證明原告因此次事故發(fā)生交通費3744元。
證據(jù)八、駕駛證及行駛證，擬證明原告從事貨運工作，因此次事故造成損傷，發(fā)生了誤工損失。
證據(jù)九、修車費12000元收據(jù)，擬證明原告因此次事故發(fā)生車損12000元。
證據(jù)十、省人民醫(yī)院開具的轉(zhuǎn)賬支票一紙，擬證明被告保險公司給我們墊付了10000元，省人民醫(yī)院也開具了支票，已經(jīng)過期未兌付，10000元仍在省人民醫(yī)院處。
原告并未使用。
被告人保財險英山支公司答辯稱，1、事故屬實，責(zé)任劃分無異議，保險公司愿意依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、部分賠償請求過高，部分無依據(jù)；3、本公司已支付醫(yī)療費1萬元，請求扣除。
4、本公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費用。
被告胡某表示與人保財險英山支公司的答辯意見一致。
被告人保財險英山支公司向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、原告的車輛損失為6480元，扣除殘值200元，擬證明保險公司實際賠付應(yīng)為6280元。
證據(jù)二、修理廠出具的發(fā)票一張，擬證明修理費金額為6480元。
證據(jù)三、預(yù)付10000元的到賬清單，擬證明被告人保財險英山支公司預(yù)付原告醫(yī)療費10000元，于2015年8月10日到達省人民醫(yī)院賬戶。
被告胡某向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、商業(yè)三者險保險單一份，擬證明被告胡某在被告人保財險英山支公司處投保了保險額為100000元的商業(yè)三者險（不計免賠）。
證據(jù)二、施救費2600元票據(jù)、保管費1000元票據(jù)、支付原告現(xiàn)金6200元的收條各一紙，擬證明因此次事故被告胡某為原告墊付費用合計9800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告出具的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，對其他證據(jù)有異議。
對證據(jù)六，兩被告異議認為，居住證明有異議，真實性無法保證，且沒有經(jīng)手人簽字；以原告的傷殘等級，不應(yīng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費，原告小孩的出生證明等與本案無關(guān)；對房東的身份證和房產(chǎn)證復(fù)印件，無法核實，且與本案無關(guān)；對證據(jù)七的交通費，對石頭咀鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的300元交通費無異議，其他交通費確有發(fā)生，但不全是正規(guī)票據(jù)，無法核實，請法庭酌情認定；對證據(jù)八的真實性無異議，對證明目的有異議，證明中原告車輛不是營運車輛，應(yīng)提供營運資質(zhì)證明；對證據(jù)九，異議認為原告車輛確實發(fā)生了損失，但是這份證據(jù)是白條，形式不合法，應(yīng)據(jù)實結(jié)算；對證據(jù)十的真實性，原被告均無異議，被告同意庭后協(xié)商處理。
兩被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，各方均無異議。
對原、被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對雙方有爭議的證據(jù)，本院結(jié)合案件事實及其他證據(jù)進行綜合認定如下:對原告王某某提交的證據(jù)六為一組證據(jù)，其中的居住證明，因該證明為單位出具，依法應(yīng)當(dāng)由經(jīng)辦人簽字，然后加蓋單位印章，該證明因缺乏經(jīng)辦人簽字而不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予采信，該組證據(jù)中的其他證據(jù)客觀真實合法，本院予以采信；對證據(jù)七中的票據(jù)，胡斌出具的金額為1500元的證明及聶平出具的1500元的收據(jù)，均不屬正規(guī)發(fā)票，本院不予采信，對其他共計764元的正規(guī)交通費票據(jù)予以采信；證據(jù)八為原告的駕駛證及車輛行駛證，對其真實性本院予以認定；證據(jù)十為支票原件，本院予以采信。
本院認為，被告胡某駕駛鄂J×××××輕型自卸貨車，在有障礙路段遇對方已駛?cè)胝系K路段時未讓對方先行，與原告駕駛的輕型自卸貨車相撞的交通事故事實清楚，證據(jù)充分。
本案事故責(zé)任經(jīng)英山公安局交通警察大隊認定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任，胡某負此次事故主要責(zé)任，王某某負此次事故次要責(zé)任。
依據(jù)上述規(guī)定及事實，原告因交通事故所造成的損失，本院確定由被告胡某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，王某某承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
胡某將鄂J×××××輕型自卸貨車向被告人保財險英山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故王某某在交通故事中所造成的損失，被告人保財險英山支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由機動車雙方當(dāng)事人根據(jù)雙方的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
對本案爭議的幾個問題，本院分別認定如下:
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費問題。
本案中原告王某某的傷殘程度為十級，傷殘程度較低，且未能提交喪失勞動能力程度的鑒定意見，故本院對原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
原告在庭審中向本院提交證據(jù)擬證明殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，雖然原告的證據(jù)能證實其租住于城鎮(zhèn)，但其證據(jù)不足以證實其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的請求，本院不予支持。
其賠償應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
故原告的傷殘賠償金應(yīng)為21698元。
關(guān)于誤工費問題。
根據(jù)原告在庭審中提交的車輛行駛證記載，原告所駕駛的輕型自卸貨車為家庭自用，并非從事貨運車輛，原告亦未提交其他從事交通運輸業(yè)的證據(jù)，故原告按照交通運輸業(yè)平均工資收入計算誤工費的請求，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入計算為10770.82元
關(guān)于精神損害賠償問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某某在交通事故中所造成的損失82827.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公英山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償53510.40元，超出部分在商業(yè)三者險中賠償19471.64元，兩項共計賠償72982.04元；鑒定費由被告胡某賠償1050元；其余損失由原告王某某自行承擔(dān)（被告胡某墊付的9800元，由原告王某某在領(lǐng)取上述賠償款時予以返還）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限在本判決生效后五日內(nèi)付清（款匯至帳號64×××59，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，收款人:英山縣人民法院）。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費900元，由被告胡某負擔(dān)591元，原告王某某負擔(dān)309元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告胡某駕駛鄂J×××××輕型自卸貨車，在有障礙路段遇對方已駛?cè)胝系K路段時未讓對方先行，與原告駕駛的輕型自卸貨車相撞的交通事故事實清楚，證據(jù)充分。
本案事故責(zé)任經(jīng)英山公安局交通警察大隊認定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任，胡某負此次事故主要責(zé)任，王某某負此次事故次要責(zé)任。
依據(jù)上述規(guī)定及事實，原告因交通事故所造成的損失，本院確定由被告胡某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，王某某承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
胡某將鄂J×××××輕型自卸貨車向被告人保財險英山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故王某某在交通故事中所造成的損失，被告人保財險英山支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由機動車雙方當(dāng)事人根據(jù)雙方的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
對本案爭議的幾個問題，本院分別認定如下:
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費問題。
本案中原告王某某的傷殘程度為十級，傷殘程度較低，且未能提交喪失勞動能力程度的鑒定意見，故本院對原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
原告在庭審中向本院提交證據(jù)擬證明殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，雖然原告的證據(jù)能證實其租住于城鎮(zhèn)，但其證據(jù)不足以證實其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的請求，本院不予支持。
其賠償應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
故原告的傷殘賠償金應(yīng)為21698元。
關(guān)于誤工費問題。
根據(jù)原告在庭審中提交的車輛行駛證記載，原告所駕駛的輕型自卸貨車為家庭自用，并非從事貨運車輛，原告亦未提交其他從事交通運輸業(yè)的證據(jù)，故原告按照交通運輸業(yè)平均工資收入計算誤工費的請求，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入計算為10770.82元
關(guān)于精神損害賠償問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某某在交通事故中所造成的損失82827.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公英山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償53510.40元，超出部分在商業(yè)三者險中賠償19471.64元，兩項共計賠償72982.04元；鑒定費由被告胡某賠償1050元；其余損失由原告王某某自行承擔(dān)（被告胡某墊付的9800元，由原告王某某在領(lǐng)取上述賠償款時予以返還）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限在本判決生效后五日內(nèi)付清（款匯至帳號64×××59，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，收款人:英山縣人民法院）。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費900元，由被告胡某負擔(dān)591元，原告王某某負擔(dān)309元。

審判長：馬堯

書記員：袁琳