王某某
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）
王某某
孟玉霞

原告王某某，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人孟玉霞。
原告王某某訴被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由審判員孔垂生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張少峰到庭參加了訴訟，被告及其委托代理人孟玉霞經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，本院調(diào)查了如下證據(jù)。
2015年3月25日本院對(duì)孟玉霞進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)并制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。
孟玉霞在筆錄中稱(chēng)地里的玉米秸稈確實(shí)是自己耕地所留下，原告找我要求騰地，我不讓原告耕種，也不讓原告騰清玉米秸稈?；蛘咦屛依^續(xù)耕種或者賠償我損失，否則王某某不能耕種這塊土地。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:
1、原告提交的土地承包合同，形式合法，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，并加蓋有村委會(huì)公章，被告雖對(duì)此合同有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)此合同無(wú)效，故本院對(duì)被告的異議不予支持，對(duì)該證據(jù)予以采信。
2、隆堯縣千戶(hù)營(yíng)鄉(xiāng)王家場(chǎng)村村民委員會(huì)收據(jù)形式合法，并加蓋有村委會(huì)公章，本院予以采信。
3、原告提交的村委會(huì)四至證明形式合法，并加蓋有村委會(huì)公章，本院予以采信。
4、原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片反映被告侵占原告土地的情況，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信。
本院調(diào)查的詢(xún)問(wèn)筆錄，原告對(duì)被告拒絕騰地不讓原告耕種事實(shí)無(wú)異議，本院被告拒絕騰地不讓原告耕種事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告與隆堯縣千戶(hù)營(yíng)鄉(xiāng)王家場(chǎng)村村民委員會(huì)簽訂的土地承包合同合法有效，原告以此取得的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。被告拒絕騰清遺留在承包地上的玉米秸稈，不讓原告無(wú)法耕種，妨害了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告要求被告排除妨害的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告稱(chēng)自己的損失得到補(bǔ)償前村委會(huì)應(yīng)讓自己繼續(xù)承包這塊地來(lái)補(bǔ)償自己損失，但村委會(huì)不是侵權(quán)人，被告亦無(wú)證據(jù)向法庭提供，可待其有充分證據(jù)后另行主張權(quán)利，且簽訂合同屬民事主體意思自治范疇。被告主張合同無(wú)效，但未向法院提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可。由于被告妨害，原告半年不能耕種承包土地，導(dǎo)致原告5畝地承包費(fèi)損失，原告要求被告按照每畝地半年承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償5畝承包地?fù)p失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第一百二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)騰清其在原告承包地內(nèi)遺留的玉米秸稈等雜物。（原告承包地位于隆堯縣千戶(hù)營(yíng)鄉(xiāng)王家場(chǎng)村北，四至為東至公路，南至大坑，西鄰存彥，北至南魚(yú)道。）
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失1250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與隆堯縣千戶(hù)營(yíng)鄉(xiāng)王家場(chǎng)村村民委員會(huì)簽訂的土地承包合同合法有效，原告以此取得的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。被告拒絕騰清遺留在承包地上的玉米秸稈，不讓原告無(wú)法耕種，妨害了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告要求被告排除妨害的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告稱(chēng)自己的損失得到補(bǔ)償前村委會(huì)應(yīng)讓自己繼續(xù)承包這塊地來(lái)補(bǔ)償自己損失，但村委會(huì)不是侵權(quán)人，被告亦無(wú)證據(jù)向法庭提供，可待其有充分證據(jù)后另行主張權(quán)利，且簽訂合同屬民事主體意思自治范疇。被告主張合同無(wú)效，但未向法院提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可。由于被告妨害，原告半年不能耕種承包土地，導(dǎo)致原告5畝地承包費(fèi)損失，原告要求被告按照每畝地半年承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償5畝承包地?fù)p失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第一百二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)騰清其在原告承包地內(nèi)遺留的玉米秸稈等雜物。（原告承包地位于隆堯縣千戶(hù)營(yíng)鄉(xiāng)王家場(chǎng)村北，四至為東至公路，南至大坑，西鄰存彥，北至南魚(yú)道。）
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失1250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔垂生

書(shū)記員：成文霞