原告王力坤,農(nóng)民。
委托代理人田賀山,河北福山律師事務(wù)所律師。
被告楊某禮,農(nóng)民,現(xiàn)在山西省晉城監(jiān)獄服刑。
委托代理人王金成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告王力坤與被告楊某禮物權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王力坤及其委托代理人田賀山、被告楊某禮的委托代理人王金成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王力坤訴稱,被告與原告的姐姐王艷坡原為夫妻,后因感情不和于2003年經(jīng)豐潤(rùn)區(qū)法院判決離婚。在被告與王艷坡婚姻存續(xù)期間,被告同意原告到新楊莊村安居落戶,因當(dāng)時(shí)原告的戶籍尚未遷到新楊莊,被告以自己名義為原告申請(qǐng)了一處宅基地。之后,原告的父母便在此宅基地上投資建房,房屋建成后原告與妻子一直居住至今。在2003年被告與王艷坡離婚時(shí),因雙方對(duì)該房產(chǎn)權(quán)屬存有爭(zhēng)議,因而法院作出另行解決的決定。原告認(rèn)為,該房產(chǎn)是原告父母為原告投資建筑的房產(chǎn),其產(chǎn)權(quán)屬于原告所有,故訴至法院。
被告楊某禮辯稱,爭(zhēng)議房產(chǎn)系楊某禮和王艷坡在婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn),與原告王力坤無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明,被告楊某禮與原告王力坤的姐姐王艷坡原系夫妻,2003年12月被告楊某禮與王艷坡離婚。原告王力坤主張,在被告楊某禮與其姐王艷坡婚姻存續(xù)期間,經(jīng)協(xié)商同意,以楊某禮名義于2001年在新楊莊村給王力坤申請(qǐng)宅基地并辦理了審批表,2001年11月由原告父母出資建了三間平正房及宅院,2003年該房產(chǎn)建好后,原告在此居住至2010年11月。后因被告父母與原告發(fā)生糾紛,原告無(wú)法繼續(xù)居住,在外租房居住至今。2003年被告楊某禮與王艷坡離婚時(shí),被告曾主張?jiān)摲慨a(chǎn),但法院判決該房產(chǎn)另行解決。原告為證明自己的主張,提供了當(dāng)時(shí)建房的工人證言、購(gòu)買建筑材料憑證,以及2001年12月7日新楊莊村委會(huì)收楊某禮6100元建房費(fèi)票據(jù)一張。被告楊某禮對(duì)原告主張?jiān)摲慨a(chǎn)是原告父母出資所建屬原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)可,認(rèn)為該爭(zhēng)議房產(chǎn)系楊某禮和王艷坡婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn),由被告出資所建,建房款交由原告之父,委托其建房,房建成后借給原告居住。該房產(chǎn)已于2001年11月由豐潤(rùn)縣土地管理局確權(quán)在被告楊某禮名下,有豐集建(宅補(bǔ))字第2001-04-031號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證予以證實(shí)。原告對(duì)此不予認(rèn)可。被告在該村僅有爭(zhēng)議房屋的集體土地建設(shè)用地使用證登記在其名下。
上述事實(shí),有原、被告陳述、證人證言、購(gòu)建房材料憑證票據(jù)、無(wú)批示某
本院認(rèn)為,本案雙方爭(zhēng)議房屋涉及的土地性質(zhì)為宅基地。宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利,有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施。在土地上建造建筑物須經(jīng)一定程序批準(zhǔn),其以取得土地使用權(quán)為前提條件,土地使用權(quán)的取得是取得建筑物所有權(quán)的基礎(chǔ)。房屋與宅基地的使用權(quán)是不可分離的。本案爭(zhēng)議房屋的集體土地建設(shè)用地使用證登記在被告名下,被告享有該宅基地的使用權(quán),在該宅基地上建造的房屋應(yīng)歸被告所有。因此,原告王力坤要求確認(rèn)爭(zhēng)議房產(chǎn)歸其所有的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),本院不予支持。原告如因建房出資問題與被告存在糾紛,可另行解決,本案不予涉及。故依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條、第一百五十二條、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王力坤的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元,由原告王力坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 尹鳳剛
代理審判員 周文璟
代理審判員 韋小方
書記員: 于桂紅
成為第一個(gè)評(píng)論者