王某某
楊小慶（湖北司典律師事務(wù)所）
潘傳雄（湖北司典律師事務(wù)所）
方文權(quán)
武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
彭秀榮
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
匡仁國(guó)（湖北思捷律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東湖高新支公司
陳蘭

原告王某某。
委托代理人楊小慶，湖北司典律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘傳雄，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告方文權(quán)。
被告武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司。
（以下簡(jiǎn)稱恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司）。
法定代表人魯煥運(yùn)，公司經(jīng)理。
委托代理人石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭秀榮，公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司）。
訴訟代表人張中華，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司總經(jīng)理。
委托代理人匡仁國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東湖高新支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司）。
訴訟代表人楊道凌，公司經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，公司職員。
原告王某某訴被告方文權(quán)、被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由審判員朱斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員易片紅、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人楊小慶、被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司委托代理人彭秀榮、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司委托代理人匡仁國(guó)、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司委托代理人陳蘭到庭參加訴訟，被告方文權(quán)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年10月28日，其駕駛電動(dòng)車行駛至事發(fā)路段，遇被告方文權(quán)駕駛被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司所有的鄂ARH006重型鋼結(jié)構(gòu)貨車停在事故路段下貨，其駕駛的三輪電動(dòng)車與貨車左后角相撞后向左側(cè)翻，造成車上鋼筋鍋內(nèi)的開水潑出將其燙傷、三輪電動(dòng)車受損的交通事故。
該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告方文權(quán)負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司為鄂ARH006重型鋼結(jié)構(gòu)貨車在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
請(qǐng)求判令被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司、方文權(quán)賠償其經(jīng)濟(jì)損失146314.6元，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
原告王某某為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一:身份證和戶籍。
主張用以證明原告的身份情況，同時(shí)證明原告之女肖蒲鈺xxxx年xx月xx日出生。
證據(jù)二:監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書。
主張用以證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告方文權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)三:駕駛證。
主張用以證明被告方文權(quán)具有A2駕駛資格。
證據(jù)四:行駛證。
主張用以證明肇事鄂ARH006重型鋼結(jié)構(gòu)貨車為被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司所有。
證據(jù)五:交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
主張用以證明被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司為鄂ARH006重型鋼結(jié)構(gòu)貨車在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)六:商業(yè)險(xiǎn)保單。
主張用以證明被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司為鄂ARH006重型鋼結(jié)構(gòu)貨車在購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)七:監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄。
主張用以證明原告受傷后送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療20天，醫(yī)囑要求繼續(xù)治療。
證據(jù)八:房產(chǎn)證。
主張用以證明原告在2012年在縣城購(gòu)買房屋，居住地為城鎮(zhèn)。
證據(jù)九:對(duì)王瓊所做調(diào)查筆錄。
主張用以證明原告在2012年在縣城購(gòu)買房屋，2013年入住，并在縣城做早餐。
證據(jù)十:對(duì)楊麗瓊所做調(diào)查筆錄。
主張用以證明原告在2012年在縣城購(gòu)買房屋，2013年臘月入住縣城，在縣城做早餐；原告之女在縣城米奇幼兒園上學(xué)。
證據(jù)十一:對(duì)肖軍所做調(diào)查筆錄。
主張用以證明肖軍與原告系夫妻關(guān)系，在2012年在縣城購(gòu)買房屋，2013年臘月局住縣城，二人在縣城玉沙集團(tuán)做早餐生意；女兒在縣城米奇幼兒園上學(xué)。
證據(jù)十二:對(duì)許小波所做調(diào)查筆錄。
主張用以證明2012年原告在縣城玉沙集團(tuán)做早餐生意。
證據(jù)十三:對(duì)沈麗麗所做調(diào)查筆錄。
主張用以證明2012年原告在縣城玉沙集團(tuán)做早餐生意。
證據(jù)十四:監(jiān)利縣國(guó)慶社區(qū)居委會(huì)證明。
主張用以證明原告2012年在縣城購(gòu)房居住，居住地為縣城國(guó)慶社區(qū)。
證據(jù)十五:監(jiān)利縣米奇中英文幼兒園證明。
主張用以證明原告之女從2012年在監(jiān)利縣米奇中英文幼兒園上學(xué)。
證據(jù)十六:醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
主張用以證明原告已支出醫(yī)療費(fèi)14662.64元。
證據(jù)十七:監(jiān)利縣捷誠(chéng)司法法醫(yī)鑒定意見書。
主張用以證明王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)50000元。
證據(jù)十八:鑒定費(fèi)票據(jù)。
主張用以證明原告因鑒定支出1350元。
證據(jù)十九:交通、住宿、就餐費(fèi)票據(jù)。
主張用以證明原告在監(jiān)利縣和武漢市住院期間支出交通、住宿、就餐費(fèi)4000元。
證據(jù)二十:車輛維修票據(jù)。
主張用以證明原告支出車輛維修費(fèi)1200元。
被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任的劃分無(wú)異議；事故車輛分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；事故車輛是被告方文權(quán)實(shí)際出資購(gòu)買掛靠其公司經(jīng)營(yíng)，其公司不應(yīng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，若依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其公司依法可向方文權(quán)追償；被告方文權(quán)墊付費(fèi)用請(qǐng)求同案一并處理。
被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司為支持其抗辯意見向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一:車輛掛靠合同書。
主張用以證明肇事車輛的實(shí)際車主是方文權(quán)。
證據(jù)二:保單二份。
主張用以證明事故車輛分別在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司辯稱，在依法核實(shí)事故事實(shí)后，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的賠償主張過(guò)高；其公司不是直接的侵權(quán)人，依法不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司辯稱，因原告的提供的事故認(rèn)定書是復(fù)印件，對(duì)事故事實(shí)無(wú)法核定，待質(zhì)證后再確定保險(xiǎn)責(zé)任；原告訴請(qǐng)部分損失過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)；原告的司法鑒定無(wú)第三方在場(chǎng)，未通知保險(xiǎn)公司，對(duì)鑒定的后期醫(yī)療費(fèi)有異議；其公司不是直接侵權(quán)人，其公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司為支持其抗辯意見向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一:第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份。
主張用以證明其公司未承保不計(jì)免賠，其公司在賠償責(zé)任免賠5%；兩證未審核合格，為保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。
當(dāng)事人提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告王某某提交的證據(jù)，被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，但肇事車輛的實(shí)際車主為方文權(quán)；對(duì)證據(jù)五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六無(wú)異議；對(duì)證據(jù)十七有異議，司法鑒定的后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，但不申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)十八無(wú)異議；證據(jù)十九有異議，交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)；證據(jù)二十由法院依法審核。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明原告與孝蒲鈺是親生母女關(guān)系或存在撫養(yǎng)義務(wù)；證據(jù)二、三、四由法院審核；證據(jù)五、六無(wú)異議；證據(jù)七無(wú)異議，但無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑；證據(jù)八無(wú)異議；證據(jù)九、十、十一、十二、十三真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，調(diào)查筆錄無(wú)律師簽名、證人未出庭作證，證據(jù)形式存在瑕疵；證據(jù)十四有異議，該證據(jù)不能證明原告與孝蒲鈺存在撫養(yǎng)義務(wù)；證據(jù)十五無(wú)異議；證據(jù)十六由法院審核；證據(jù)十七無(wú)異議；證據(jù)十八真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)十九真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告沒(méi)有到武漢治療的相關(guān)依據(jù)；證據(jù)二十的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司的質(zhì)證意見為:證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二，因原告未提供原件，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任無(wú)法確定；證據(jù)三有異議，從該證據(jù)不能看出該車輛是否進(jìn)行年檢，出險(xiǎn)時(shí)未年檢，其公司按合同約定不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；證據(jù)四、五、六無(wú)異議；證據(jù)七有異議，無(wú)法證明該損傷與本起交通事故有關(guān)；證據(jù)八無(wú)異議；證據(jù)九、十、十一、十二、十三真實(shí)性有異議，筆錄均為一人所做，證人未出庭作證，證據(jù)有瑕疵；證據(jù)十四無(wú)異議；證據(jù)十五，與其公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表意見；證據(jù)十六，還應(yīng)需提供住院病案和病歷證明與本案事故有關(guān)，不能提供則其公司不認(rèn)可；證據(jù)十七有異議，后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法庭給予一個(gè)星期的期限決定是否申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)十八，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)十九，該費(fèi)用支出由法院核實(shí)；證據(jù)二十，不發(fā)表意見。
對(duì)被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司提交的證據(jù)，原告王某某、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司均無(wú)異議。
對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司提交的證據(jù)，原告王某某的質(zhì)證意見為:有異議，條款中的免責(zé)條款沒(méi)有跟當(dāng)事人說(shuō)明解釋，不具有約束力，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司的質(zhì)證意見為:公司是沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)免賠5%無(wú)異議。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司的質(zhì)證意見為:無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人提交經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)，即原告王某某提交的證據(jù)一、四、五、六、八、十五、十八和被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司提交的證據(jù)一、二，本院予以采信。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告王某某提交的證據(jù)二，經(jīng)本院核實(shí)，該復(fù)印件與原告一致，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)三、四，被告方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)可證明原告主張證明對(duì)象，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)七，該證據(jù)與證據(jù)二相互印證，可證明原告主張證明對(duì)象；證據(jù)九、十、十一、十二、十三，對(duì)王瓊所作的調(diào)查筆錄顯示調(diào)查人員只有一人，該證據(jù)的形式存在一定瑕疵，但該幾份證據(jù)證明的原告居住地點(diǎn)和從事職業(yè)與原告提交的證據(jù)二（房產(chǎn)證）和證據(jù)八（交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的原告系電動(dòng)三輪車所載鋼筋鍋內(nèi)的開水潑出燙傷）能相互印證，對(duì)該幾份證據(jù)本院結(jié)合其他證據(jù)與綜合認(rèn)定；證據(jù)十四，該證據(jù)與證據(jù)二相互印證，可證明其主張證明對(duì)象，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)十六，該醫(yī)療票據(jù)均為正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可證明其主張證明對(duì)象；證據(jù)十七，被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司提出異議認(rèn)定后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司在本院許可的期限內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，本院視為其放棄重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院審查，該司法鑒定的程序和結(jié)論未見明顯瑕疵，對(duì)該鑒定結(jié)論，本院予以采信；證據(jù)十九，交通費(fèi)連號(hào)，證據(jù)真實(shí)性存疑，考慮事故導(dǎo)致原告因傷就醫(yī)確會(huì)產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出的客觀實(shí)際，本院在處理時(shí)予酌情確定；證據(jù)二十，原告未提供其電動(dòng)車受損狀況的相應(yīng)證據(jù)，考慮事故確導(dǎo)致其車輛受損，本院在處理時(shí)予酌情確定。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司提交的證據(jù)一，被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司作為該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)合同相對(duì)方對(duì)該證據(jù)及證明對(duì)象不持異議，該證據(jù)可證明其主張證明對(duì)象。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
原告王某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。
關(guān)于原告王某某的賠償訴請(qǐng)，因其無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑和未能提交外地就醫(yī)支出住宿、餐飲費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)主張，本院不予支持；因其未能提交其電動(dòng)三輪車受損狀況的相應(yīng)證據(jù)和提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，本院考慮其車輛受損和就醫(yī)確會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)生一定費(fèi)用支出的客觀事實(shí)，本院根據(jù)審判實(shí)踐予酌情認(rèn)定維修費(fèi)和交通費(fèi)；因其精神撫慰金主張金額過(guò)高，本院予適當(dāng)調(diào)整；其其余主張符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。
因人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司承保肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司承保肇事車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，原告王某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即先由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償84267元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋1577.64元＋誤工費(fèi)7542.71元＋殘疾賠償金60546.65元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）＋交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、車輛維修費(fèi)600元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的55662.64元（139929.64元－84267元），按事故主次責(zé)任7:3的比例，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司按第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定（負(fù)次要責(zé)任的保險(xiǎn)公司免賠5%），在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償13915.66元（55662.64元×25%）；因肇事車輛有償掛靠在被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司經(jīng)營(yíng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司免賠的2783.13元（55662.64元×5%），即由被告方文權(quán)和被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司連帶賠償。
被告方文權(quán)原為原告王某某墊付的費(fèi)用在執(zhí)行中可予扣減。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失84267元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東湖高新支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失13915.66元。
三、由被告方文權(quán)和被告武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司連帶賠償原告王某某2783.13元（被告方文權(quán)為原告王某某墊付的費(fèi)用1500元在執(zhí)行中可予扣減）。
上述三款賠付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1250元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)2600元，原告王某某承擔(dān)600元，被告方文權(quán)承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1250元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
原告王某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。
關(guān)于原告王某某的賠償訴請(qǐng)，因其無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑和未能提交外地就醫(yī)支出住宿、餐飲費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)主張，本院不予支持；因其未能提交其電動(dòng)三輪車受損狀況的相應(yīng)證據(jù)和提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，本院考慮其車輛受損和就醫(yī)確會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)生一定費(fèi)用支出的客觀事實(shí)，本院根據(jù)審判實(shí)踐予酌情認(rèn)定維修費(fèi)和交通費(fèi)；因其精神撫慰金主張金額過(guò)高，本院予適當(dāng)調(diào)整；其其余主張符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。
因人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司承保肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司承保肇事車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，原告王某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即先由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償84267元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋1577.64元＋誤工費(fèi)7542.71元＋殘疾賠償金60546.65元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）＋交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、車輛維修費(fèi)600元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的55662.64元（139929.64元－84267元），按事故主次責(zé)任7:3的比例，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司按第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定（負(fù)次要責(zé)任的保險(xiǎn)公司免賠5%），在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償13915.66元（55662.64元×25%）；因肇事車輛有償掛靠在被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司經(jīng)營(yíng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)高新支公司免賠的2783.13元（55662.64元×5%），即由被告方文權(quán)和被告恒運(yùn)達(dá)物流黃陂分公司連帶賠償。
被告方文權(quán)原為原告王某某墊付的費(fèi)用在執(zhí)行中可予扣減。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失84267元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東湖高新支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失13915.66元。
三、由被告方文權(quán)和被告武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司連帶賠償原告王某某2783.13元（被告方文權(quán)為原告王某某墊付的費(fèi)用1500元在執(zhí)行中可予扣減）。
上述三款賠付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1250元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)2600元，原告王某某承擔(dān)600元，被告方文權(quán)承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：朱斌

書記員：吳應(yīng)紅